Niin, että vissiin vaan Anttilaan ja, jos ei onnistu kaupan purku, niin on vihjailtava kuluttaja-asiamiehestä =)
No en nyt vielä tiedä pitäisikö tuo tehdä..Mutta eikö laatikko pidä viedä myös mukana, jos peruu kaupan.
Ja mitkä merkit ovat sitten hyviä, onko kameroita, jotka ovat kalliimpia kuin Hp, mutta vastaavasti säästää paristoissa/akuissa?
No en nyt vielä tiedä pitäisikö tuo tehdä..Mutta eikö laatikko pidä viedä myös mukana, jos peruu kaupan.
Ja mitkä merkit ovat sitten hyviä, onko kameroita, jotka ovat kalliimpia kuin Hp, mutta vastaavasti säästää paristoissa/akuissa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minä taidan hakea maanantaina Canon A 70:n pikkudigiksi. Canonia olen yleensä periaatteestakin vältellyt, mutta nytpä taidan tehdä poikkeuksen. Ainakin virtapuoli AA-akulliseksi näyttäisi olevan kunnossa, 4 akkua ja jossain testissä yli 5 tunnin kuvausaika kun lähimmät kilpailijat pääsivät reippaaseen 3:een tuntiin.
Kamera on 3 mil pix. kamera, joten digijärkkärin ja parempien kamerojen ohella se riittää mulle.
Sony cybershot DSC-P72 jaksoi yli 8 tuntia ja Nikon Coolpix 3100 noin 9 tuntia.
Testejä on monenlaisia. Kyseisessä testissä Coolpix ei jaksanut kuin vajaa 2 tuntia.
Halvoissa Nikoneissa, niin digillä kuin filmilläkin, on käsisäätöjen määrä liian riisuttu. Digeissä on paljon turhia ominaisuuksia ja hienouksia mutta käsittämättömiä puutteellisuuksia perussäädöissä. Ei hyvä!
Mitäs siitä, kait niillä kaikilla jotain saa, pokkareita kumminkin joten turha vaatia liikaa.
Testejä on niin moneen lähtöön ettei enää jaksa niihinkään enää uskoa, mutta suuntaa kait antavat.
mutta latauslaitteen kanssa saisit kaivaa kuvetta 450-460 eeroa: Canon A70 tai Nikon Coolpix 3100
Lähimmästä Anttilasta Haman laturi akkusatsi 40 euroa ja kotimaan verkkokaupoista A70 halvimmillaan 318 euroa postit.
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.asp?TID=13754
Niinkuin muualla on todettu: tuhti akkusarja ja kunnollinen laturi, sillä saa ruokittua vaikka minkälaisen syöpön, jos se muuten miellyttää.