Minkä ihmeen takia tässä asiassa haetaan näyttöä vain NG:n syyllisyydelle, kun on paljon mielekkäämpää tutkia syyttömyyttä. Kuka voi olla niin itsevarma, että on tuolla esitutkintamateriaalilla tuomitsemassa toista kolmesta henkirikoksesta. Tervettä järkeä saa käyttää, mutta ei väärin. Perusajatuksena pitää vieläkin olla, että tekijä on X ja neljä uhria tunnetaan.
Mitä teki viinan 'hakija' ko. yönä, missä oli punttaava mustalainen, entä kioskin pitäjä, olivatko kaikki Hans Assman'in kanssa ryyppäämässä ja Nils heidän seurassaan?
Mitä teki viinan 'hakija' ko. yönä, missä oli punttaava mustalainen, entä kioskin pitäjä, olivatko kaikki Hans Assman'in kanssa ryyppäämässä ja Nils heidän seurassaan?
Vastaukset 7
Vanhimmat
huhuhhuuuuuuuuuuuuhuuuu
niin paljon kertoi hän
maita kiersi naisia nauratti
oon mä...
Kun ei sitä syyttömyyttä oikeastaa voi tutkia, kun kaikki viittaa kuitenkin syyllisyyteen... jo sekin, ettei sankari uskalla täällä käytyyn keskusteluunkaan puuttua, vaan piileskelee uutterasti.
Oikeasti syytön toimisi toki toisin...
Oikeus totesi, että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.
Eli siis mikään ei viittaa syyllisyyteen:)
Uskotko sinä paukapää tosiaan että Nils vanhana miehenä edes tietäisi jostain netin uumenissa olevasta hikisestä keskustelupalstasta?:)
Heh!
Jos Espoon pahamaineinen käräjäoikeus, jolta tosiaan voi odottaa mitä tahansa (Kekkonen/Urho alias Oikea Urho), johtajanaan lauhkea laamanni Mikkola, olisi pakotettu ottamaan kantaa Bodominjärven murhapaikalla tunteja murhien jälkeen hääräilleeseen murhaajaan, olisi loppulausuma ollut tällainen:
"Vaikka murhaaja puuhailikin murhapaikalla vielä tunteja murhien jälkeen, raahaten yhtä naisuhria ja tämän riisuen, mikään ei edes kokonaisuutena ajatellen viittaa siihen, että puuhailija olisi ollut osittain rakkaan Irmelinsä päältä löydetty Gustafsson.
Koska tätä murhaajaa ei kukaan nähnyt raahailua ja riisumista tekemässä, katsoo oikeus, vaikka mainitut teot ovatkin esitettynä aikana tapahtuneet, ja paikalla on murhaaja ollut, oikeaksi jättää tämän murhaajan henkilöllisyyden arvailun tämän jutun osalta tekemättä, ja siten tämän tunteja murhien jälkeen paikalla puuhailleen murhaajan henkilöllisyyden jäävän toteen näyttämättä, ollen siten mahdollista hänen olleen kuka tahansa, paitsi Gustafsson, joka se kieltää olleensa, ja vähin äänin parhaaksi jättää koko tämän osan jutusta kokonaan käsittelemättä."
Amen
J.k.
Kyllä Gustu tietää, tai jos ei tiedä, mene ja kerro, että rahastettavaa riittäisi taas.
:D
Jahas nyt saatiin minfon selvännäkijäkin tänne.
oli Jorma Palo ja hänen kamunsa? Totuus on tarua ihmeellisempää, niin kuin hän toteaa jossain kirjassaan. Hmmm.. neljä lääkäriä HYKS:istä vie vaatteet poliisille tutkittaviksi, että onko niissä verta vai maalia =D Oikeastaan Jorma oli kumman lähellä tulilahtea tiettyyn aikaan, lisäksi isäpuolensa taisi olla siellä vallesmannina. Jorma sattui olemaan myös Hyvinkään lähellä silloin kun siellä kuoli joitain nuoria, taisi itse tehdä ilmoituksenkin. Mikä oli mersu joka Jormaa kummitteli, rekisteri taisi olla joku zzd-777..
No en syytä Jormaa kuin kirjailijaksi..
Minkä kiemuran kautta on päädytty tähän viinantuoja V:seen. Onko sille mitään todellisuuspohjaa tästä maailmasta?