Bodomin teltassa oli murhaamisen alkaessa siis kolme ihmistä.
Murhaaja kävi heidän kimppuunsa lyömällä ensin kivellä teltan läpi Boismania, jonka jälkeen hän repi teltan puukolla ja käsinkin auki päästäkseen uhrien kimppuun.
Mäki oli päästä karkuun, mutta luhistui kahdella kiven iskulla.
Murha-ase oli siis kivi, jota murhaaja käytti kaikkiin kolmeen uhriinsa.
Boisman on ilmeisesti alkanut äännellä tai liikahdella murhaajan riehuessa Björklundin kimpussa, joten murhaaja varmisti tämän kuoleman puukolla.
Tähän asti selvää.
Miksi murhaaja sitten katkoi teltan narut? Eihän luhistunutta telttaa niin vain auki revitä, joten hän katkoi ne murhien jälkeen.
Miksi murhaaja siis katkoi teltan narut ja varsinkin: miksi hän katkoi lyhyet jalusnuorat, joilla ei ollut teltan pystyssä pysymisen kannalta mitään vaikutusta?
No siksipä tietenkin, että hänellä oli aikomus - murhien jälkeen, paniikissa - raahata telttamytty vainajineen sivummalle, näkösuojaan. Siihen viittaa selvästi sekin, että hän on käärinyt Boismanin tiukasti teltanliepeisiin.
Yritystä on ollut, koskapa erään henkilön täytyi - kenenkään kysymättä - selitellä paikalta (mahdollisesti) löytyvät "raahausjäljet"... ja uutisoitiinhan ajan lehdessä teltanpaikan luona olleen "kuin korkojen raapimia" jälkiä.
No, entäs sitten?
Eipähän mitään. Näin on kuitenkin tapahtunut, ja miksikäs joku "ulkopuolinen" viitsisi nähdä moista vaivaa...?
Murhaaja kävi heidän kimppuunsa lyömällä ensin kivellä teltan läpi Boismania, jonka jälkeen hän repi teltan puukolla ja käsinkin auki päästäkseen uhrien kimppuun.
Mäki oli päästä karkuun, mutta luhistui kahdella kiven iskulla.
Murha-ase oli siis kivi, jota murhaaja käytti kaikkiin kolmeen uhriinsa.
Boisman on ilmeisesti alkanut äännellä tai liikahdella murhaajan riehuessa Björklundin kimpussa, joten murhaaja varmisti tämän kuoleman puukolla.
Tähän asti selvää.
Miksi murhaaja sitten katkoi teltan narut? Eihän luhistunutta telttaa niin vain auki revitä, joten hän katkoi ne murhien jälkeen.
Miksi murhaaja siis katkoi teltan narut ja varsinkin: miksi hän katkoi lyhyet jalusnuorat, joilla ei ollut teltan pystyssä pysymisen kannalta mitään vaikutusta?
No siksipä tietenkin, että hänellä oli aikomus - murhien jälkeen, paniikissa - raahata telttamytty vainajineen sivummalle, näkösuojaan. Siihen viittaa selvästi sekin, että hän on käärinyt Boismanin tiukasti teltanliepeisiin.
Yritystä on ollut, koskapa erään henkilön täytyi - kenenkään kysymättä - selitellä paikalta (mahdollisesti) löytyvät "raahausjäljet"... ja uutisoitiinhan ajan lehdessä teltanpaikan luona olleen "kuin korkojen raapimia" jälkiä.
No, entäs sitten?
Eipähän mitään. Näin on kuitenkin tapahtunut, ja miksikäs joku "ulkopuolinen" viitsisi nähdä moista vaivaa...?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Teltassa oli murhaamisen alkaessa neljä ihmistä. Gustafssonin verijälkiä löytyi teltan sisältä siltä paikalta missä hän kertoi nukkuneensa.
Kivi on vain yksi vaihtoehto murhavälineenä, muitakin löytyy pilvin pimein. Siis ihan mikä vain.
Teltannarut ovat vain yksi pieni asia, mikä Bodomissa voi askarruttaa. Kuten kaikissa selvittämättömissä henkirikoksissa, ei Bodom mitenkään ainulaatuinen ole.
Bodom kuten muutkin vilisee asioita joihin syyn tietää yksin murhaaja. On voinut siis olla aivan mikä vain, arvaillahan voi vaikka mitä mutta se jää arvailuksi.
Eli tuo on aivan tyhjän kanssa taas kerran tuo "avauksesi":)
Älä nyt kättelyssä ala venkoileen. Kyllä se myös niin, että yksityiskohdat kertovat tekijän ajattelusta hyvinkin paljon. Teltan livenarujen katkominen ulkopuolisen tekijän näkövinkkelistä katsottuna on kyllä täysin tarpeetonta.
Ei sitä venkoilla tarvitse, ilman muuta yksityiskohdat merkitsevät mutta kun me emme tiedä murhaajan tarkoituksia millekin asialle.
Ei kukaan voi sanoa että narujen katkominen ulkopuolisen vinkkelistä olisi tarpeetonta koska me emme tiedä mitä ulkopuolinen murhaaja on tarkoittanut. Hänellä on ollut omat syynsä.
Samaan sarjaanhan kuuluvat kaikki yksityiskohdat Bodomissa, niitä voi arvailla ja rakennella ikiomia teorioita maailman tappiin asti mutta valmista ei synny.
Ja kuten sanottu, samahan se koskee kaikkia ratkaisemattomia murhamysteerioita. Arvoituksia piisaa:)
Aina valpas G-rakki kommentoi heti...
Teltassa oli murhaamisen alkaessa kolme ihmistä. Murha-ase oli tietenkin kivi.
Teltan lyhyiden lievenarujen katkomiseen ei ulkopuolinen murhaaja tietenkään olisi ryhtynyt.
Katkomisilla ei ollut mitään vaikutusta teltan pystyssä pysymiseen, eli ne katkottiin murhien jälkeen.
Murhaajalla oli tietenkin aikomus siirtää telttamyttyä...
Jo se, että G-rakki heti ripuloi, osoittaa avauksen olevan aivan tarpeen ja sattuvan jotenkin kipeästi G-rakin pukamiin.
Teltassa oli murhaamisen alkaessa neljä ihmistä. Gustafssonin verijälkiä löytyi teltan sisältä siltä paikalta missä hän kertoi nukkuneensa.
Kivi on vain yksi vaihtoehto murhavälineenä, muitakin löytyy pilvin pimein. Siis ihan mikä vain.
Teltannarut ovat vain yksi pieni asia, mikä Bodomissa voi askarruttaa. Kuten kaikissa selvittämättömissä henkirikoksissa, ei Bodom mitenkään ainulaatuinen ole.
Bodom kuten muutkin vilisee asioita joihin syyn tietää yksin murhaaja. On voinut siis olla aivan mikä vain, arvaillahan voi vaikka mitä mutta se jää arvailuksi.
Aina valpas G-rakki kommentoi heti...
Teltassa oli murhaamisen alkaessa kolme ihmistä. Murha-ase oli tietenkin kivi.
Teltan lyhyiden lievenarujen katkomiseen ei ulkopuolinen murhaaja tietenkään olisi ryhtynyt.
Katkomisilla ei ollut mitään vaikutusta teltan pystyssä pysymiseen, eli ne katkottiin murhien jälkeen.
Murhaajalla oli tietenkin aikomus siirtää telttamyttyä...
Jo se, että G-rakki heti ripuloi, osoittaa avauksen olevan aivan tarpeen ja sattuvan jotenkin kipeästi G-rakin pukamiin.
Ottaako noin koville, kun pitää valehdella faktoista. Minulle kun jäi sellainen muistikuva oikeudenkännistä teltan verijälkitutkijoiden lausumana:
"Hyökkäys alkanut teltan ulkopuolelta, Gustafsson ollut teltan sisällä hyökkäyksen alkasessa"
"oikeudenkännistä"
heh-heh, joo, kyllä se hassua olisi sellanen "oikeudenkänni" ollutkin, jos hyökkäys olisi alkanut teltan sisäpuolelta, ja Gustafsson olisi ollut ulkopuolella hyökkäyksen alkaessa...
Gustu ei ollut teltassa murhahetkellä, käykää vaikka kysymässä kääkältä itseltään.
Voi vittu kun sä olet TYHMÄ! Kaiken muun viime aikoina esiin kaivamasi keksityn jälkeen kaivoit vielä esiin tämän teltta rulettipöytänä idioottimaisuuden. Hylkää lääkkeet, tyhmyyteesi ei auta mikään.
Posahtiko pukamasi? No voi poloista... käypäs äidin viereen takaisin köllimään, kyllä äiti hoitaa...