gynellä, koska halusin saada vastauksia asioihin, joilla minua täällä peloteltiin pari viikkoa sitten.
Gynekologi kysyi, missä on sellainen paikka, jossa tiedetään naista näkemättä kertoa, minkälaisista vaihdevuosista hän kärsii - tai vielä hullumpaa - tulee kärsimään, kuten minun kohdallani kävi! Kerroin, että tämän "viisastenkiven" löytää täältä suomi24/vaihdevuodet, mutta nimimerkkiä en tiedä kertoa, koska kyseinen pelottelija ei käytä vakituista nimimerkkiä, johon gyne totesi, että ei ihmekään, kun näyttää tietävän enemmän kuin hän (tri/dosentti)......
Minulle siis väitettiin täällä, että vaihdevuoteni ovat vasta edessä päin - olen 52 v. Totuus on kuitenkin sellainen, että estrogeenista on kehossani hurja puutos, limakalvot erittäin ohuet, kohtu/munasarjat kuitenkin hyvin liikkuvat ja aristamattomat - kk-kierrot ovat kuukausien mittaiset ja vuodot erittäin niukat - silloin kun enää tulevat.
Aina näin ei ole ollut, olen siis huomannut jonkin olleen menossa monesta pienestä asiasta, viimeksi hiusten ohenemisesta ja jotenkin ne nykyisin menevät pitkin päätäkin - kuin olisivat aina likaiset. On minulla kuumiakin aaltoja ollut, mutta jo vuosia sitten, samoin tykytyksiä mutta ei mitenkään ylitsepääsemättömän haittaavasti. Kaikkea on ollut vähän ja minulle tuli melkoisena yllätyksenä se, että olen jo näin "pitkällä" muutoksessa. Kaikesta muiden naisten valituksesta ja kitinästä olen ehkä tajunnut, että vaihdevuosissa on aina hirvittävän kamala olla. Kuvittelin jo hetken kaiken tosiaan olevan vasta edessä - mutta ei sentään.
Nuoruudelle olen saanut sanoa hyvästit jo aikoja sitten - mutta haluaisinko olla edes enää teini? EN TOSIAAN!
Gynekologini ei pelotellut minua, ei sanonut, että täysi helvetti on edessäpäin. Hän totesi kylmän rauhallisesti tosiasiat (kaikki eivät tarvitse vaihdevuosiin hoitoa!!!) ja toivotteli hyviä jatkoja.
Koettekaa nyt hyvän tähden sietää täällä myös meitä, joilla EI OLE vaivoja valitukseen asti. Ehkä meiltäkin voi oppia jotain...Vaikka positiivista elämänasennetta?
Gynekologi kysyi, missä on sellainen paikka, jossa tiedetään naista näkemättä kertoa, minkälaisista vaihdevuosista hän kärsii - tai vielä hullumpaa - tulee kärsimään, kuten minun kohdallani kävi! Kerroin, että tämän "viisastenkiven" löytää täältä suomi24/vaihdevuodet, mutta nimimerkkiä en tiedä kertoa, koska kyseinen pelottelija ei käytä vakituista nimimerkkiä, johon gyne totesi, että ei ihmekään, kun näyttää tietävän enemmän kuin hän (tri/dosentti)......
Minulle siis väitettiin täällä, että vaihdevuoteni ovat vasta edessä päin - olen 52 v. Totuus on kuitenkin sellainen, että estrogeenista on kehossani hurja puutos, limakalvot erittäin ohuet, kohtu/munasarjat kuitenkin hyvin liikkuvat ja aristamattomat - kk-kierrot ovat kuukausien mittaiset ja vuodot erittäin niukat - silloin kun enää tulevat.
Aina näin ei ole ollut, olen siis huomannut jonkin olleen menossa monesta pienestä asiasta, viimeksi hiusten ohenemisesta ja jotenkin ne nykyisin menevät pitkin päätäkin - kuin olisivat aina likaiset. On minulla kuumiakin aaltoja ollut, mutta jo vuosia sitten, samoin tykytyksiä mutta ei mitenkään ylitsepääsemättömän haittaavasti. Kaikkea on ollut vähän ja minulle tuli melkoisena yllätyksenä se, että olen jo näin "pitkällä" muutoksessa. Kaikesta muiden naisten valituksesta ja kitinästä olen ehkä tajunnut, että vaihdevuosissa on aina hirvittävän kamala olla. Kuvittelin jo hetken kaiken tosiaan olevan vasta edessä - mutta ei sentään.
Nuoruudelle olen saanut sanoa hyvästit jo aikoja sitten - mutta haluaisinko olla edes enää teini? EN TOSIAAN!
Gynekologini ei pelotellut minua, ei sanonut, että täysi helvetti on edessäpäin. Hän totesi kylmän rauhallisesti tosiasiat (kaikki eivät tarvitse vaihdevuosiin hoitoa!!!) ja toivotteli hyviä jatkoja.
Koettekaa nyt hyvän tähden sietää täällä myös meitä, joilla EI OLE vaivoja valitukseen asti. Ehkä meiltäkin voi oppia jotain...Vaikka positiivista elämänasennetta?
Vastaukset 33
Vanhimmat
lukea,asiaa.Hyvää kevättä sinulle.
Ilman hormoonilääkityksiä olen päässyt (varmuuden vuoksi 3xkop omaan päähän) Kuukautiset olleet poissa 2½ vuotta. Parisen vuotta sitten FSH 170. Mutta elän elämäni parasta aikaa, seksielämä kukoistaa kaikista paraiten nyt, huonommin oli nuorempana.
Ei oikeastaan ryppyjäkään vielä, johtuneeko vitamiineista joita käytän. Kuten sekin, ettei alapää ole vielä kuivunut(helokki- ja kalakapselit).
Itsekin olen ihmetellyt, miksi seksuaalisuus vasta nyt kunnolla kukoistaa.
Että näinkin voi käydä, suotakoon se meille, keille näin käy.
Siis ei KEHUMISTA, VAAN TOSI ASIAA, MITEN ON!! Eli kaikilla meillä ei ole HELVETTIÄ TÄMÄ!! Eikä sen takia tarvii pelotella ketään toisia.
ihmettelen,miksi vasta nyt alkaa todella miehet kiinnostamaan ja miten olen tullut herkäksi.
Olispa näin ollut nuorempana :)
gynen vastaanotolla, mutta eipä tullut mieleenikään setvittää hänen kanssaan tämän palstan juttuja. Kyllähän sen jokainen ymmärtää, ettei täältä aina saa mukavia vastauksia omiin viesteihinsä. Ei kantsi ollenkaan herkistyä näille sanomisille, koska eihän täällä asiantuntijoita ole. Me ollaan jokainen erilaisia vaivoinemme ja toinen saa vaikeammat oireet, kun taas toinen pääsee, kuin "koira veräjästä"
Onhan sitä mullekkin sanottu, että mulla on lähtölaskenta vasta alkanut, että kyllä ne seksihalut vielä hävivät. Olen vm-55 ja tosiaankin halut ovat vaan parantuneet vv-iässä ja ilman hormooneita olen pärjännyt. Gyne sanoi limakalvojen olevan tosi hyvässä kunnossa:)
aika töykeää olla vastaamatta gynen kysymykseen, missä minua on peloteltu...- vai mitä mieltä olet?
Minut on ainakin kasvatettu vastaamaan, kun kysytään.
Menin sinne ainoastaan siksi juuri eilen, että saisin mielestäni pois ne asiat, joilla täällä asiattomasti minua peloteltiin.
Minä en ymmärrä, että pitää vastata epäkohteliaasti ja pelotella. EN! Eikä minulta heru "ymmärrystä" sellaiselle.
Minulla on tähän asti ollut "vain" ajoittain kuumia aaltoja ja hikoilua, alkoivat ollessani 44-vuotias, yötkin nukun edelleen hyvin.
Ainoa mikä on helpottanut pelkoani tulevasta maagisesta 52-vuoden iässä alkavasta helvetistä? on, että vaihdevuodet periytyvät pääsääntöisesti äidiltä tyttärelle ja äitini vaihtarit ovat olleet helpot, hikipuuskia ja kuumotusta, samoin oli äidinäidillä kuulemma.
Oma gyneni totesi, että kaikki eivät edes saa mitään vaihdevuosioireita, tai oireet ovat lieviä, kysyessäni häneltä koska se helvetti alkaa. Olin niin tyhmä etten edes tajunnut hiki-ja kuumotuspuuskien kuuluvan jo alkaneisiin vaihtareihin. :/
ps.oletko kokeillut tuohon hiusten päätä myöten menoon hiusvahaa? Auttaa ainakin minulla hiuksia pysymään "kuohkeina" ja puhtaan näköisinä pesusta pesuun.
"ps.oletko kokeillut tuohon hiusten päätä myöten menoon hiusvahaa? Auttaa ainakin minulla hiuksia pysymään "kuohkeina" ja puhtaan näköisinä pesusta pesuun."
Olet ilmeisesti tuollainen "tyypillinen" nainen joka katsoo että määrätyssä iässä pitää hiukset leikata lyhyeksi. Hiusvaha käy mielestäni vain lyhyeen tukkaan. Itsellänikin on aloittajan mainitsemat ohuet ja pitkin päätä menevät pitkät hiukset. Onhan minullakin hiusvahaa, mutta olen todennut ettei siitä ole tällaiselle hiuslaadulle ja -pituudelle mitään hyötyä. Enemmänkin olen saanut hyötyä tuuheuttavista tuotteista, mutta siltikin hiukset menevät aikalailla päätä pitkin.
Ei kaikilla tosiaan elämä ole helvettiä vaihdevuosissa. Itse olen päässyt vähin vaivoin, kuten äitikin aikoinaan. Ikävuosiin 52-54 ajoittui lämpöpuuskia öisin. Varsinaisesti ei tullut hiki kuitenkaan, siirsin vain peittoa välillä syrjään. Hormoneja en tietenkään edes harkinnut. Nyt olen 57 v. Koko ajan olen ollut hyvällä mielellä, seksikin maittaa aina vaan. Olen siis ollut onnekas, ja vastaavia tapauksia on näköjään muitakin. Hyvää alkavaa kevättä kaikille!
Mikäli et ole alkuperäinen kirjoittaja ehdotukseni ei edes ollut tarkoitettu sinulle (eikä ketjun aloittajalle minään ilkeilynä), joten miksi kommentoit, vai pitikö oma paha tuuli taas saada purettua?
Ps.älä edes yritä arvella millainen olen niputtamalla minut "tuollainen tyypillinen nainen"- rooliin.
Kerropa lisää millainen "tyypillinen nainen" on, entä millainen on kaltaisesi ei tyypillinen nainen?
Kummallakohan se paha päivä on!
Vai että ei saa puuttua toisten keskusteluketjuihin. Olisit sitten kieltänyt sen.
Kaivelit näköjään pahana päivänä rivien välistä merkityksiä joita siellä ei ollut ja vedit kourallisen herneitä nenääsi. No ole rauhassa - en häiritse enempää.
gynellä. Sait sieltä asiantuntevat vastaukset,mieltäsi painaviin kysymyksiin. Mitä tulee "kaikkien muiden naisten kitinöihin ja valituksiin" he vain ovat kertoneet kuinka voimakkaat vv.oireet heillä on. Eikä vaihdevuosissa "aina" ole hirvittävän kamalaa olla. Paljonhan on kirjoituksia myös oireettomilta naisilta mikä on erittäin hyvä asia. Minua taasen eräs gynegologi vähän pelotteli mitä on edessäpäin jos en ala käyttämään korvaushoitoa. Oireita on kyllä ollut jo muutaman vuoden mutta olen pärjännyt (olen 51v) Suvussani on syöpää enkä senkään takia ala käyttämään hormooneja.
Ei kannata sekoittaa keskustelupalstaa ja lääkärinvastaanottoa. Lääkäri toivottavasti - mutta ei kyllä aina - on ammattilainen ja asiantuntija. Me täällä palstalla jonkinlaisia kohtalotovereita.
Maalaisjärjen käyttö ei ole kiellettyä. Ei kai kukaan tosissaan usko meidän toisten "diagnooseihin"?
Hyvä, että sinun asiasi selvisi!
Jatkossa kannattaa vähän itse seuloa näitä mielipiteitä. Tänne kirjoittaa monenlaiset ihmiset, yleensä ihan fiksut, mutta joskus myös ihan pimeät.... ;-)
Lääkäri on AINA alansa asiantuntija ja AINA parempi vaihtoehto kuin palstalla hilluvat idiootit väittämineen!
Miksi kiusaamisen puolustanminen sujuu niin monelta kuin vettä vaan? Kiusaatko itsekin, vai miksi ymmärryksesi on niin saumatonta sen kasvottoman kiusaajan kanssa aloittajaan nähden? Puolustatko usein reaalielämässäkin kiusaajia?
Maalaisjärjen käyttö ei ole tosiaan kiellettyä, mutta miksi sitä ei pidä käyttää niiden, joille tulee mieleen tehdä diagnooseja muista kirjoittajista ilman asianmukaista koulutusta?
Motiivisi on silti aika läpinäkyvä ja RAUKKAMAINEN.
.. tämä on.
Fiksu osaa seuloa fiksut jutut ja myös olla "näkemättä" joitakin juttuja. Ennen kaikkea osaa olla menettämättä mielenrauhaansa hölmöistä ja ärsyttävistä viesteistä. (Mikä on joskus vaikeaa ;-)
Mielestäni tämä on hyvä ja tarpeellinen palsta.
:-)
on alansa asiantuntija, mutta eivät he itsekään pidä onneksi aina asiantuntijoina.
Kyllä lääkärillä on tietoa siitä alasta johon on erikoistunut, mutta eivät he suinkaan ole kaikkitietäviä.
Nuoret kokemattomat lääkärit ovat oma lukunsa. Kun on tehnyt sh:n hommia vuosikymmenet eri yksiköissä, kun se luulo on rapissut, jos nuorena luuli ja uskoi, että lääkäri "tietää kaiken".
Lääkärikunnassa on paljon erimielisyyttä mm siitä, mikä hoito on oikea ja paras. Heilläkin on omia käsityksiä, uskomuksia, kokemuksia ja joskus niinkin raadollinen asia vaikuttaa, että lääkäri on lääketehtaan asiamies ja suosii tiettyä valmistajaa.
Sen kuulin lukuisia kertoja potilaan vuoteen vieressä kuinka lääkäri sanoi potilaalle: Te olette oman sairautenne paras asiantuntija.
Ja potilasta tulee ja pitää kuunnella.
Monia esimerkkejäkin tulee mieleen, mutta en ala niistä nyt kertomaan. Koululääketieteessä, virallisessa lääketieteessä pätee edelleen se, että lääkärikin joutuu vaihtamaan monia lääkkeitä potilaalleen, ennen kuin löytyy juuri sille potilaalle tepsivä hoito juuri siihen oireeseen tai sairauteen.
Ihminen on yksilö ja se mikä sopii yhdelle ja tuo toivotun tuloksen ei käy toiselle.
Monet jo hieman kokeneetkin lääkärit luottivat osastotyössä kokeneeseen hoitajaan ja kysyivät mielipiteitä, onko tämä ollut hyvä jne...
Ei lääkäriin pidä luottaa sokeasti.
koululääketieteen sikseen kaikissa tapauksissa vaiko vain silloin, jos lääkäri on liian nuori? Oletko kuullut minkälaisia rangaistuksia on tästä jaettu?
Onko siis juuri palstalla tekemäsi rikos yllytys hoidon laiminlyöntiin vaiko ikärasismia nuoria lääkereitä kohtaan?
Väitän, että yksikään lääkäri ei allekirjoita kirjoitustasi ja siitä lähti juuri ilmoitus ylläpitoon, jotta selvittävät taustasi.
Jokainen koulutettu lääkäri on lääkäri enemmän kuin kaikki kouluttamattomat vaihdevuotiset yhteensä.
Väität olevasi sh (mitä mä en usko!), mutta kun niin väität, niin oletkos koulut käynyt ja jos olet niin minkä vuoksi!?
Jatketaan sitten kun olet vastannut.
takerrutte lillukanvarsiin...Kyllä hoito-alalla on yleisesti tiedossa että nuoret ja kokemattomat lääkärit turvautuvat monissa asioissa kokeneisiin sairaanhoitajiin. Eikä siitä kukaan ole loukkaantunut minun tietääkseni. En ole ikinä kuullut. Miten olen muka yllyttänyt? Potilas päättää mitä hoitoa ottaa vastaan. Olen nähnyt lukuisia kertoja, jolloin potilas on kieltäytynyt hoidosta tai hoidoista, eikä siihen ole kenellekään sanomista. Sen vielä sanon, että eivät ole liittyneet vv hoitoihin - jos se sinua eniten rassaa.
Ilman muuta lääkäri on lääkäri ja sairaanhoitaja on sairaanhoitaja. Eivätkä sairaanhoitajat halua yleensä enempää vastuuta,vaikka sitä on jo laajennettu monissa asioissa, joita vain lääkärit ovat tähän mennessä tehneet.
Viime kädessä asiakas/potilas päättää mitä hoitoa hän ottaa vastaan. Ei kukaan lääkäri pakota tai sitten hän ei ole sisäistänyt rooliaan. Potilas on ainoa oman terveytensä asiantuntija ja sitä myös lääkäri kunnioittaa.
olen yo-sh ja sen päälle erikoistunut (vanhamuotoinen erikoistuminen, jossa tuli myös oh:n pätevyys) sisätautikirurginen esh. En omaa kokemusta naistent. muuta kuin aikoinaan teoria/harjoitteluajalta ja mitä tullut päivystyksessä ja jonkin verran myös muilla osastoilla hoidetaan naistentautipotilaita.
Ainakin kirurgisella hoitanut/kohdannut lukuisia rintasyöpäpotilaita ikähaarukassa 45-75v.
Mutta mitä jaarittele sellaisesta, josta ei tule sovintoa? Kuten sanoin, jokainen ihminen on yksilö ja hoitokin yksilöllistä.Ei ole yhtä oikeaa vastausta eikä hoitoa. Nyt lähden kauppaan sitten työhön iltavuoroon. Mukavaa "väittelypäivää"!
tosiaan takerrut lillukanvarsiin väittäessäsi olevasi enemmän kuin koulutettu lääkäri - edes sairaanhoitajana. Miksi on lääkäreitä, kun heidät voidaan korvata millä tahansa vv-palstan wannabe-sairaanhoitajalla?
Tässä oli puhetta siitä, onko lääkäri enemmän asiantuntija kuin palstalla häärivä idiootti diagnooseineen.
Onko mielestäsi?
Menetkö itse ao lääkäriin vakavan terveydellisen ongelman ilmaannuttua, vai tyydytkö kiusattavaksi täällä ja hoitamaan itse itsesi? Osoittaa kuulemma huonoa itsetuntoa, jos turvautuu lääkäriin!
Tiedätkö mikä on puoskari?
Ja vastaa nyt jo vihdoin noihin kysymyksiin.
Et vastannut, miksi olet opiskellut? Et halunnut vastata, koska samalla olisit joutunut myöntämään mielipiteesi vääräksi. Pätevyys luvan varaisen ammatin harjoittamiseen on siihen annettava
K O U L U T U S!
Minä olen akateeminen "vaihtariveera", eikä kuunaan tulisi mieleeni vähätellä oppiarvoani eikä myöskään niitä, jotka ovat enemmän lukeneita.
Tieteet perustuvat kaikki tiettyihin faktoihin, muutenhan ne eivät tiedettä olisi.
Kukaan ei ole väittänyt, etteikö hoito olisi yksilöllistä. Se yleensä suunnitellaan lääkärivetoisesti potilaan parhaaksi - ei täällä palstoilla asiaan tuntemattomien kesken - tosiaan koskaan edes tapaamatta.
Kenenkään parhaaksi ei myöskään ole sairaanhoitaja, joka vähättelee koululääketiedettä ja uskoo, että tämän kaltaisella palstalla olisi suurempi asiantuntemus kuin gynekologiaan erikoistuneella lääkärillä.
Aloittajan lääkäriä kohtaan suurenmoinen kunnianloukkaus! Sen lisäksi, että aloittajasta tehtiin itsetunnoton pelkuri hänen lääkäristään tehtiin ammattiaan taitamaton! Olette te aika mulkeroita...
Toivottavasti vastuullasi ei ihan oikeasti ole yhdenkään henki edes välillisesti. Sen verran harhaiselta vaikutat puheinesi.
olen kanssasi harvinaisen samaa mieltä.
Aika *kuumaa*porukkaa täällä liikkuu, mut kuuluu tieten asiaan , kun on vaihtaripalsta :))
ja ehdin vielä käväistä täällä. En kannata missään nimessä ns "puoskareita" ja luotan lääketieteeseen, mutta se ei silti ole yksi ainoa totuus. Sen tiedät sinäkin jos uskallat tunnustaa edes itsellesi.
Enkä ole korottanut itseäni asiantuntijarooliin ( eivät myös kollegani, jotka ovat neuvoneet yhtä lailla lääkäreitä, kun jos ovat kysyneet mielipidettä)
Mutta on myös omia kokemuksia lääkärikäynneistä ja lopputuloksena aina hoito mikä se onkin, on yhteistyön tulos. Ainakin minun omalääkäri kysyy mitä mieltä olen jos hän tekee näin tai määrää sitä tai tätä. Sama on myös toistunut lapsieni kohdalla.
Nyt olet omine käsityksinesi täysin käsittänyt väärin, jos olet saanut sen käsityksen, etten arvosta lääkäreitä. Tunnen tosi paljon lääkäreitä ja he ovat myös ystäviä ja työtovereita ja suurin osa lääkäreistä arvostavat sairaanhoitajia.
Niin, että kerron yhden tapauksen kun olin vuodeosastolla ja päivystyksen kautta tuli potilas ja päivystäjänä oli ollut pitkään vain "papereita pyörittelyt lääkäri/johtava lääkäri". Hän soitti ja kertoi millainen potilas on tulossa ja mitä ajatteli lääkehoidoksi. Kysyi, mitä mieltä olen lääkkeestä, tuntuuko se sopivalta ja onko sitä yleisesti käytetty k.o tapauksissa?
Kyllä tuokin jotain kertoo? Muitakin esimerkkejä kyllä löytyisi vaikka kuinka. No, sinulle ei saa väännettyä edes rautalangasta varmaan mitään, mutta saat toki pitää luulosi ja oletuksesi.
Itselläni alkaa olla kiire hoitamaan tehopotilaita. Ja jos joku laittaa dg näillä palstoilla, niin miksi niitä yleensä kommentoidaan tai niihin tartutaan?
Ennen vanhaan lääkäri teki dg puhelimitse ja määräsi lähiapteekkiin lääkkeet, mutta ei kannata takertua moisiin täällä tai näillä... Itse käyn tosi harvoin tällä kuin muillakin palstoilla, ja olen huomannut kehoituksia ottaa lääkkeensä tai hakeutua lääkäriin jne...
Dg teko kuuluu vain lääkäreille, mutta voihan sitä hyväntahtoisesti arvella omien kokemusten valossa mistä voi olla kyse. Moni on löytänyt oikeita ja auttavia neuvojakin. Ja se on hyväö neuvo,ettei pidä ottaa itseensä. Jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi - sanotaan! Mukavaa päivänjatkoa kaikille!
Onpas tarinaa, jos jonkinlaista pääasiassa kuitenkin osa (kuten sinäkin) puhuu vain kiusaamisen ja pelottelun puolesta. Täytyy sanoa, etten kyllä sitä tajua. Ei ole mitään hyväntahtoista pelottelussa eikä kiusaamisessa. Joka niin ajattelee on aika tavalla oikean mentaalipuolen lääkärin tarpeessa.
Luin noita vastauksia ja nyt minut on leimattu itsetunnottomaksi raukaksi, joka uskoo kaiken mitä hänelle kirjoitetaan. Väitinkö aloituksessani niin? No en tosiaan väittänyt. Myös oma gynekologini laulettiin suohon, vaikka oppiarvona on hänellä paljon enemmän kuin kellään täällä tai monella lääkärilläkään. Hän ei myöskään jakele reseptejä puhelimitse, eikä ole vastavalmistunut. paljon sitä näköjään jotkut ovat valmiita todistamaan, jotta oma puhe säilyisi ainoana totuutena. Tää tällainen ei muuten tuo edes tekijälleen hyvää mieltä vaan ihan päinvastoin!
Saattaa olla että vaihdevuodet tosiaan muuttavat naisen psykopatologiaa, mutta eikö siihenkin saisi lääkkeitä, jottei tarvitsisi täällä muita pelotella ja kiusata? Kiusaajat suhtautuvat väkivaltaan myönteisesti ja jos kiusatun rooliin alistuu, se vain lisää kiusaamista. Siksi en sitä tehnyt vaan tartuin rohkeasti ongelmaan, jonka havaitsin.
Ne, joilla oli tarvetta minua tässä rienata edelleen, sanon teille kaikille yhteisesti, että tehkää elämällenmne jotain positiivista. Älkää tyytykö olemaan yksinäisiä ja epäonnistuneita, elämässänne epätoivoisia, jotka pyrkivät kiillottamaan omaan kylkeään nokeamalla muita.
Ainakaan minun nujertamiseni ei onnistu tällaisilla palstoilla. Minulla on tapana nousta vastarintaan, kun kohtaan epäoikeumukaisuutta ja kiusaamista.
Olen äimän käkenä.
Tämä palstahan on suorastaan revennyt :-)!
Lääkäri on onneksi useimmiten asiantuntija. Tosin lapseni olisi kuollut v. 1990, jos olisin luottanut ensimmäiseen lääkäriin, jolle menin hänen kanssaan. Sen tunnusti koko organisaatio myöhemmin.
Eikä tämä ole ainoa esimerkki. Olen työskennellyt pitkään hoitoalalla mm. syöpäosastolla ja nähnyt monenlaista.
Joten luen mielelläni myös "maallikoiden" sekä hyviä että huonoja kokemuksia tuntemuksistaan, oireistaan ja mikä niihin on auttanut.
Muistakaa vetää henkeä välillä :-)))!
ja sairaanhoitajakin. Taidat vähän nyt liioitella kun jo haastetta olet laittamassa. Haepas esiin erehtymätön lääkäri ja vielä sellainen, joka väittää sitä olevansa. Sama pätee kaikkiin ihmisiin.
Että ihan gynelle tajusit mennä kertomaan, että sua on tällä palstalla peloteltu..En tiedä itkisinkö vai nauraisinko..
Tarttee olla huono itsetunto jos antaa näiden juttujen noin paljon säikäyttää.
Kantsii opetella luottamaan itseensä ja tuntemuksiinsa ja jättää muiden kitinät omaan arvoonsa.
Pms:ää pukkaa ja olen tosi kiukkunen :))
käytät nk. manipulointitekniikkaa kirjoituksissasi ja vaikka vasta vähän aikaa olen palstaa lukenut olen oppinut löytämään sinut kirjoitustesi takaa edellä mainitusta syystä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Manipulointitekniikka
Ja lisää "diagnooseja". Vai huono itsertunto aloittajalla? Millainen katsot sen itselläsi olevan - hyvän tietysti, eikö niin? Luotat itseesi ihan kybällä, mutta silti sinua häiritsee, jos joku tekee jotain, missä sinun näkökantasi tullaan romuttamaan.
Minusta aloitaja oli palstalla kohtaamansa asian suhteen erittäin järkevä. Ei pidä alistua kenenkään kiusattavaksi millään tavalla. Edes sinun.
että ihan kiusattaviks!
No voi voi sentään, täytyy sitten kuule lopettaa tietokoneen ääressä istuminen ja viestien lukeminen jos noin koville ottaa.
Minäkin olen sitä mieltä että maalais/tai kaupunkilaisjärjen käyttö ei ole kielletty. Jos ihminen on vielä vv-iässäkin "noin herkkä" kaikelle mitä sanotaan, niin sit vaan pitää suojella omaa "herkkyyttään".
Kaikki ei kasvata iän myötä vankkaa itseluottamusta, joka ei keinahtele heti jonkun toisen sanoista. Rauhaa vaan!
että ei alistu toisten kiusattavaksi vaan tekee yritykset tyhjiksi.
Näin toimi aloittaja. Kymmenen pistettä hänelle siitä.
ehkä pitäis kattoo tarkemmin kenelle kirjoituksensa osoittaa, en nimittäin ole täällä kirjoitellut kuin kerran aikaisemmin ja samalla nimimerkillä.
Taidatkin olla juuri tuollainen nettikiusaaja, kommenttisi viittaa siihen. Vastakommenttisi on tyypillinen "No voi voi sentään, täytyy sitten kuule lopettaa tietokoneen ääressä istuminen ja viestien lukeminen jos noin koville ottaa.". Noin juuri kiusaaja toimii. Itse olen joutunut pitkäaikaisen nettikiusaaminen uhriksi ja kun se alkoi mennä henkilökohtaisuuksiin, aloin jo harkitsemaan rikosilmoituksen tekoa. Ei tämä nettikään ole mikään pikkulasten leikkikehä jossa saa touhuta ilman mitään sääntöjä.