kuten lilius ja kaikilta muiltakin eduskuntaa myöten.
Siitä tulis rahaa suomen valtiolle enemmän kuin koko vuoden suomen valtion butjetti on.
Ihmetellä täytyy meidän päättäjiä ja heidän oikeuden tajuaan.
Mieluummin heikennetään pieni tuloisten elämää ,kuin luovutaan omista optioistaan.
Heillä on jo palkat ja muitakin tuloja niin paljon, että tavallista ihmistä hirvittää.
Siitä tulis rahaa suomen valtiolle enemmän kuin koko vuoden suomen valtion butjetti on.
Ihmetellä täytyy meidän päättäjiä ja heidän oikeuden tajuaan.
Mieluummin heikennetään pieni tuloisten elämää ,kuin luovutaan omista optioistaan.
Heillä on jo palkat ja muitakin tuloja niin paljon, että tavallista ihmistä hirvittää.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei niillä optioilla valtion budjettia pelastettaisi.
Herää vain kysymys eikö suuri palkka velvoita mihinkään?
Pelkkä jakkaran täyttökö edellyttää huippupalkan mutta tekemiseen houkuttelu vaatii ylimääräistä.
Paprujen takavuosien ajattelutapako tarttunut?
Työpaikalle menosta vaadittiin TES:en mukainen palkka.
Tehtävien hoitaminen edellytti lisäkorvausta.
Omistajien asia on hyväksyä tai evätä optiot!
päällä, eräässä asia ohjelmassa tuli ilmi,että lilius oli saanut kerralla optioita suomen valtion butjetin verran. Tietääkseni niitä sopimuksia ei ole vieläkään purettu, joten saadan sitten ihmetellä mistä rahat riittää.
Otetaan valtavat velat valtiolle , mutta päättäjien täytyy vaan saada optionsa täysi määräisenä.Panee ihmettelemään oikeudentajua onko sitä ollenkaan!!!
Kuika kehataan huonontaa tavallisten ihmisten elämää, tulee valtavat määrät työttömiä, osa ihmisistä putoaa työelämän ulkopuolelle lopullisesti.
Aivan vasta niin sanottiin jossakin ajankohtais lähetyksessä.
mitä sitä täällä kannattaa purnata,olen aina ollut sitä mieltä,tehdään etelän malliin ja noustaan barrikaadeille ei se muu auta,sopiva johtaja johtamaan sorrettuja.
silmät aukeaa....
En voi uskoa että suomen kansa on niin tyhmä ettei se vielä ala puolustamaan omia oikeuksiaan,,, kun kansan edustajat ei sitä näytä teksevän,,, eikä hallitus lotkauta korviaan,,, OIKEUDENmukaisuudelle, joutuvat vielä vastuuseen tekosistaa.
Niin joutui Saddamikin aikoinaan ja hänen avustajansa.
Emme elä demokratiassa vaan jälkitsaristisessa harvainvallassa.
Kansa kaipaa keisaria.
Boxberg / Heikka:
Suomea ei pidetä normaalina länsimaisena demokratiana, arvoiltaan, poliittiselta kulttuuriltaan tai talouden rakenteiltaan.
Olemme nielaisseet autoritaarisen ja hyvinvoinniltaan rapautuneen mallin.
Mutta siellä tosidemokratiassa, jenkkilässä, nämä optioasiat ovat hallinnassa.
Pankkinsa kuralle ajaneet johtajat kuittasivat viime tipassa yhteensä 2000000000:n taalan optiot. Nollia on oikea määrä, miljardien tarpeeseen.
On esitetty perusteltua infoa mitä tapahtuisi, joa esim Fortumin optiot puolitettaisiin.
Esitettiin, että sähkönhinta pompsahtais pilviin, ellei optionsaajat taistelis halvan sähkön
puolesta.
Sähköä on?
Ei ainakaan suomessa.
Siirtomaksu yhtä iso kuin sähkönkulutus.
Säästä siinä sitten sähköä, eipä auta.
Minulla oli 2002 sähkölasku isommassa asunnossa vajaa 100mk kerta.
Nyt pienessä, yksin asuen 39 kerta eli yli 230mk.
Hurja nousu seitsemässä vuodessa.
Eipä oo eläkkeet noussu samassa suhteessa.
silmän lumetta, totuus on toisenlainen.
Ei tarvi kuin omalla päällään ajatella niin huomaa kuinka suomen kansaa on HUIJATTU, ja todella pahasti.
Mistäs ne aiheet sitten telkkuun "Kauheat ja röyhkeät" -sarjaan vai mikä se oli?
Mittavien optioidensa vastikkeeksi Lillius työntää pari miljardia euroa Länsi-Siperian sähköbisnekseen luottaen venäläisten lupauksiin vapaasta kilpailusta.
Katsotaanpas miten käy!
Ensiksikin en ole koskaan ymmärtänyt tuota optio palkkiota joillekin firman johtajille. Miten se muka muodostuu ja mistä hyvästä?
Toiseksi tuli mieleeni tämä sähkön hinnan kalleus ja aina vain kallistuu, niin miten olisi, kuten ennenvanhaan näillä agrikaattoreilla sähkön saaminen?
Millä ne toimivat, kun ei ollut sähköä? Itse en enää muista, mutta meidänkin kotona oli tällainen vempele. Nimikin voi olla väärin, mutta jotain mielestäni sähköä sillä toimitettiin.
Ilmeisesti näille optioille emme mitään mahda, mutta kaikki, mitä voisimme ainakin pienemmissä yksiköissä toteuttaa, olisi "kullan arvoista".
Ei kaupunki olot ja keskuslämmitykset, puhumattakaan taloyhtiöiden sähkösopimukset voi siihen vaikuttaa, mutta mielestäni jotain puuttuu tuohon sodanjälkeisen säästäväisyyden piikkiin.
Ainakin oman pienen talouteni konkurssin olen välttänyt näillä entisajan omaksumallina neuvoilla.
Rikkaille emme voi mitään, mutta köyhyyttämme voimme korjata taloudellisilla ratkaisuilla.
Itsekkin muistan joitain korttilippukkeita tarvittavan, kun vanhempani tekivät ostoksiaan. Sitten oli näitä ihmeellisiä sokeritoppia. Mielessäni on myös asia, kun asetakkinen mies tuli kotiimme ja hän oli "mukamas" meidän isä!!!
Kyllä hän oli sittenkin meidän isä ja lopulta jäi oikein asumaan meille kotiin. Puutetta oli, mutta ei ruuasta, lähinnä vaatteista ja kengistä.
Muistan, kun tätini toi ensimäiset banaanit H:gistä ja varoitti jotain kuorista ja sisuksista. Minä lähdin ulos syömään, enkä muistanut ilmeisesti, kumpi piti syödä. Sinne meni kuoret ja sisukset.......
Nyt eläkeeellä ollessani tutkailen meidän roskiksia. Kerran löysin täysinäisen EU-kassin ja sitten jatkuvasti näitä "tyhjästä aloittaneen" ihmisen tarvikkeita.
Oli aakkosista alkaen kaikenlaista ja ihmekumma!!!: Olin kerännyt vuoden aikana yksinäisen talouteen kaikki tarvittavat ja lisäksi ruokaakin.
Elämäni on ihanaa ilman mitään optioita ja muitakaan huipputuloja. Jonkinlaisen eläkkeen saan, mutta en ole oikeutettu siihen, "mikä se nyt onkaan" KANSANELÄKE.
Mitähän tuokin sisältää, siis KANSANELÄKE!!??
Ihmisille, jotka eivät ole ansainneet TYÖELÄKETTÄ, puhumattakaan mistään optioista palvelemansa firman palveluksessa.
Mielestäni on hyvin nöyryttävää, että naiset, jotka jäivät kotiin (ei ole Mikkosesta kysymys)lastensa syntymän jälkeen, eivätkä kerryttäneet työansiosidonnaista ansioturvaansa, ovat todellakin heikoilla.
Puhumattakaan avoliitossa elävistä pariskunnista!
voi jotain, meidän täytyy ruveta vaatimaan optioita takaisin maksuun, ne on suomalaisten tavallisen kansan rahaa.Kerätty sähkön hinoissa ja veroina.
Taas Katainen pelottelee tv. uutisissa!!!!!!!
Olikohan Katainen edes syntynyt, kun optioita alettiin jakamaan johtajille?
kauan oo,tietääkseni, hän ei vaan vielä ollut eduskunnassa. Se oli sossujen aikaa, he oli pää puolue silloin, Mönkäre oli ministerinä, joka sen lain laati, se oli vahinko. Mielestäni se laki pitäis purkaa.
Eletään jokainen vain omillamme ja annetaan optioiden saajien pitää optionsa, Vaikka ne rahat olisivatkin valtion kassassa, niillä ei paljoakaan tämän maan asioita parannettaisi.
Kyllähän "pienituloinen", mitä sillä sitten tarkoitetaankin, osaa ainakin kateellinen olla.
Tulotasot ovat vapaassa yhteiskunnassa väistämättömiä. Entisissä sosialistimaissa niitä tasoitettiin: seurauksena oli pieni joukko suurituloisia ja suuri joukko todella pienituloisia.
Meidän vapaassa yhteiskunnassamme se, jolla on pienet tulot ja siten "pienituloinen", on sitä lähes aina omaa syytään ja saamattomuuttaan. Turha siinä on kadehtia muita tai jopa vaatia niiltä.
Hyvin ne "pienituloisetkin" muuten näkyvät täällä toimeen tulevan.
mieltä, kyllä valtion vuotuisen kokoisella optio raha määrällä saataisiin paljonkin kohennettua nyt vaikeuksissa olevien kuntien taloutta.Ajattele,!!! koko suomen pitää tulla saman kokoisella raha määrällä toimeen, ainakin minun laskupäällä ,kun se tuplataan täytyy kaksinkertainen raha määrä paremmin riittää!!!!!!!! Mutta kun se TÄYTYY JAKAA MUUTAMAN PÄÄTTÄJÄN TASKUUN , sieltä se ei VARMASTI JUURIKAAN HYÖDYTÄ TAVALLISTA KANSAA. JA SE ON SUOMEN KANSALAISTEN RAHAA.Turha puhua kateudesta ,SE ON OIKEUDENTAJUA ei kateutta.EI MUUTA KU OPTIOT TAKASI SUOMEN KANSALLE!!!!!!!
Optiot kuuluvat niille, jotka ovat ne rehellisesti hankkineet ja saaneet oikeuden niihin. Ei siinä ole nokan koputusta. Kyllä ne rahat sitä kautta varmaan tulevat takaisin kansantalouten, kun optioiden omistajat ostavat tavaraa ja palvdeluita kotimaasta.
Samalta pohjalta voitaisiin myös väittää, ettei siohkoja palkkoja ja eläkkeitäkään saa maksaa. Voisi vain kysyä, missä se sopivuuden raja kulkisi.
MIstähän kaikista optioista edellinen kirjoittaja nyt kertoo, kun väittää niiden määrän vastaavan ilmeisesti valtion talousarviota. Tuntuu siltä, että nyt on jo liioittelua.
Jos nyt köyhille kyseisiä optiorahoja ruvettaisiin jakelemaan, niin mitä ne sellaisilla tekisivät? Tuhlaisivat vain viinaan, Thaimaan matkoihin ym. joutavaan.
Annetaan optiot niille, jotka ne ovat ansainneet ja osaavat niitä käyttää järkevästi.
optiot ei ole ansaittua rahaa, se on ylimääräistä rahaa,se on kerätty sähkön hintana kansalta, joka kuuluu kansalle, varsinkin Forttum se on valtion yhtiö.Se laki no varmaan pelkkä vahinko. Jos se oli harkittu, silloin on pidetty kansaa pilkanaan, =("ei kansa hoksaa jos vähän otetaan ylimääräistä omaan taskuun".) Mielestäni se laki pitää purkaa.
JUstiinsa niin! Tällaisinä aikoina varsinkin osinkojen maksu unohdettava kokonaan. Nehän ovat kuitenkin täysin ylimääräistä rahaa osakkeenomistajille. Ja eiköhän niitä johtajia firmoihin löydä ilman mahtavia optiotarjouksiakin.Jos ei löydy, ollaanpa kauas hakoteille eksytty.
koulutettuja suomen kansalaisia, Ei suomen kansalaiset niin tyhmiä ole, että luulevat, muutman optiomiljonöörin olevan AINOITA ÄLYKKÄITÄ suomessa!!!!! KYLLÄ täällä on paljon hyvin koulutettua KUNNON kansalaista jotka vois tehdä heidän työnä yhtähyvin jos ei jopa paremmin.
KYLLÄ KEKKOSTA kaivataan, hän ajatteli suomen tavallisen kansan etua, siihen aikaan ei ollut vielä suomen ryöstäjiä eduskunnassa, sillä katson optiot olevan suomalaisten rahaa.
Kuhan tulee uudet vaalit, pullautetaan KAIKKI sieltä pois ja uudet kunnon ihmiset sinne.
("rötös herrat kiinni") niinkuin Vennamo aikoinaan sano!