Pakolaiset Hämeenlinnassa

Pitäisikö Hämeenlinnan keskustaan saada pakolaiskeskus?

Verkatehtaan tilat käyttöön vai pakolaiset Lammille?

Tarvitaanko ylipäätään Hämeenlinnassa pakolaisia, mikä seikka puoltaa pakolaisten tänne ottamista?
211152
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

ekana Suomalaisten asiat kuntoo ja jos sitten jotain jää niin siiten voidaan hyysätä vatusseja.

Äänestä
  • Onhan meillä varaa kun nuorison koulunkäyntiä ja valmistumista ammattiin aikaistetaan. Vanhat sitten tekee töitä kuolemaansa saakka. Niin tällä tarkoitan duunari porukoita koska herrat on eläkkeensä ansainneet ja jäävät eläkkeelle alle 60 v. Me rahvaat raadetaan 65 v.

    Äänestä

  • vaivalloinen kirjoitti:

    Onhan meillä varaa kun nuorison koulunkäyntiä ja valmistumista ammattiin aikaistetaan. Vanhat sitten tekee töitä kuolemaansa saakka. Niin tällä tarkoitan duunari porukoita koska herrat on eläkkeensä ansainneet ja jäävät eläkkeelle alle 60 v. Me rahvaat raadetaan 65 v.

    onneksi meidän verorahoille on käyttöä.....

    Äänestä

tarvitseeko Suomi,Hämeenlinna tai Lammi pakolaisia vaan ketkä ovat avun tarpeessa?
Onko ne 180-190 senttiset pakolaislapset lapsia, ovatko he avun tarpeessa hintaan 57000 e vuosi, kun samalla rahalla esim. Somaliaan saa kustannettua 60 AU:n rauhanturvaajaa vuodeksi!

Kumpaa me haluamme,valintakysymys?

Äänestä
  • ..hyvää omaatuntoa ja ottaa malliksi muutamia pakolaisia tänne. Sitä emme ajattele että jos todella haluttaisiin auttaa näitä ihmisiä, tuo yhden pakolaisen kustannus käytettäisiin järkevästi ja heitä autettaisiin heidän kotimaassaan.
    Yhden pakolaisen vuosikustaknuksella Suomessa autettaisiin paikanpäällä satoja ihmisiä!
    kumpi on järkevämpää?

    Äänestä

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/berliini-on-rikollisten-leppoisa-lymypaikka/131030


Berliini on rikollisten leppoisa lymypaikka

18.02. - 12:21 (Luotu: 12:19)

Maahanmuuttajat ja äärivasemmistolaiset paisuttavat kaupungin rikostilastoa

STT, PERTTI RÖNKKÖ

Berliinissä tehdään joka päivä yli tuhat rikosta. Niistä puolet jää selvittämättä. Nuorisorikollisista useimmat ovat maahanmuuttajapoikia.

Nuorista rikoksentekijöistä lähes 600 syyllistyi vuoden aikana vähintään kymmeneen väkivaltaiseen ryöstöön tai pahoinpitelyyn.

Syyttäjän intensiivitekijöiksi luokittelemista pojista 70 prosenttia on arabeja tai turkkilaisia. Heidän uhrinsa taas ovat lähes poikkeuksetta saksalaisia.

Nuoret rikolliset iskevät myös Berliinin liikennelaitoksen bussinkuljettajien kimppuun. Viime vuonna pahoinpideltiin 122 kuljettajaa: heistä 35 vakavin seurauksin.

Tilannetta poikkeuksellisesti julkisesti arvioineen Berliinin nuoriso-oikeuden tuomarin Kirsten Heisigin mukaan monissa maahanmuuttajaperheissä ei arvosteta saksalaista oikeuskäsitystä.

Vähiten isäntämaan elämäntapa saa vastakaikua palestiinalaisperheissä, joiden pojat tekevät 45 prosenttia intensiiviryhmän rikoksista. Turkkilaisten osuus on 38 prosenttia.

- Teot haluttaisiin selvittää ja sovittaa mieluummin islamilaisen lain pohjalta omassa piirissä kuin saksalaisessa oikeudessa, toteaa tuomari Heisig saksalaislehdille.

Autot palavat

Myös äärivasemmistolaiset syyllistyvät yhä useammin väkivaltaan. Keskusrikospoliisin mukaan Saksassa loukkaantui viime vuonna 425 poliisia äärivasemmistolaisten pahoinpitelyissä. Tapauksista suurin osa sattui Berliinissä.

Pääkaupungin poliisia huolestuttavat myös lisääntyvät autojen tuhopoltot. Kreuzbergissä ja Friedrichshainissa on sytytetty palamaan kolmen vuoden aikana 280 autoa.

Äärivasemmistolaiset, militantit ryhmät ovat ilmoittaneet vastustavansa luksusautoja polttamalla asuinalueidensa sosiaalisen rakenteen muuttumista.

Äänestä
  • eivät sovellu suomeen hakevat suomen korkeita sosiaali etuisuuksia ei ei ei enenpää

    Äänestä

  • potkin pakolaista kirjoitti:

    eivät sovellu suomeen hakevat suomen korkeita sosiaali etuisuuksia ei ei ei enenpää

    Etteks usko että pakolaiset pelastaa meidän kansantalouden. Suomi tarvitsee pakolaisia kun meitä uhkaa työvoima pula. Nyt kylläkin joku poliitikko sanoi että eläkeiän nostaminen 65v. auttais ettei me tarvittais niitä tunnetusti ahkeria eri kulttuurin edustajia. Ajattelin tuossa pumpata rolaattorinrenkaisiin ilmaa ja lähtee aamulla työn hakuun. Tekarit suuhun ja nitro poskeen . Eikun menoks vaan sano entinen mummo.

    Äänestä

  • 83 v. vaikka ei uskois kirjoitti:

    Etteks usko että pakolaiset pelastaa meidän kansantalouden. Suomi tarvitsee pakolaisia kun meitä uhkaa työvoima pula. Nyt kylläkin joku poliitikko sanoi että eläkeiän nostaminen 65v. auttais ettei me tarvittais niitä tunnetusti ahkeria eri kulttuurin edustajia. Ajattelin tuossa pumpata rolaattorinrenkaisiin ilmaa ja lähtee aamulla työn hakuun. Tekarit suuhun ja nitro poskeen . Eikun menoks vaan sano entinen mummo.

    hetkex jouduin ilman tuloi,kaks kersaa kotona,ei töitä,joit olin tehny 20v....sossu sano;hanki halvempi asunto:EI o kaupungilla osottaa saati VVO:lla!!!! satun asuun yxityisellä,johon oon tytyväinen,vuokra alle 650....3kk hain tukee ja nauro pihalle????ei latin latia muksujen safkaaan....Samaan aikaan "nää muut"kulki nahkatakeissaan ja lähti sossun eest uuden karheel "autol"....meikä veti tuiskus tuules 10v talvikenkis kotii,kohti nälkäsii skidei...REVI SIITÄ PERKELE JOS OSAAT...kerro muullekkin,et saisin ees joskus NAURAA!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • 83 v. vaikka ei uskois kirjoitti:

    Etteks usko että pakolaiset pelastaa meidän kansantalouden. Suomi tarvitsee pakolaisia kun meitä uhkaa työvoima pula. Nyt kylläkin joku poliitikko sanoi että eläkeiän nostaminen 65v. auttais ettei me tarvittais niitä tunnetusti ahkeria eri kulttuurin edustajia. Ajattelin tuossa pumpata rolaattorinrenkaisiin ilmaa ja lähtee aamulla työn hakuun. Tekarit suuhun ja nitro poskeen . Eikun menoks vaan sano entinen mummo.

    miten ne pelastaa kun Somalit karttaa töitä.

    Äänestä

  • potkin pakolaista kirjoitti:

    eivät sovellu suomeen hakevat suomen korkeita sosiaali etuisuuksia ei ei ei enenpää

    2291e/kk puhtaana käteen. miksei mullekin? siis juttu oli näin: joku nuori salskea "hätääkärsivä" musta saapui maahamme. kohta perässä tuli nuori nainen pikkulapsensa kanssa. olivat muka naimisissa ja nainen lapsineen sai tulla maahan ja hälle syydettiin tuo raha. pian ilmeni, etteivät he olleetkaan naimisissa eikä lapsi ollut yhteinen. oikeus tuomitsi heidät vankeuteen ja maksamaan rahat takaisin. silti korkein taho päätti, että eieiei, heillä oli oikeus saada 2291e/kk puhtaana käteen sossulta ihan sen takia, että olivat nyt suomalaisia ja heillä oli rahoihin oikeus. siis HÄH? en minäkään saa tuollaisia summia, vaikka olen alkuperäisasukas, työtön ja yhden lapsen äiti. jos menen naimisiin ja väitän samoin kuin tuo nainen, en saa mitään, vaan menetän loputkin.
    siis miksi tämä maa suojelee ja hyysää mustia ja muita ulkomaan eläviä ja me alkuperäisasukkaat, jotka olemme laman uhreina työttömiä, emme saa mitään? meidän pitää elää pyhällä hengellä ja kiristää vyötä, että he saavat lihoa ja käyttää rahojamme. ja lisää tulee ulkomailta ja hallituksen suosiolla. ihan oma ministerikin heille hankittu hyysäämään. milloin oman maan väki saa yhtäläisen kohtelun? kenelle voi valittaa valtion epäoikeudenmukaisesta kohtelusta? mihin maahan me voimme mennä saadaksemme saman hyysäyksen heidän varoillaan? vai onko maailmassa toista yhtä tyhmää ja sinisilmäistä maata kuin suomi?

    Äänestä

  • maa nimeltä suomi kirjoitti:

    2291e/kk puhtaana käteen. miksei mullekin? siis juttu oli näin: joku nuori salskea "hätääkärsivä" musta saapui maahamme. kohta perässä tuli nuori nainen pikkulapsensa kanssa. olivat muka naimisissa ja nainen lapsineen sai tulla maahan ja hälle syydettiin tuo raha. pian ilmeni, etteivät he olleetkaan naimisissa eikä lapsi ollut yhteinen. oikeus tuomitsi heidät vankeuteen ja maksamaan rahat takaisin. silti korkein taho päätti, että eieiei, heillä oli oikeus saada 2291e/kk puhtaana käteen sossulta ihan sen takia, että olivat nyt suomalaisia ja heillä oli rahoihin oikeus. siis HÄH? en minäkään saa tuollaisia summia, vaikka olen alkuperäisasukas, työtön ja yhden lapsen äiti. jos menen naimisiin ja väitän samoin kuin tuo nainen, en saa mitään, vaan menetän loputkin.
    siis miksi tämä maa suojelee ja hyysää mustia ja muita ulkomaan eläviä ja me alkuperäisasukkaat, jotka olemme laman uhreina työttömiä, emme saa mitään? meidän pitää elää pyhällä hengellä ja kiristää vyötä, että he saavat lihoa ja käyttää rahojamme. ja lisää tulee ulkomailta ja hallituksen suosiolla. ihan oma ministerikin heille hankittu hyysäämään. milloin oman maan väki saa yhtäläisen kohtelun? kenelle voi valittaa valtion epäoikeudenmukaisesta kohtelusta? mihin maahan me voimme mennä saadaksemme saman hyysäyksen heidän varoillaan? vai onko maailmassa toista yhtä tyhmää ja sinisilmäistä maata kuin suomi?

    Tuon juttuni ylempää tästä samasta viestiketjusta, "riittääkö teillä rahat"
    Olen varma että menee muutama vuosi niin valtio jättää nuo MAMUT kuntien ja kaupunkien harteille, mistä sitten rahaa ja toimeentuloa oman maan ihmisille ????

    Äänestä

  • Päivitetty 26.2. 12:33, julkaistu 26.2. 12:33
    Ruotsalainen sirpaleryhmä on polttanut diplomaattiautoja

    STT


    Ruotsin turvallisuuspoliisi Säpo tutkii, onko Södertäljen tuhopolttojen takana Global intifada -järjestö. Äärivasemmistolaiseksi luonnehdittu löyhä verkosto on aiemmin ilmoittautunut muutamien polttopulloiskujen tekijäksi.

    Tammikuussa 2005 Tanskan Tukholman-suurlähetystön edustalla poltettiin diplomaattiauto. Global intifada ilmoitti sytyttäneensä auton tuleen vastalauseena Tanskan tuesta "imperialistiselle hyökkäyssodalle Irakissa". Muutamaa kuukautta aiemmin lähetystön ikkuna oli rikottu ja seiniä töhritty maalilla.

    Saman vuoden maaliskuussa paloi diplomaattiauto Venäjän suurlähetystön edustalla. Tuolloin järjestö sanoi vastustavansa Tshetshenian sotaa.

    Kesällä 2006 Ruotsin puolustusvoimien materiaalihankintayksikön lähelle oli viety polttopulloista rakennettuja pommeja. Global intifadan mukaan pommeilla vastustettiin sotatarvikkeiden ostoa Israelista.

    Viime vuoden lopulta lähtien Södertäljessä on palanut useita liikkeitä. Ensimmäisten palojen aikaan paikkakunnalta löytyi lentolehtisiä, joissa Global intifada kehotti polttamaan kauppoja, jotka myyvät amerikkalaisia tuotteita.

    Äänestä

  • 83 v. vaikka ei uskois kirjoitti:

    Etteks usko että pakolaiset pelastaa meidän kansantalouden. Suomi tarvitsee pakolaisia kun meitä uhkaa työvoima pula. Nyt kylläkin joku poliitikko sanoi että eläkeiän nostaminen 65v. auttais ettei me tarvittais niitä tunnetusti ahkeria eri kulttuurin edustajia. Ajattelin tuossa pumpata rolaattorinrenkaisiin ilmaa ja lähtee aamulla työn hakuun. Tekarit suuhun ja nitro poskeen . Eikun menoks vaan sano entinen mummo.

    johon kaivataan pakolaisii??? suomalaisii potkitaan kuukausittain kilometritehtaalle tuhansii...ja kortistoon ko ei o töitä.ULKOISTETAAN kiinaan ymsm...si tänne otetaan pakolaisii paikkaan työpulaa????MITÄ HELVETIN TYÖVOIMAPULAA?????palkatkaa ensin suomalaiset tai hankkikaa ees jotai töitä meille,ettei tarvi nälkää nähä!!!!!!!
    Terv,työtön,liian vanha töihin...41v !!!!!!!!

    Äänestä

  • maa nimeltä suomi kirjoitti:

    2291e/kk puhtaana käteen. miksei mullekin? siis juttu oli näin: joku nuori salskea "hätääkärsivä" musta saapui maahamme. kohta perässä tuli nuori nainen pikkulapsensa kanssa. olivat muka naimisissa ja nainen lapsineen sai tulla maahan ja hälle syydettiin tuo raha. pian ilmeni, etteivät he olleetkaan naimisissa eikä lapsi ollut yhteinen. oikeus tuomitsi heidät vankeuteen ja maksamaan rahat takaisin. silti korkein taho päätti, että eieiei, heillä oli oikeus saada 2291e/kk puhtaana käteen sossulta ihan sen takia, että olivat nyt suomalaisia ja heillä oli rahoihin oikeus. siis HÄH? en minäkään saa tuollaisia summia, vaikka olen alkuperäisasukas, työtön ja yhden lapsen äiti. jos menen naimisiin ja väitän samoin kuin tuo nainen, en saa mitään, vaan menetän loputkin.
    siis miksi tämä maa suojelee ja hyysää mustia ja muita ulkomaan eläviä ja me alkuperäisasukkaat, jotka olemme laman uhreina työttömiä, emme saa mitään? meidän pitää elää pyhällä hengellä ja kiristää vyötä, että he saavat lihoa ja käyttää rahojamme. ja lisää tulee ulkomailta ja hallituksen suosiolla. ihan oma ministerikin heille hankittu hyysäämään. milloin oman maan väki saa yhtäläisen kohtelun? kenelle voi valittaa valtion epäoikeudenmukaisesta kohtelusta? mihin maahan me voimme mennä saadaksemme saman hyysäyksen heidän varoillaan? vai onko maailmassa toista yhtä tyhmää ja sinisilmäistä maata kuin suomi?

    alkuperäisväestö,jotka tuhottiin melkein kokona,samaoin jenkeis intiaanit,alkuperäiset,afrikanmaissa omat tummat ihmiset myytiin orjiksi,,,aina on "vallattu" syyllä tai toisella muita maita ja poljettu alkuperäiset kansalaiset jalkoihin...näin tässä on käymässä suomessakin...paitsi käänteisessä järjestyksessä...suomalainen saa pärjätä miten kykenee...tänne tuodut,tuotetut,tulleet hyysäätään parhaan mukaan....nim:tänäänkin taas ilman ruokaa,kolmas kerta täl viikol...omat skidit enste maaru täyteen...ei jääny yli...

    Äänestä

Kun mamujen suojelija MUNAHAUKKA ei ole vielä poistattanut tätä viestiketjua. No ei haittaa, laitan linkit heti takaisin

Äänestä

kuka maksaa viulut? Laman aikana ei ole töitä edes meille suomalaisille. Onko sitten valtion kirstussa ylimääräistä rahaa?

"Ulkomaalaislain muutos läpi murskaenemmistöllä

Eduskunta on äsken murskaavalla enemmistöllä hyväksynyt kiivasta keskustelua herättäneen ulkomaalaislain muutoksen.

Lain hylkäämisen kannalle jäivät vain perussuomalaiset, ja laki hyväksyttiin äänin 161 - 5.
Tyhjää ei äänestänyt kukaan.

Muutoksella tuodaan lakiin perusteet oleskeluluvan myöntämiselle niin sanotun humanitaarisen suojelun perusteella ja annettiin tilapäisen oleskeluluvan haltijoille oikeus hakea töitä.

Eduskunta hyväksyi lain saatteeksi hallitukselle pitkän lausuman. Siinä eduskunta edellyttää, että hallitus tarkoin seuraa muun muassa tilapäisen oleskeluluvan saaneiden määrää ja asemaa, sitä miten maasta poistaminen sujuu, kun esteet poistamiselle päättyvät, sekä ylipäätään ulkomaalaislain toimivuutta ja maahanmuuton vaikutuksia. Seurannan johdosta pitää ryhtyä tarvittaviin toimin esimerkiksi lain muuttamiseksi.

Eduskunta hylkäsi perussuomalaisten kilpailevan lausumaesityksen, jossa edellytettiin lainsäädännön muuttamista "pikaisesti" seurannan perusteella."

Äänestä
  • Olen aina äänestänyt kokoomusta, mutta nyt puuttuu heiltä selkäranka. Vaihdan persuihin, kai nyt isänmaata pitää sen verran tukea.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Hanna Reich. kirjoitti:

Pitäisikö Hämeenlinnan keskustaan saada pakolaiskeskus?

Verkatehtaan tilat käyttöön vai pakolaiset Lammille?

Tarvitaanko ylipäätään Hämeenlinnassa pakolaisia, mikä seikka puoltaa pakolaisten tänne ottamista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu