Alla oleva kuuleminen tulossa -ketju on jälleen kerran osoitus tämän palstan järjettömyydestä.
Aloittaja kertoo, että tilanne on nyt tämä. Sitten tulee hirveä ryöppy lakitekstejä ynnä muuta sisältäviä ketjua, nyt näköjään Horselta. MUTTA KUKAAN EI VAHINGOSSAKAAN KYSY, MIKSI LASTENSUOJELUN ASIAKKUUS ON SYNTYNYT! Eikö se nyt olisi aloittajankin tärkein seikka tuoda esiin, jos kerran tänne tulee vinkumaan?
Voitaisiin me ns. häirikötkin jäädä ketjusta pois, jos kerrankin joku aloittaja kertoisi tilanteestaan rehellisesti - eikä vaan että "sossu tulee hakemaan lapsen pois, voi voi".
Aloittaja kertoo, että tilanne on nyt tämä. Sitten tulee hirveä ryöppy lakitekstejä ynnä muuta sisältäviä ketjua, nyt näköjään Horselta. MUTTA KUKAAN EI VAHINGOSSAKAAN KYSY, MIKSI LASTENSUOJELUN ASIAKKUUS ON SYNTYNYT! Eikö se nyt olisi aloittajankin tärkein seikka tuoda esiin, jos kerran tänne tulee vinkumaan?
Voitaisiin me ns. häirikötkin jäädä ketjusta pois, jos kerrankin joku aloittaja kertoisi tilanteestaan rehellisesti - eikä vaan että "sossu tulee hakemaan lapsen pois, voi voi".
Vastaukset 25
Vanhimmat
mitä sinä nyt tarkoitat?
Aiotun huostaanoton syy kyllä käy selville aloittajan viesteistä. Etkö sinä osaa lukea? Olet otsikoinut viestisin järjestön palstaksi... mitä järjestöä tarkoitat? Vai oliko tarkoituksesi ilmaista palstan olevan järjetön? Jos viimemainittu, niin miksiköhän se on järjetön? Olisiko osasyynsä lukutaidon puutteessa ;)
liikoja.
Vastaa vain, sen minkä noilla tiedoilla pystyy vastaamaan.
Nuo hirvittävät määrät lakitekstiryöppyjä ovat kyllä tarpeettomia, eihän noita kukaan pysty omaksumaan kuukaudessakaan, jos ei ole alan asiantuntija.
niin sitä on osattava ja tehtävä myös asiakkaankin.
Lakipykälät ja oikeutensa ja varsinkin lapsensa oikeudet olisi jokaisen joka lastensuojelun asiakkaaksi joutuu taikka pääsee hyvä ainakin tietää että minkälaisesta asiasta lastensuojelussa viranomaistyön osalta ja kohdalta on kyse.
Lastensuojeluhan on kuitenkin laissa määritelty asia, jota tietyt viranomaiset kunnissa toteuttavat (miten toteuttavat ....).
Myös laki sosiaalihuollon asiakkaan asemasta sekä hyvästä hallinnosta vaikuttavat sosiaaliviranomaisten toimintaan lastensuojelussakin.
Jokaisella kansalaisella niin lapsella kuin aikuisellakin on oikeus saada hyvää palvelua hallinnossa.
Aina se ei vain tahdo tämän maan virkaheitoilta onnistua.
syy käy ilmi ketjun aloittajan myöhemmissä viesteissä: vanhempien päihteidenkäyttö on siis syynä.
on tuo yksi ketju, jossa suu vaahdossa puolustellaan naista, joka jätti alle kouluikäisen lapsensa säännöllisesti yksi kotiin lähtiessään itse sosiaalitoimistoon. Tuohan on lapsen heitteillejättö, joten huostaan on ollut täysin aiheelliset syyt, mutta nämä palstan biot ei vain tunnu tajuavan edes sitä...
..ette keskustele! Te pistätte leimoja! Oletteko järjestään Perussuomipässejä, joille riittää kaksi tai kolme iskulausetta? Moniko sijari otti osaa keskusteluun, jossa viitattiin Keltikangas-Järvisen huoleen päiväkodin haittavaikutuksista? Siis esimerkiksi? Siinä ketjussa liikkui hyvin antoisia ajatuksia! Oikein omillakin aivoilla tuumattua...small-talk on kaukana.
Kun puuttu empatia, puuttuu kaikki. Bisnesihmisen on näinä päivinä helpot oltavat, kun kovat arvot jyrää. Kiusata saa ja pitääkin ja oma syy joka alle jää.
asia huostaanottoihin liittyen, JONKA SINÄ TAJUAT! Ymmärrät ihan oikeudenmukaisesti oikein ja lapsen kannalta, hänen etunsa mukaisesti.
Kun liikaa keskittyy vain toisten ihmisten irvistelyyn, jää tuo ymmärryspuoli muissa asioissa enemmän tai vähemmän vajaaksi... Sorry vaan.
Ilmaisin mielipiteeni yksittäistapauksesta, jossa viiden vanha lapsi on jätetty toistuvasti yksin kotiin. Näen sen heitteillejättönä, sekä aiheellisena huostaanottona. En puhu sellaisista tapauksista joista en mitään tiedä. Enkä tiedä montako sijaria on ottanut osaa mainitsemaasi keskusteluun, koska en ole koko keskustelua lukenut.
Sorry nyt vaan, mutta oikeasti olen tyrmistynyt siitä, miten niin moni ei tunnu näkevän mitään vikaa siinä, että jättää pienen lapsensa yksin toistuvasti ja pidemmäksi aikaa. Ymmärrän, että tuon ikäinen olisi tyyliin vartin yksin kun käy viemässä roskat ja hakemassa postit, mutta sossussa menee kyllä enemmän aikaa. Tuossa ketjussa tuollaista lapsen heitteillejättöä kutsuttiin mm. hyväksi ja vastuulliseksi vanhemmuudeksi. Uskomatonta mutta totta.
on se, että jos jättää pienen lapsen toistuvasti yksin kotiin lähtiessään itse sossussa käymään, niin kyse on lapsen heitteillejätöstä. Tällöin mielestäni huostaanotolle on aihetta.
En ole irvistellyt ketään vai mitä tarkoitat? Olen puhunut yhdestä yksittäistapauksesta, jossa huosta on ollut päivänselvästi aiheellinen annettujen tietojen perusteella. Ja kyllä ihan irvistelemättä olen tyrmistynyt siitä, miten te täällä kutsuitte lapsen heitteillejättämistä vastuulliseksi puuhaksi.
minkäikäisenä lapsen voi jättää yksin. Tietääkseni esimerkiksi Englannissa sellainen on ja ikäraja jotain 10 vuotta.
Itse en jättäisi alle kouluikäistä yksin hetkeksikään. Vähän vanhempia pikkuhiljaa totutellen aluksi vain pieniksi ajoiksi.
mikä on lapsen etu, jota viljellään lastensuojelulaissa. Nyt käytännössä sosiaalityöntekijä päättää lapsen edusta ja kun suurin osa heistä on vielä epäpäteviä, useinkaan lapsen todellinen etu ja sossun määrittelemä lapsen etu eivät kohtaa.
nukkui sen ajan, kun äiti kävi sosiaalitoimistossa.
Sitä päitsi näiden sosiaalitoimiston virkaeukkojen olisi pitänyt,
voimassa olevan sosiaalihuoltolain mukaan,
jos siis viranomaisina olisivat olleet huolissaan lapsen yksinjättämisestä
- neuvoa asiakastaan kyseisessä asiassa
tai
- ohjata perhe perheneuvolaan
tai
- järjestää asiakkaalle kodinhoitaja hänen asioinnin ajaksi lapsen kanssa kotiin
Huostaanotto ei ole mikään näkkileivän osto -tapahtuma,
vaikka osa ihmisistä tuntuu niin ajattelevankin
ja jopa haluavankin.
Lapsen tai nuoren huostaanotto on viranomaisten toimenpiteenä
A I N A äärimmäinen toimenpide, siis A I N A.
joutuneesta melkein 6 vuotiaasta lastenkodissa
niin ei voi olla kiroilematta mielessään tästä suomalaista s...ista lastensuojelujärjestelmästä.
Nälkä lapsella lounasaikaan
- lastensuojeluilmoitus
Ruoka-apua EU:lta
- lastensuojeluilmoitus.
Kyllä jotain on niiiiiiiin pahasti pielessä tämän maan virkamieskunnassa että h .............!!!!!!!
havannoistasi!.. Niin se meidänkin lausunnoissa... " XXXXX oli nälkäinen ennen kouluruokailua"... Niin kenellä nyt ei olis nälkä ennen koulu ruokailua?
siis ennen lounasta ......
että onko teillä todella n ä l k ä näin ennen lounaan alkua ......
ei saa sijaishuoltopaikassa minkäänlaista aamiaista ja on valittanut minulle, että vatsaan sattuu aamupäivisin.
Yhteen aikaan lapsi sai aamuksi kaakaorahan minulta ja väliin sijaishuollosta, mutta sitten sekin lopetettiin.
En lukenut ihan jokaista viestiä ja juuri näiden jumalattoman pitkien lakisepustusten takia. Monet ketjut tuntuvat täällä muutenkin rönsyilevän suuntaan ja toiseen, ja itse asia jää jossain vaiheessa pimentoon. Lukutaidon puute ei minua vaivaa.
Syy siis selvisi joten asiakin on selvä.
huostaanottoon selviää itseasiassa jo kolmannessa viestissä.... ennen tätä ei ole mitään pitkiä lakisepustustuksia. Tarinat lähtevät yleensä rönsyilemään heti sen jälkeen kun häirikkö ilmestyy ketjuun mukaan. Kyseinen ketjukin on ihan asiallinen niin pitkään...
siis syy selviää neljännessä viestissä. Pyydän nöyrimmästi anteeksi kehnoa matikkapäätäni ;)
noita lastensuojelun toimenpiteitä, ainakin minulle. Olen oppinut uskomattoman määrän alan tietoutta ja nyt tietäsisin miten olisi monta kertaa aikaisemmin pitänyt menetellä näissä asioissa.
Valitettavasti nuo asialliset keskusteluketjut useinkin katkesvat jonkun mielenilmaisuihin tai muuhun törkeyteen. Viikolla täällä on rauhallisempaa, viikonloppuisin on enemmän rähinää.
Tuo kuulemiseen meneminen -viestiketjukin toimi pitkälle aika hyvin ennen noita lakitekstejä, joista ei niitä tuntevakaan saanut selvää, kun oli pakattu niin tiiviiseen tilaan. Kuka pystyy lukemaan tekstejä ilman kappalejakoja? Toivottavasti avun hakija nyt kuitenkin sai sitä tietoa, mitä hän tarvitsee ja ehkä jonkun verran tukeakin.
syöttää tänne lakitekstejä, koska ei niiden lukeminen hyödytä maallikkoa juuri ollenkaan asiassaan. Sitä varten on lakimiehet, joiden puoleen kannattaa kääntyä.
Näes pitää ymmärtää myös se, miten sitä lakia käytetään tietyssä tilanteessa ja se on asiaa tuntemattomalle yleensä mahdoton tehtävä.
lukea tuo uusi lastensuojelulaki moneen kertaan ja kysellä niitä kohtia, joita ei ymmärrä. Siitä oppii vähän tietämään omia oikeuksiaan. Olen samaa mieltä, että tuo ketjuun kirjoitettu lakitekstimäärä oli ihan turha, ei niitä maallikko pysty ymmärtämään.
vastauksia ei lakirimpsuja ollut, joten niiden esillä oloa et voi syyttää lukutaitosi puutteesta.
Olivat muuten hyviä, yleispäteviä ohjeita täysin riippumatta siitä, mikä on huostan syy!
Yritä tajuta!
Hittoako roikut täällä typeryyttäsi todistelemassa, kun et asioista tuon vertaa ymmärrä!
Ai kertoisi rehellisesti... Mikä pervo sinä olet, että roikut täällä kalastelemassa vain jotain kiksejä ihmisten ikävistä kokemuksista viranomaisrattaissa? Sen toisen ketjun aloittaja ei vingu, eikä sekoile, sinä kyllä siitäkin edestä.
Ja sellaisiakin tapauksia on, että sossun "syyt" poikkeavat totuudesta. Vai miksi luulet jopa oikeuden olevan sossujen kanssa joskus eri mieltä. Sellaistakin näes tapahtuu, niin harvinaista kuin onkin, että lapselle jotain oikeutta tässä valtiossa saadaan.
Tämän palstan häirikkö ei ole todennäköisesti edes oikeustoimikelpoinen, eikä siis kykenevä arvioimaan täällä ainakaan kirjoittajien rehellisyyttä. Rehellisyydellä häirikkö yleensä tarkoittaa hänen mielensä mukaista selitystä huostaanottojen syystä, todelliset tapahtumat ovat hänen mielestään valehtelua, vaikka viranomaisetkin olisivat olleet lopulta kirjoittajan kanssa samaa mieltä.
Ja tällä palstallahan joka aloittajalla on oikeus tuoda asiastaan just sen verran esille kuin haluaa ja asiayhteyden kannalta tarve on. Sinun vinkumisiasi ja aiheettomia arvostelujasi siihen ei tarvita.
Sinäkö sitten katsot älylliset lahjasi riittävän muiden kirjoittajien typeryyden tai oikeustoimikelpoisuuden arvioimiseksi?
Sinun kirjoituksestasi nyt ainakin näkyy ihan selvästi, miksi lapset on otettu huostaan. Tai jos ei ole vielä otettu niin se olisi syytä tehdä pikimmiten.
Väliin käy muutaman päivän kirjoittelemassa joku, joka on ihan nupistaan sekaisin, sitten hän häipää pois viikoiksi.
Nuo häiriöviestit tulevat varmaankin suurin osin sijareiden ja biojen erimielisyyksistä; silloin haukutaan toisia mielinmäärin. Myös biojen välillä on erimielisyyksiä ja taas käy sama homma.
Osa bioista ja sijareista käyttää tosi epäasiallista kieltä, kuten tuolla ylläolevasta näkyy. En tosin paljon ihmettele, kun tämä huostatouhu on mitä on, ihmisten pinna on todella kireällä.