Voisiko joku kertoa että ketä nä henkilöt ovat? Kun ei löydy mitään infoa niistä? Kertokaa vaan lyhyesti! Ja voisitteko laitta vielä että, löytykö joitain todisteita että joku tai jotkut näistä henkilöistä olisivat huijareita? Tai siis, kuka vaan voi olla näistä huijari, mutta löytykö joitain selkeitä hujaus merkkejä???
Billy Meier?
Barbara Marciniak?
John Lear?
Bob Dean?
Jim Sparks?
Darryl Anka?
Brad Johnson?
David Wilcock?
Billy Meier?
Barbara Marciniak?
John Lear?
Bob Dean?
Jim Sparks?
Darryl Anka?
Brad Johnson?
David Wilcock?
Vastaukset 13
Vanhimmat
mitään tietoa? Enpä usko että löydät mitään HUJAUS merkkejäkään.
ei tarvitse kauan etsiä kun törmäät jollekin mustamaalaussivustolle missä väitetään näitä totta puhuvia ihmisiä joko hulluiksi, huijareiksi tai hulluiksi. Ja sitten kaikki ne jotka eivät halua ottaa asiasta tarkemmin selvää, huokaisevat helpotuksesta: "Huhhuh, onneksi tuo sivusto sanoi että kyseessä olikin vain hullu. Eipä tarvitse miettiä tuonkaan ihmisen sanomisia sen enempää. Koskas se Big Brother alkoikaan...."
YouTube on vastaus ongelmaasi. Sieltä vain etsimään ja saat tietoa näistä henkilöistä (ainakin valtaosasta) yllinkyllin.
Jim Sparksin tarina radiossa varsinkin oli oikein mielenkiintoista kuunneltavaa (coast to coast, vai mikä se oli). Totuudenmukaisuuteen en ota kantaa, mutta tarina on viihdyttävä. Joskin vaatii tovin aikaa.
Youtubessa joutuu yhden subjektiivisen videon armoille. Suosittelen ennemmin Wikpediaa. Se on sikäli kultainen keskitie, että ihmiset päivittävät sitä ja järkevin säännöin sisältö pysyy uskottavana. Englanninkielinen wp on kattavampi. Esim. http://en.wikipedia.org/wiki/Billy_Meier
olevaa dokumenttia kuin yhtäkään artikkelia joka löytyy Wikipediasta. Onko siitä vuosi-pari aikaa kun paljastui että CIA kävi muuttelemassa Wikipedian tietoja mieleisekseen. CIA ja muut eliitin tahot ovat oikeasti huolissaan internetin mahdista: vapaa tiedonkulku vaarantaa valtaapitävien aseman. Kulisseissa mietitäänkin parhaillaan miten internet saataisiin tiukkaan valvontaan tai jopa jollain tavalla suljettua.
on täysin vapaa.
Wikissä pahimpia ylilyöntejä voi sentään kommentoida ja yleensä ne myös korjataan melko nopeasti.
Tuo "mieluummin" pelastaa ehkä vähän, koska mitään loogista pointtia ei voi tarjota tuubin paremman uskottavuuden tueksi.
tekemiä videoita vaan videoita jotka alunperin ovat olleet esim. VHS:llä tai DVD:llä tai esitetty televisiossa jne... Niihin luotan paljon enemmän kuin yhteenkään Wikipedian tekstiin. Jos joku lataa Youtubeen pätkän Urheiluruudusta, muuttuuko se alunperin luotettavana pidetty, keski-Euroopan mäkiviikosta kertova juttu huuhaaksi vain koska se on Youtubessa?
Mutta tuubin videoiden aitouden toteamiseksi ei ole mitään mekanismia. Wikissä on sentään edes jonkinlainen vertaisarviointi.
Billy Meier osoittautui huijariksi, sekä listassasi mainitsematon Georg Adamsky.
keneltä kysyt noita asioita. Heitä pöytään dokumentteja jotka tukevat sinun käsitystäsi.
Meierin kohdalla ei pitäisi olla mitään epäselvää, kotietsintä todisti hänet huijariksi, ja Adamsky tunnusti itse sepittäneensä venuslaisjuttunsa.
Meierin asioita ovat monet tutkineet ja siitä huolimatta monet seikat ovat hyvin selittämättömiä. Oikein on laboratoorissa tutkittuja juttuja, täyttä selvyyttä ei ole saatu tuosta huijaus väitteitä.
Millainen kotietsintä oli ?
En muista kirjaa mistä luin tuosta kotietsinnästä, mikään skepojen teos se ei ainakaan ollut. Hänen kotoaan löytyi paljon materiaalia joka paljasti huijauksen.
Enkä ole itse skepo, vaan pidän muukalaisten vierailuja planeetallamme erittäin todennäköisinä.