Olemme vuokralla sossulla. Asunnosta löytyi hometta, asian on terveystarkastaja todennut. Tiedustelin meille sossulta toista asuntoa, pitää kuulemma itse etsiä. Sossu suostuu antamaan yhden kuukauden suuruisen maksusitoumuksen vakuudeksi, sehän ei riitä. Meillä asuu myös alaikäinen lapsi, mitähän laki moiseen mahtaa sanoa. Syvältä perseestä on sossun touhu. Jos naamani olisi musta oltaisiin todennäköisesti saatu samantien asunto, vitun hieno järjestelmä.
Sosiaaliturva:
sanahelinää!
8556
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä sossun on annettava raha vuokravakuuteen ja ensimmäisen kk:n vuokraan. Jos siis olette tt-tukiasiakkaita.
Jos esim. löytyy vain asuntoja jossa vaaditaan kolmen kk:n vakuus käteisenä (tilille) niin silloin sossun pitää tuo maksaa.
Lisäksi sossun tulee maksaa kohtuulliset muuttokustannukset.
[email protected]
julkishallinnon asiantuntija
http://www.netfi.fi/toimeentulotuki
Kiitos tiedosta, laitan sos.tt:lle mailia asiasta. Katsotaan nyt vaatiiko tämä asia oikein lakimiehen.
Tietysti teidän on saatava heti uusi hienompi asunto. Ja mielellään isompi ja paremmalta alueelta. Ja ilmaiseksi tietysti. Eikä tietenkään teidän itse tarvitse tehdä yhtään mitään. Ja saatte vielä haukkua järjestelmän lisäksi sosiaalitantatkin. Ja tietysti tottakai käytöksenne on erinomaista esimerkkiä alaikäiselle lapselle.
Ja kaikki samaan hintaan. Ja sen hinnan tietysti maksaa joku muu kuin te.
Siihen kysymykseesi, mitä laki sanoo siitä, että teillä todellakin asuu alaikäinen, en osaa kyllä sanoa mitään...
Saavat kaikki hullut päästää höyryä, ja taas on maailma hieman turvallisempi paikka elää. Jos on?
eli mitä laki noihin asioihin sanoo. Et taidakkaan olla niin nero kuin kuvittelet, oletko muuten harkinnut keinohedelmöitystä?
"Jos naamani olisi musta oltaisiin todennäköisesti saatu samantien asunto"
Tuo on helposti korjattavissa. Lankkia tai tervaa naamaan vaan ja uudesti kyselemään. Varmuuden vuoksi Alkon kautta.
Kuulin minäkin, että hometta oli löytynyt
eläkkeellä olevan ihmisen asunnosta. Muutto oli
pakollinen ja uusi asunto löytyi helposti.
Ongelmaksi tuli vain se, että uuteen asuntoon ei
sossu luvannut eikä siis antanut minkäänlaista vuokratakuuta.
Edes vanhan asunnoon 2kk vuokratakuuta ei ollut
mahdollista siirtää uuteen!
Sivusta seuranneena näyttäisi alkavan saada kuntien säästämisvimma
varsin kohtuuttomia piirteitä. Ainakin täällä Heinolassa näyttäisi
siltä, että sosiaalihuolto on tosissaan ja määrätietoisesti alkanut
kyykyttää vähäosaisia.
Se alkuperäinen sosiaaliviraston rooli on päässyt unohtumaan jonnekin matkan varrella, eli auttaminen (siis asiakkaan).