Minun oikeustajuni ei ymmärrä että vain entinen maastohiihdon valmentaja Kyrö syytteessä. Muut asiaan sotkeutuneet hiihtäjät saavat jatkaa ammattiaan ja tienata taas näitä Joulun aikaan "viekkaudella ja vääryydellä" TIERNAPOIKIA lainaten, puhtain omantunnoin ruumis "puhtaana" ja starttirahoja kuitaten.
Martti N
Martti N
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyröhän menetti työpaikkansa ja kärynneet saivat hiihtokiellon mikä oli liian pieni rankaisu mitä he "pienissä" dopingissa tienanneet.
Rukallakin Isomettä vain nauraen huonoa sijoitustaan kommentoi ylimielisenä esiintyen, huomioimatta että meidän rahoilla saa siellä viisastella. Ei ole miestä siinä luopiossa.
Kimppa
Lahden dopingskandaalia edeltävän ajan melkein kärkihiihtäjä Jari Isometsä sijoittui 44:nneksi kuudenneksi parhaana suomalaisena Rukalla 2003. Isometsä kilpaili maailmacupissa kolmannen kerran sen jälkeen, kun hänen kilpailukieltonsa päättyi viime talvena. Sijoitukset viime kevättalvelta oli 16 ja 17 eli arvoituksellinen kysymys .?
" miksi ei kulje"
Esko Soliin.
SUOMELLA JA KYRÖLLÄ KÄVI VAAN PASKA MÄIHÄ, NORJAHAN MEIDÄT POLTTI EI MUUTA KUN KYRÖ TAI JOKU JOKA OSAA HOMMAT NIIN PERÄSIMEEN JOHAN RUPEE KULKEMAAN TURHA ITKEÄ PUHTAAN URHEILUN PUOLESTA KUN SITÄ EI OLE MISSÄÄN. PITÄÄ VAAN HOITAA HOMMAT PAREMMIN, TAI MUUTEN EI OLE ASIAA 30 PARHAAN JOUKKOON SEON TOSI SE
Ihmettelen että unohtuuko maastohiihto lajina kokonaan ikävien tapahtumien vuoksi varsinkin Lahden kärynneet ei katumusta ole osoittaneet joka ei innosta lajin imagoa.
Minun oikeustajuni ei ymmärrä ??????
Maassako pitäisi edessäsi ryömiä ja anteeksi anoa, että olisit tyytyväinen??? Eiköhän tuossa ole rangaistusta kylliksi, että jaksetaan vaahdota vuosi tolkulla vieläkin käryämisestä, vaikka rangaistus on kärsitty. Ei ne muiden maiden kärähtäneetkään joudu mitään rähmällään katumista harrastamaan.
Enemmän minä kurittaisin niitä, joiden holtittoman rahan käytön ja piittaamattomuuden johdosta joutuvat hyväuskoiset takaajat makselemaan omistaan vuosia elämä pilattuna syyttömänä. Näitä tarinoitakin riittää. Ja monia muita tosi konnuuksia.
Miten Kyrö on kärsinyt doping-jupakasta?
Vastaus: Ei mitenkään.
Kunka monta hiihdon päävalmentajan paikkaa Suomessa on? Eli, käytännössä hänen valmentajauransa oli joka tapauksessa ohi, oli toimitsijakielto tai ei.
Dopingista kärähtänyt urheilija saa kahden vuoden kilpailukiellon. Kiellon pituuteen ei vaikuta se onko dooppaus tehty yksikseen pimeässä vessassa vai keskitetysti joukkueen lääkärien ja valmennusjohdon valvonnassa.
Kyröä on toistaiseksi epäilty rikoksesta eli kiellettyjen dopingaineiden salakuljetuksesta. Syyttäjä tekee sitten syyteharkintansa, jonka pohjalta asia etenee tai on etenemättä tuomioistuimeen. Veikkaan, että etenee ja tumioistuin sitten näytön ym. perusteella tekee ratkaisunsa. Kyrön mielestä suomalainen tuomioistuin ei voi olla puolueeton asiassa, koska Kyrö on median tuella jo käytännössä tuomittu. Se että vain Kyrö on tässä syytteessä johtunee siitä, että vain hänen salakuljetuksistaan on saatu näyttöä. Tietääkseni hiihtäjiä ei ole edes epäilty omatoimisesta salakuljetuksesta, mutta voin olla tässä väärässäkin. Kyröllähän on ollut täysi mahdollisuus kertoa asiassa totuus eli ilmiantaa muut mahdollisesti laittomuuksiin syyllistyneet henkilöt. Jos hän ei ole ollut halukas täyden totuuden esilletuomiseen, syyttäköön sitten itseään, jos on yksin syytettyjen penkillä. Vaikea kuvitella, että poliisi ja syyttäjä olisivat rajanneet hiihtäjät esitutkinnan ulkopuolelle, jos on todennäköisiä syitä epäillä näitä rikoksista. Ei syytteitä voidaan pelkkien huhupuheiden perusteella esittää eli pitää olla lihaa luiden ympärillä. Ja poliisilla ei ole tainnut sellaista näyttöä olla eikä esiinkaivettavissa.
Kaikkinensahan tapaus on törkeä ja hyvä, että se tonkitaan pohjamutia myöten varoitukseksi tuleville urheilusankareille siitä, että vain hyväksytyin keinoin sallitaan nousta huipullekin. Rikoksiin syyllistyneitä ei pelasta oikeudessakaan väite, että monet muutkin niin tekevät. Hiihtäjät ovat kärsineet urheiluyhteisön asettamat rangaistukset. Heidän rikkeensä on eri asia kuin lain rikkominen. Vain eduskunnan säätämän lain rikkomisesta voidaan määrätä julkisen vallan käyttöön liittyvät kriteerit täyttävä rangaistus eli lähinnä sakko- tai vankeusrangaistus.