Pistipä eilen Bossilla pelaillessa silmään verkon taipumus kertoa kipatuista käsistä. Tämä ei mielestäni pokeriin kuulu (televisioiduissa turnauksissa voi toki jälkikäteen osan vihujen käsistä katsastaa).
Tätä tapahtui kahdella tavalla. Hieman monimutkaisempi on voittotodennäköisyyksien ilmoittaminen all-in -tilanteessa. En tarkkaan kättä muista, mutta turnin jälkeen pöydässä oli kolme ässää. Katsoin, että tarvitsen akan voittaakseni potin, outteja siis mielestäni kolme. Softa ilmoittaa voittotodennäköisyydet 100/0. Toisin sanoen, se kertoo, että kaikki kolme akkaa on kipattu muitten pelaajien toimesta. Tuosta ei ehkä vielä paljoa hyötyä ole, mutta kolmen pelaajan tilanteessa on toisinaan helppoa arvioida kolmannen pelaajan kipattua kättä vastaavasti...
Pahempikin outous löytyi. Sittarin alkuvaiheissa flopin katsoi kaksi pelaajaa. Chekkailivat ja minireissailivat showdowniin asti, kummankaan osoittamatta haluavansa pottia itselleen.
Syykin selvisi, kun toinen pelaaja näytti AT, osumatta mihinkään. Toinen kippasi kätensä sitä esittelemättä. Viestialueella jakaja ilmoitti tämän AT-pelaajan voittaneen pelin jätkäparilla, kymppihain kanssa (JJ siis pöydässä).
Mitä on porukka mieltä moisesta? Esimerkiksi itse kippaan automaattisesti kaikki häviävät kädet, jotteivat vihut saisi turhaa tietoa siitä, millä olen pelannut.
Verkko kertoo liikaa käsistä
15
780
Vastaukset
- uygoyg
En näe ongelmaa, koska se on kaikille sama.
Ja selviäähän esim jälkimmäisessä tilanteessa kipattu käsi kaikissa verkoissa, joissa toimii pokertracker (se siis suoraan läväyttää pöytään ton Ax). Ja lopuissakin sen pitäisi selvitä hand historysta.- The Rat
Toimiikohan tuo bossin verkossa? Pokertrackerin mukaan: "(auto) sites like ..." - mitä ihmeen autosaitteja? :)
Ilmeisesti siis toimii. Pitääpä hommata & kokeilla.
Aika erikoista, jos tuo näyttää käden, jonka nimen omaan kippaa näyttämättä.
Tilanne voi toki olla kaikille sama, mutta minusta tämä ei ole normaali käytäntö pokerissa. Tomivatko muut verkot tällä tavalla, vai onko kyseessä Bossin outous? - bossin verkossa
The Rat kirjoitti:
Toimiikohan tuo bossin verkossa? Pokertrackerin mukaan: "(auto) sites like ..." - mitä ihmeen autosaitteja? :)
Ilmeisesti siis toimii. Pitääpä hommata & kokeilla.
Aika erikoista, jos tuo näyttää käden, jonka nimen omaan kippaa näyttämättä.
Tilanne voi toki olla kaikille sama, mutta minusta tämä ei ole normaali käytäntö pokerissa. Tomivatko muut verkot tällä tavalla, vai onko kyseessä Bossin outous?all-in tilanteissa ei aukaista kortteja ennen ku riverin jälkeen vasta..???? mite on?
- käteispöydissä...... tä?
bossin verkossa kirjoitti:
all-in tilanteissa ei aukaista kortteja ennen ku riverin jälkeen vasta..???? mite on?
turnauksissa kyllä. tä? vammanen verkko se on. tä? ei mitään todellisuutta vastaavaa shaittia.. bujaka!
- The Rat
bossin verkossa kirjoitti:
all-in tilanteissa ei aukaista kortteja ennen ku riverin jälkeen vasta..???? mite on?
All-in tilanteessa kortit näytetään, ja ainakin sittareissa heti kun lisää merkkejä ei ole tulossa. Ongelma onkin normaali show-down, jossa joku tunnustaa häviävänsä kun edeltä näytetään parempi peli ja kippaa omat korttinsa.
- se outous
The Rat kirjoitti:
All-in tilanteessa kortit näytetään, ja ainakin sittareissa heti kun lisää merkkejä ei ole tulossa. Ongelma onkin normaali show-down, jossa joku tunnustaa häviävänsä kun edeltä näytetään parempi peli ja kippaa omat korttinsa.
Samahan tuo on ongamella, enkä koe sitä ihmeelliseksi.
- ongamella lätyt
se outous kirjoitti:
Samahan tuo on ongamella, enkä koe sitä ihmeelliseksi.
avataan joka all-in tilanteessa. hhhohohohmo
- lollerzzz
Aika erikoista tosiaan, jos ottaa huomioon noissa todennäköisyyksissä kipatut kädet. Mutta eipä tuolla silti mitään merkitystä ole. Eihän siitä paljon iloa, ole vaikka tietäisit muitten kortit, kun omat merkit on jo keskellä. :)
"Pahempikin outous löytyi. Sittarin alkuvaiheissa flopin katsoi kaksi pelaajaa. Chekkailivat ja minireissailivat showdowniin asti, kummankaan osoittamatta haluavansa pottia itselleen.
Syykin selvisi, kun toinen pelaaja näytti AT, osumatta mihinkään. Toinen kippasi kätensä sitä esittelemättä. Viestialueella jakaja ilmoitti tämän AT-pelaajan voittaneen pelin jätkäparilla, kymppihain kanssa (JJ siis pöydässä).
Mitä on porukka mieltä moisesta? Esimerkiksi itse kippaan automaattisesti kaikki häviävät kädet, jotteivat vihut saisi turhaa tietoa siitä, millä olen pelannut. "
Missä kohtaa se outous oli?- The Rat
Jos minä kippaan käteni, siihen on yleensä syy. Ja se syy on se, etten halua muiden tietävän, millä pelasin.
Pokeriverkolla on käsittääkseni tässä kaksi järkevää vaihtoehtoa. Joko kunnioittaa kippaustani ja jättää kertomatta mitä minulla oli, tai kertoa joka tapauksessa mitä minulla oli.
Sen sijaan vaihtoehto 3, joka kertoa tietyissä tilanteissa jotain kädestä, on minusta edellene outo. Esimerkiksi tuossa tiedämme, että kipanneella pelaajalla oli Ax, jossa x < 10.
Ei ehkä hirveän merkityksellistä, mutta aika outoa. :) - lollerzzz
The Rat kirjoitti:
Jos minä kippaan käteni, siihen on yleensä syy. Ja se syy on se, etten halua muiden tietävän, millä pelasin.
Pokeriverkolla on käsittääkseni tässä kaksi järkevää vaihtoehtoa. Joko kunnioittaa kippaustani ja jättää kertomatta mitä minulla oli, tai kertoa joka tapauksessa mitä minulla oli.
Sen sijaan vaihtoehto 3, joka kertoa tietyissä tilanteissa jotain kädestä, on minusta edellene outo. Esimerkiksi tuossa tiedämme, että kipanneella pelaajalla oli Ax, jossa x < 10.
Ei ehkä hirveän merkityksellistä, mutta aika outoa. :)En edelleenkään tajua, mitä yrität sanoa.
Tuossa esittämässäsi kädessä AT-pelaaja näytti korttinsa, jota toinen ei pystynyt voittamaan ja muckasi kätensä.
Onko kyse kenties siitä, että muckatut kortit näkee handhistorysta, kuten ainakin ongamella? Bossista en tiedä. - The Rat
lollerzzz kirjoitti:
En edelleenkään tajua, mitä yrität sanoa.
Tuossa esittämässäsi kädessä AT-pelaaja näytti korttinsa, jota toinen ei pystynyt voittamaan ja muckasi kätensä.
Onko kyse kenties siitä, että muckatut kortit näkee handhistorysta, kuten ainakin ongamella? Bossista en tiedä.Kyse on siitä, että kun pöydässä on JJ ja pelaajalla kädessä AT, on hänellä siis pari JJ A-hailla.
Kun jakaja kertoo hänen voittavat pari JJ T-hailla, tulee hän samalla kertoneeksi, että vastustajan kipatusta kädestä löytyi ässähai, vaan ei kymppiä tai suurempaa sen seuraksi. :) - lollerzzz
The Rat kirjoitti:
Kyse on siitä, että kun pöydässä on JJ ja pelaajalla kädessä AT, on hänellä siis pari JJ A-hailla.
Kun jakaja kertoo hänen voittavat pari JJ T-hailla, tulee hän samalla kertoneeksi, että vastustajan kipatusta kädestä löytyi ässähai, vaan ei kymppiä tai suurempaa sen seuraksi. :)Ai jaa. No nyt tajusin. :)
Eipä tuolla nyt kyllä silti juurikaan mitään merkitystä ole. Aika jännä kyllä, että vastustjan kortit kerrotaan tällä tavalla epäsuorasti. Monilla saiteillahan muckatut kortit näkee handhistorysta. - et sillei hei!
lollerzzz kirjoitti:
Ai jaa. No nyt tajusin. :)
Eipä tuolla nyt kyllä silti juurikaan mitään merkitystä ole. Aika jännä kyllä, että vastustjan kortit kerrotaan tällä tavalla epäsuorasti. Monilla saiteillahan muckatut kortit näkee handhistorysta.joka fkin all-in vitun tilanteessa vittu kuuluu vitun sääntöjen vittu mukaan avata vitun kortit vitun spedet vittu.
- yleensä sen vuoksi
The Rat kirjoitti:
Jos minä kippaan käteni, siihen on yleensä syy. Ja se syy on se, etten halua muiden tietävän, millä pelasin.
Pokeriverkolla on käsittääkseni tässä kaksi järkevää vaihtoehtoa. Joko kunnioittaa kippaustani ja jättää kertomatta mitä minulla oli, tai kertoa joka tapauksessa mitä minulla oli.
Sen sijaan vaihtoehto 3, joka kertoa tietyissä tilanteissa jotain kädestä, on minusta edellene outo. Esimerkiksi tuossa tiedämme, että kipanneella pelaajalla oli Ax, jossa x < 10.
Ei ehkä hirveän merkityksellistä, mutta aika outoa. :)ettei muut tiedä millä pelasit.. hahhahaaha vittu sä poju oot naurettava jannu hahhaahha LOL
- The Rat
yleensä sen vuoksi kirjoitti:
ettei muut tiedä millä pelasit.. hahhahaaha vittu sä poju oot naurettava jannu hahhaahha LOL
Miksi sinä showdownissa kippaat kätesi?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1486362Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto735274Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost143705Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1213310Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT1262540Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat712296Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku12068Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val271628Sinä et halunnut sitoutua
Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne191446- 811228