Pistipä eilen Bossilla pelaillessa silmään verkon taipumus kertoa kipatuista käsistä. Tämä ei mielestäni pokeriin kuulu (televisioiduissa turnauksissa voi toki jälkikäteen osan vihujen käsistä katsastaa).
Tätä tapahtui kahdella tavalla. Hieman monimutkaisempi on voittotodennäköisyyksien ilmoittaminen all-in -tilanteessa. En tarkkaan kättä muista, mutta turnin jälkeen pöydässä oli kolme ässää. Katsoin, että tarvitsen akan voittaakseni potin, outteja siis mielestäni kolme. Softa ilmoittaa voittotodennäköisyydet 100/0. Toisin sanoen, se kertoo, että kaikki kolme akkaa on kipattu muitten pelaajien toimesta. Tuosta ei ehkä vielä paljoa hyötyä ole, mutta kolmen pelaajan tilanteessa on toisinaan helppoa arvioida kolmannen pelaajan kipattua kättä vastaavasti...
Pahempikin outous löytyi. Sittarin alkuvaiheissa flopin katsoi kaksi pelaajaa. Chekkailivat ja minireissailivat showdowniin asti, kummankaan osoittamatta haluavansa pottia itselleen.
Syykin selvisi, kun toinen pelaaja näytti AT, osumatta mihinkään. Toinen kippasi kätensä sitä esittelemättä. Viestialueella jakaja ilmoitti tämän AT-pelaajan voittaneen pelin jätkäparilla, kymppihain kanssa (JJ siis pöydässä).
Mitä on porukka mieltä moisesta? Esimerkiksi itse kippaan automaattisesti kaikki häviävät kädet, jotteivat vihut saisi turhaa tietoa siitä, millä olen pelannut.
Tätä tapahtui kahdella tavalla. Hieman monimutkaisempi on voittotodennäköisyyksien ilmoittaminen all-in -tilanteessa. En tarkkaan kättä muista, mutta turnin jälkeen pöydässä oli kolme ässää. Katsoin, että tarvitsen akan voittaakseni potin, outteja siis mielestäni kolme. Softa ilmoittaa voittotodennäköisyydet 100/0. Toisin sanoen, se kertoo, että kaikki kolme akkaa on kipattu muitten pelaajien toimesta. Tuosta ei ehkä vielä paljoa hyötyä ole, mutta kolmen pelaajan tilanteessa on toisinaan helppoa arvioida kolmannen pelaajan kipattua kättä vastaavasti...
Pahempikin outous löytyi. Sittarin alkuvaiheissa flopin katsoi kaksi pelaajaa. Chekkailivat ja minireissailivat showdowniin asti, kummankaan osoittamatta haluavansa pottia itselleen.
Syykin selvisi, kun toinen pelaaja näytti AT, osumatta mihinkään. Toinen kippasi kätensä sitä esittelemättä. Viestialueella jakaja ilmoitti tämän AT-pelaajan voittaneen pelin jätkäparilla, kymppihain kanssa (JJ siis pöydässä).
Mitä on porukka mieltä moisesta? Esimerkiksi itse kippaan automaattisesti kaikki häviävät kädet, jotteivat vihut saisi turhaa tietoa siitä, millä olen pelannut.
Vastaukset 15
Vanhimmat
En näe ongelmaa, koska se on kaikille sama.
Ja selviäähän esim jälkimmäisessä tilanteessa kipattu käsi kaikissa verkoissa, joissa toimii pokertracker (se siis suoraan läväyttää pöytään ton Ax). Ja lopuissakin sen pitäisi selvitä hand historysta.
Toimiikohan tuo bossin verkossa? Pokertrackerin mukaan: "(auto) sites like ..." - mitä ihmeen autosaitteja? :)
Ilmeisesti siis toimii. Pitääpä hommata & kokeilla.
Aika erikoista, jos tuo näyttää käden, jonka nimen omaan kippaa näyttämättä.
Tilanne voi toki olla kaikille sama, mutta minusta tämä ei ole normaali käytäntö pokerissa. Tomivatko muut verkot tällä tavalla, vai onko kyseessä Bossin outous?
all-in tilanteissa ei aukaista kortteja ennen ku riverin jälkeen vasta..???? mite on?
turnauksissa kyllä. tä? vammanen verkko se on. tä? ei mitään todellisuutta vastaavaa shaittia.. bujaka!
All-in tilanteessa kortit näytetään, ja ainakin sittareissa heti kun lisää merkkejä ei ole tulossa. Ongelma onkin normaali show-down, jossa joku tunnustaa häviävänsä kun edeltä näytetään parempi peli ja kippaa omat korttinsa.
Samahan tuo on ongamella, enkä koe sitä ihmeelliseksi.
avataan joka all-in tilanteessa. hhhohohohmo
Aika erikoista tosiaan, jos ottaa huomioon noissa todennäköisyyksissä kipatut kädet. Mutta eipä tuolla silti mitään merkitystä ole. Eihän siitä paljon iloa, ole vaikka tietäisit muitten kortit, kun omat merkit on jo keskellä. :)
"Pahempikin outous löytyi. Sittarin alkuvaiheissa flopin katsoi kaksi pelaajaa. Chekkailivat ja minireissailivat showdowniin asti, kummankaan osoittamatta haluavansa pottia itselleen.
Syykin selvisi, kun toinen pelaaja näytti AT, osumatta mihinkään. Toinen kippasi kätensä sitä esittelemättä. Viestialueella jakaja ilmoitti tämän AT-pelaajan voittaneen pelin jätkäparilla, kymppihain kanssa (JJ siis pöydässä).
Mitä on porukka mieltä moisesta? Esimerkiksi itse kippaan automaattisesti kaikki häviävät kädet, jotteivat vihut saisi turhaa tietoa siitä, millä olen pelannut. "
Missä kohtaa se outous oli?
Jos minä kippaan käteni, siihen on yleensä syy. Ja se syy on se, etten halua muiden tietävän, millä pelasin.
Pokeriverkolla on käsittääkseni tässä kaksi järkevää vaihtoehtoa. Joko kunnioittaa kippaustani ja jättää kertomatta mitä minulla oli, tai kertoa joka tapauksessa mitä minulla oli.
Sen sijaan vaihtoehto 3, joka kertoa tietyissä tilanteissa jotain kädestä, on minusta edellene outo. Esimerkiksi tuossa tiedämme, että kipanneella pelaajalla oli Ax, jossa x < 10.
Ei ehkä hirveän merkityksellistä, mutta aika outoa. :)
En edelleenkään tajua, mitä yrität sanoa.
Tuossa esittämässäsi kädessä AT-pelaaja näytti korttinsa, jota toinen ei pystynyt voittamaan ja muckasi kätensä.
Onko kyse kenties siitä, että muckatut kortit näkee handhistorysta, kuten ainakin ongamella? Bossista en tiedä.
Kyse on siitä, että kun pöydässä on JJ ja pelaajalla kädessä AT, on hänellä siis pari JJ A-hailla.
Kun jakaja kertoo hänen voittavat pari JJ T-hailla, tulee hän samalla kertoneeksi, että vastustajan kipatusta kädestä löytyi ässähai, vaan ei kymppiä tai suurempaa sen seuraksi. :)
Ai jaa. No nyt tajusin. :)
Eipä tuolla nyt kyllä silti juurikaan mitään merkitystä ole. Aika jännä kyllä, että vastustjan kortit kerrotaan tällä tavalla epäsuorasti. Monilla saiteillahan muckatut kortit näkee handhistorysta.
joka fkin all-in vitun tilanteessa vittu kuuluu vitun sääntöjen vittu mukaan avata vitun kortit vitun spedet vittu.
ettei muut tiedä millä pelasit.. hahhahaaha vittu sä poju oot naurettava jannu hahhaahha LOL
Miksi sinä showdownissa kippaat kätesi?