palkkaveronalennukset mistä hyötyvät rikkaat! Viinaveroakin korotettiin siinä sivussa vaivihkaa niinkuin sivussa!En ole kommari enkä punikki mut kohta alkaa vituttaan tavallista työntekijää ihan oikeasti!Jos pääsis eduskuntaan sais 8 vuodesta kunnon sopeuttamiseläkkeen mikä riittäis! Edustajamme varmaan nostavat oman eläkehommelinsa 10
vuoteen kun heidän palkan maksajille tuli 2 vuotta lisää!
vuoteen kun heidän palkan maksajille tuli 2 vuotta lisää!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Isokenkäiset meuhkaavat, että eläkeikä pitää nostaa 65 vuoteen.
Itse jäävät eläkkeelle viimeistään 60:n iässä.
Se siitä esimerkistä ja uskottavuudesta.
Ja kuinka moni 63-65 v on oikeasti täysin työkykyinen?
Ihan siististi eläneellä ja itseään hoitaneella voi olla sanomista esim. näössä, kuulossa ja liikkeiden hidastumisessa.
Ikääntyviä pakotetaan töihin, nuoria pidetään työttöminä. En ymmärrä.
joopa joo.. ois tosi kiva tietää kuinka moni fyysistä työtä tekevä on vielä iskussa yli kuuskymppisenä?helppo on ihmisen joka tekee koko työikänsä pyllyllään töitä tehdä noin hulluja päätöksiä.oishan kiva nähä pystyykö kataiset ja vanhaset esim.muurarin tai lattiamiehen kyydissä viikkoakaan edes ton ikäsenä kun nyt ovat.sairaita päätöksiä sairailta päättäjiltä.
Haiskahtaa kyllä siltä, että punikkihan se siellä!!
Etkö malttanut kuunnella Vanhasen kommenttia. Hän kertoi, että kaikkia muitakin ennenaikaisen eläkkeen rajoja tarkistetaan ylöspäin.
Työtä toki tehtäisiin pitempäänkin. Monet ovat 65 ikäisinäkin vielä tosi hyväkuntoisia ja tekisivät ja tekevätkin mielellään hommia. No vastapainoksi jotkut kaipaavat eläkkeelle jo viisikymppisinä.
Eläkeiän korotus on ihan oikea ratkaisu, sehän nostaa todellisen eläkeiän noin 60 vuoteen. Suomessa on totuttu narisemaan kaikista muutoksista.
Teetin tuossa -80 luvulla omakotitalon. Sekä kirvesmiehet että muurarit olivat reilusti yli kuuskymppisiä, kesäaikana piti haalia eläkeukkoja, koska nuorempia ei saanut. Talosta tuli tosi hyvä, ja se valmistui nopeasti.
Puhut 80-luvusta. Tätä päivää ei voi verrata 80-lukuun.
Hallitukset olivat pääsääntöisesti vasemmistoenemmistöisiä hallituksia. Suomella meni hyvin. Tultaessa 90-luvulle tilanne muuttui niin, että kokoomus pääsi hallitusvastuuseen ja alamäki alkoi. Ahon aikana tapahtui todellinen romahdus.
Koivisto II 26.5.1979 - 19.2.1982
Sorsa III 19.2.1982 - 6.5.1983
Sorsa IV 6.5.1983 - 30.4.1987
Holkeri 30.4.1987 - 26.4.1991
Aho 26.4.1991 - 13.4.1995
Edellisen laman jälkiä on korjattu Lipposen I ja II aikana. Samoin Jäätteemäen surullisen kuuluisan hallituksen ja Vanhasen I aikana. Mitä yhteistä näillä kaikilla hallituksilla on? Niissä on ollut mukana SDP.
Mitä tapahtui, kun hallitusvastuuseen tulivat jälleen oikeistopuolueet? Alkoi alamäki ja sitä jatkuu edelleen hamaan tulevaisuuteen, ellei jotain ratkaisevaa muutosta tapahdu hallitusrintamalla.
Kieltämättä tämän hetken lama on suurilta osin maailmanlaajuinen, mutta vastuullisen hallituksen ei pidä käyttää sitä keppihevosenaan kansalaisten kyykyttämiseen, kuten nyt tapahtuu.
Lipponen 13.4.1995 - 15.4.1999
Lipponen II 15.4.1999 - 17.4.2003
Jäätteenmäki 17.4.2003 - 24.6.2003
Vanhanen 24.6.2003 - 19.4.2007
Vanhanen II 19.4.2007 -
Hallituksen värillä ei ollut mitään tekemistä rakennuksen kanssa, turha sotkea asioita.
Minusta vasemmistoenemmistöiset hallitukset ovat tehneet enemmän mokia kuin muut. Idänkaupan tyrehtyminen sotki 80-luvun loppupuolen tilanteen, mikä on hyvä muistaa tuota aikaa muistellessa. Yksikään Suomen hallituksista ei selviä puhtain paperein jos oikein tarkkaan syynätään.
hallitukset ovat joutuneet korjaamaan porvarienemmistöisten hallitusten mokia.
Tietääkseni kukaan ei ole Suomessa tehnyt tutkimusta siitä, mitkä hallitukset ovat mokanneet eniten. Siinä olisi hyvä tutkimusaihe.
Omasta näkökulmastani asiat ovat menneet aina päin p:tä silloin, kun oikeistohallitus on vallan kahvassa. Nytkin näyttää pahasti siltä, etten ole yksin tämän mielipiteeni kanssa.
Niinistökin oli erään haastattelun mukaan sitä mieltä, että kahden vuoden kuluttua tarvitaan sateenkaarihallitusta, jossa olisivat edustettuina kaikki suuremmat puolueet.
Tämä jo osoittaa, että hätä alkaa olla kädessä. Vasemmistoa toivotaan pelastusrenkaaksi.
Itse olen sitä mieltä, että mitä nopeammin sen parempi. Kaksi vuotta taitaa olla liikaa, eikä siinä "hätilahallituksessa" välttämättä tarvita kaikkia näitä nykyisiä mestareita.
Vasemmistoenemmistö on ennenkin ollut pelastamassa tätä maata katastrofilta.
Niinisto tuskin tarkoittaa ihan sitä mitä sanoo, pikemminkin hän kerää ääniä seuraavia pressanvaaleja silmälläpitäen.
Olisi ensimmäinen ehdokas, joka menee läpi ensimmäisellä kierroksella yli 50 % kannatuksella, se olisi jo jotakin Suomen historiassa.
Mikä erityistaito vasemmistohallituksilla on verrattuna oikeistohallituksiin?
Alkoiko edellinen ja nykyinen taantuma siitä syystä että vallassa on tai oli oikeistohallitus?
Oletteko pohtineet mitä Imatra voisi olla ilman demareita ja Storaa?
joka ei tarkoita mitä sanoo? Näillä konsteilla ei äänimäärä ylitä toisellakaan kerralla 50%.
Mistä oikeistoehdokas saa ääniä enemmän kuin vasemmistoehdokas, kun niitä ei edellisissäkään vaaleissa ole tullut?
Vasemmiston hallitukset ovat olleet kansalaisten asialla, eikä niiden pääasiallinen tavoite ole ollut kansalaisten elinehtojen heikentäminen.
Vasemmistohallitukset eivät riistä pienituloisia, eivätkä anna lisäetuuksia niille, jotka pärjäävät muutenkin. Vasemmistohallitukset eivät luo olosuhteita ja ilmapiiriä, joka sallii vähäosaisten kansalaisten tulotason heikennykset ja muun kohtuuttoman "ryöväämisen."
Vasemmistohallitukset ovat inhimillisiä.
Tässä tarkoitan vain suomalaisia hallituksia. Minulla ei ole oikeutta eikä velvollisuutta puuttua muiden maiden entisten vasemmistohallitusten tekoihin, etenkään romahtaneiden kommunistimaiden hallitusten. Huomaa ero kommunismin ja sosialidemokratian välillä. Pysytään Suomen rajojen sisällä. Tämä huomautus siksi, että usein ko. asiaa käsitellessä mieli lähtee ajelehtimaan sinne, missä vasemmistohallitukset ovat saaneet eniten tuhoa aikaan. Meillä ne hallitukset ovat olleet, ei vasemmistolaisia.
Taantuman, tai oikeammin laman syy voi olla mikä tahansa, myös hallituksista riippumaton, mutta tähänastiset oikeistohallitukset ovat olleet haluttomia ja kyvyttömiä laman torjunnassa. Laman seuraukset ovat aina koskettaneet työväestöä ja työttömiä eniten. Hyväosaisten ja suurituloisten puolia on kyetty puolustamaan esim. veron alennuksilla ja muilla etujen parannuksilla. Maksumiehiksi on laitettu se kansanosa, jolla siihen olisi vähiten mahdollisuuksia.
Tyypillistä oikeistopolitiikkaa. Sehän kuuluu heidän toimintatapoihinsa. Sen tahtovat äänestäjätkin usein unohtaa noususuhdanteessa silloin, kun maalla menee hyvin.
Usein juuri vasemmistohallitusten aikana vasemmiston kannatus laskee ja aletaan haikailemaan porvarihallituksen perään, koska ajatusmaailma oikeistolaistuu hyvinä aikoina ja hyvin toimeentuleva työläinenkin kuvittelee olevansa porvari asuessaan velkarahalla ostetussa talossa ja ajeltuaan velkarahalla ostetulla bemarilla ja mersulla. Se kostautuu aina.
Olen voinut kuvitella Imatraa ilman demareita. Ei hyvältä näytä. Storan kohdalla demareilla on hyvin vähän sananvaltaa omistajan suuntaan. Näitä en kytkisi yhteen. Omistajapolitiikka on nykyisin niin raakaa, että se jopa kaataa hyvin menestyvän tehtaan, jos tehdas ei tuota vuosittain yhä enemmän. Huonojen aikojen sietokyky puuttuu omistajilta. Pitääkö aina tulla täydellinen romahdus tajutakseen sen asian, että tuottojen kasvullakin on yläraja.
Hyvä ystävä
Lue oma textisi ihan rauhassa ja mieti miksi vasemmiston kutsuun ei enää vastata.
Kannattaisiko vaihtaa levyä?
Niin kauan kuin jaksan muistaa, vasemmisto on kaatanut yleisen työttömyyden, syrjäytymisen, ahneuden sekä kaikki lama-ajan harmit yleensä ja erikseen, oikeiston niskaan.
Oletko huomannut että esim.Kokoomus on tarjonnut tavallisille suomalaisille ajatusmallia että me kaikki olemme tasa-arvoisia, työtätekeviä ja yhteen hiileen puhaltavia suomalaisia. En tiedä pystyykö Kokoomus lunastamaan lupauksensa mutta ainakin se kuulostaa paremmalta kuin demarien ajama, kansaa jakava julistus.
Mitä vasemmisto on tarjonnut?
Oletko koskaan ajatellut että tässä matoisessa maailmassa asiat ovat siten miltä ne näyttävät. Demarien asiat eivät juuri nyt näytä hyvältä. Siellä on mm.johdossa glamour-kissa jolla on unelmia... Good for her.
En ole kuullut mitään rakentavaa Ms Urpilaisen suusta pitkään aikaan. Demarien sanoma on valitettavan hukassa.
Paikallisesti demarit ovat harrastaneet salailua(kansanomaisena referenssilähteenä Anssi), tehneet härskiä tulonsiirtoa kaupungilta työväenyhdistyksille, antaneet kaupungin organisaation paisua liian suureksi ja tehottomaksi.
Demarien korpivaellus jatkuu kunnes he oivaltavat että olemme kaikki samassa veneessä - niin herrat kuin narrit.
Puheesi taustalla soi vielä hieman liikaa kapinalaulut. Mikäli kuulut paikallisdemareiden kantaviin voimiin, otaksun että Kokoomuksella, Keskustalla ja Persuilla ei ole tulevaisuudessakaan mitään hätää.
Olen itsenäinen, toisinaan ajattelija. Ehkä siksi näköalat ovatkin selkeämmät täältä "norsunluutornista".
Toivon minäkin, että meillä ei olisi tulevaisuudessa mitään hätää, mutta päivän politiikkaa seuraavana, pahoin pelkään, että jos tämä politiikka jatkuu, niin hätä on kädessä piankin.
Kysyt: "Oletko huomannut että esim.Kokoomus on tarjonnut tavallisille suomalaisille ajatusmallia että me kaikki olemme tasa-arvoisia, työtätekeviä ja yhteen hiileen puhaltavia suomalaisia."
Vastaan, en ole huomannut. SDP;n olen kyllä huomannut painottavan ko. asioita.
Sen huomasin, että kokoomus samaistuisi mielellään työväenpuolueisiin, mutta se kuivui ilmeisesti omaan mahdottomuuteensa.
Tätä menoa jos jatkuu, niin Suomessa on entistä vähemmän työtätekeviä keiden kanssa siihen yhteen hiileen puhallettaisiin.
Tuohon yhteen hiileen puhaltamiseen sanoisin vielä sen, että jos kokoomus pitää itseään työväenpuolueena, niin sen teot työläisten auttamiseksi lomautus- ja irtisanomisasioissa ei vastaa työväenpuolueelle työläisten asettamia vaatimuksia. Tuorein esimerkki pyrkimyksestä yhteen hiileen puhaltamiseksi on meneillään oleva riita eläkeiän nostamisesta.
Käsittääkseni Kokoomus ei riitele. Riitaan on yllytetty muissa piireissä.
Miten muuten ajattelit maksaa nykyisen, lisääntyvän valtionvelan? Veronkorotuksilla vai seteleiden painamisella?
Yrittäkää nyt hyvät ihmiset oivaltaa että vanha suljettu Suomi on ikuisesti taakse jäänyttä elämää. Mitä kovemmin vanhaan yritetään tarttua ja vanhoja Potemkinin kulisseja ylläpitää, sitä nopeammin maailma ajaa pienen Suomen ohitse. Hyvänä jarruvarjona luonnolliselle kehitykselle on ollut esim.paperiliitto joka vielä viimekevääseen aiheutti aineellista vahinkoa Suomalaiselle teollisuudelle.
Nyt varmaan peri-imatralaiseen tapaan otaksutaan että halveksin paperimiehiä. Voin kertoa että minulla ei ole mitään paperimiehiä vastaan, päinvastoin, tunnen myötätuntoa työpaikkansa menettäneiden puolesta. Kaikki kadonneet työpaikat Imatralla on pahasta.
Punainen, umpioitunut politiikka on ollut tämän yhteiskunnan ja erityisesti tämän kaupungin vakava tauti josta toivottavasti päästään eroon.
Kiistan eräs osapuoli kokoomus on kuitenkin. Osallistuu työväestön ja eläkeläisten kyykytykseen.
Velan ottajalla pitää olla suunnitelma velan maksamisesta. Itse en ole ottamassa velkaa.
Jos vaihtoehtoina ovat suljettu Suomi ja täysin vapaa ja villi riisto Suomi, niin olen ehdottomasti suljetun kannalla. Nyt vain on niin, että suljettua Suomea ei kukaan ole tänäpäivänä kannattamassa. Pelotteluvälineenä sitä voidaan näköjään käyttää joissakin piireissä.
Suomalainen teollisuus on melko heikoissa kantimissa, jos ammattiliitot pystyvät sen kaatamaan. Johdon päätöksillä ja toimenpiteillä on huomattavasti suurempi merkitys.
Voi hyvänen aika.....
Sehän se näkyy tämän hallituksen linja olevan kaikissa asioissa.
kuin "kommareita ja punikkeja". Mitä eroa näillä muuten on?
Millainen on "tavallinen työntekijä?" Ilmeisesti ei ainakaan punikki tai kommari, vai kuinka.
Mitä itse odotit nykyiseltä hallitukselta?
>pitäisi kiinostua yhteisistä asioista,joiden
ratkaisusta tärkeimmän osan ,maan poliittinen johto on luovuttanut ylikansalliselle byrokratialle
Keski -Eurooppaan ?
Jokainen äänivaltainen kansalainen ymmärtää,kuinka paljon vaikutusvaltaa yhden prosentin ( 1 % ) Suomella on suurten hallitsemassa EU:ssa.
Suomen edustajat on luopuneet maan itsenäisyydestä ja itsemääräämisoikeudesta,luopuen samalla poliittisesta vallastaan.
Kaiken lisäksi he ilmoittavat ajavansa " Euroopan yhteistä etua "---ei oman kansan etuja ?
EU-elittillä ei ole suurtakaan syytä ihmetellä kansalaistensa tympääntymistä johtajiinsa !
Tässä Oiva Piirakainen
elämää & erotiikkaa
-leikkaa talteen-
Etel-saimaa:
http://www.esaimaa.fi/page.php?page_id=4&news_id=200916722996&rss=1