Täälläkin silloin tällöin kysellään mikä olisi paras Linux-jakelu eli -distro.
Tilannehan on se että yksittäistä parasta ei ole olemassakaan vaan valinta riippuu aina omista tarpeista. Kaikki yleisimmät on kokolailla samanlaisia ja hyviä omalla sarallaan.
Tuolla on asiaa vähän pohdittu aloittelijan kannalta:
http://www.maximumpc.com/article/features/the_beginners_guide_linux_part_1_finding_right_distribution
Tilannehan on se että yksittäistä parasta ei ole olemassakaan vaan valinta riippuu aina omista tarpeista. Kaikki yleisimmät on kokolailla samanlaisia ja hyviä omalla sarallaan.
Tuolla on asiaa vähän pohdittu aloittelijan kannalta:
http://www.maximumpc.com/article/features/the_beginners_guide_linux_part_1_finding_right_distribution
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Täälläkin silloin tällöin kysellään mikä olisi paras Linux-jakelu eli -distro."
Ei niitä jakeluja/käyttöjärjestelmiä/distroja, miksi nyt haluaakaan kutsua, tarvitse rajoittaa vain Linuxia käyttäviin. Onhan nuo Applen ja Microsoftinkin distrot monelle sopivia vaihtoehtoja. Solaris, FreeBSD, OpenBSD, QNX, MorphOS yms. sitten sopii harvemmin kotikäyttäjälle.
Ilmestyi alkuviikosta jakoon.
Kaikki laitteet toimi suoraan live-cd:n käynnistyksen jälkeen. Jaa no, mulla on kaks äänikorttia ja se luuli että molemmat on ehjiä. Poistin toisen biosista, johan alkoi ehjä kortti ääntä pukkaamaan.
Toi tulee oletuksena KDE-työpöydällä, joten on windowsmainen valikoiltaan.
Jos kysytään että: "...mikä olisi paras Linux-jakelu..." niin miten kummassa siihen saa liitettyä jonkun Applen?
"Jos kysytään että: "...mikä olisi paras Linux-jakelu..." niin miten kummassa siihen saa liitettyä jonkun Applen?"
Miksi sen käyttiksen pitää olla just välttämättä sellainen mikä käyttää Linuxia? Ei se Applen distrokaan mikään huono ole, että ihan turha noita on mitenkään rajailla.
>...käyttiksen pitää olla just välttämättä...
Eihän tässä ollut alkujaan ollenkaan kysymys siitä mikä sen pitää olla vaan siitä että JOS se on Linux niin joku jakelu pitää valita.
Se tuntuu kuitenkin aloittelijoille tuottavan päänvaivaa ja sitä entisestään pahentaa toisten aloittelijoiden oman valintansa kehuminen maasta taivaaseen sellaisilla perusteilla jotka eivät asiantuntijan tarkastelussa kestä.
"Eihän tässä ollut alkujaan ollenkaan kysymys siitä mikä sen pitää olla vaan siitä että JOS se on Linux niin joku jakelu pitää valita."
Turhaa aloittelijoille päänvaivaa tulee siitä kun yritään rajata joitakin käyttöjärjestelmiä erilaisiksi sen mukaan että käyttävät Linuxia, vaikka eroja eri käyttiksillä ytimestä riippumatta.
Ennemmin olisi suositeltavaa, että ennen kuin lähtee käyttöjärjestelmää vaihtamaan mihinkään nykyisestä (mikä sitten onkaan) niin vaihtaa ensiksi ohjelmistot mahdollisimman pitkälle alustariippumattomiin. Jos sattuu olemaan niin, että käytössä on jotkut erikoisemmat ohjelmistot niin voi olla, että menee ~kaikki ohjelmistot uusiksi jolloin uusi käyttöjärjestelmä tuntuu täysin vieraalta kun kaikki ohjelmistotkin vaihtuvat.
Sitten kun on sovellukset vaihdettu alustariippumattomiksi mahdollisimman pitkälle niin voi helpommin miettiä mieleistä käyttöjärjestelmää koneeseen. Käytännön tasolla sillä ei sitten ole niin paljoa merkitystä onko sen käyttöjärjestelmän ydin Linux vaiko joku muu.
Sitähän ei voi kuitenkaan kieltää, että useimmat käyttöjärjestelmät käyttävät Linuxia, Linux tarjoaa markkinoiden parhaan rautatuen ja ytimen tekniikka on myös niin ikään markkinoiden parasta. Jossain erikoisemmassa jutussa (esimerkiksi äärimmäistä turvallisuutta hakiessa) voi mennä joku muu ohitse. Koko käyttöjärjestelmää tarkasteltaessa ominaisuuksineen jää se Linuxin merkitys selvästi pienemmäksi.
Yksi sopii yhdelle ja toinen toiselle, niin se kai menee. Minä etsin aloittelijalle sopivaa ja sellaista jossa pärjää hiiren avulla, siis ilman kirjoitettavia komentoja. Tuo linkki ei auta kun en osaa kieltä. Ehdokkaina olisi ubuntu, mandriva ja opensuse tai joku muu. En ole ennen käyttänyt mitään Linuxia ja liian vaikean valinta voi tyrmätä koko yrityksen.
>...Ehdokkaina olisi ubuntu, mandriva ja opensuse
Aloittelijalle ihan sopivia ehdokkaita. Itse laittaisin kuitenkin järjestykseksi mandriva, opensuse ja ubuntu.
Mandriva siksi ekaksi että sen oletusytöpöytä on KDE, jota on matkittu myös Windows7:lla, niin ehkä se tuntuu tutummalta Windowsin jälkeen.
Riippuu käytöstä mikä käyttis olisi hyvä. Mikään käyttis ei ole joka asiassa paras, ja harvemmin yhtään missään tarvitsee mitään komentoja kirjoitella. Itse lähtisin valitsemaan CentOS, Mac OS X, openSuse, Suse, Ubuntu ja Windows Vista -valikoimasta tavallisen sukankuluttajan käyttistä.
Mandrivaa suosisin lähinnä harrastajalle koska tämän tuen kesto on niin lyhyt, että sitä päivitysrumbaa ei oikein muut jaksa. KDE:stä tykkääminen on sitten makuasia. Itse pidän eniten Gnomesta (näistä uudemmista). Vanhat Gnomet on aika järkkyjä.
"En ole ennen käyttänyt mitään Linuxia ja liian vaikean valinta voi tyrmätä koko yrityksen."
Ei Linuxia käytä ~kukaan muukaan. Linuxia käyttää ne muutamat jotka tekee niitä käyttöjärjestelmiä ja laitteita, kuten vaikka Canonical, Novell ja Mandriva. He sitä Linuxia käyttävät kun tarjoavat Ubuntua, openSusea ja muuta kivaa käyttistä.
>...tämän tuen kesto on niin lyhyt...
Mandrivan tuki on täsmälleen yhtä pitkä kuin muillakin suosituilla yleisjakeluilla.
Ainoa poikkeus on CentOS jossa turvapäivitysten tuki on taattu 7:ksi vuodeksi.
>...sitä päivitysrumbaa...
Se on kuitenkin oleellisesti pienempi kuin esim. Ubuntulla joka on ainakin näihin päiviin asti pitänyt asentaa aina uudestaan alusta lähtien.
"Mandrivan tuki on täsmälleen yhtä pitkä kuin muillakin suosituilla yleisjakeluilla."
Ei ole. Mandrivan tuki on vain 18kk. Ubuntua tuetaan 3v, openSusea 2v (joka on oikeasti myös aika vähän!), Susea 7v, Debianin tuki vaihtelee mutta käytännössä nykyään jotain ~3v tasoa.
"Se on kuitenkin oleellisesti pienempi kuin esim. Ubuntulla joka on ainakin näihin päiviin asti pitänyt asentaa aina uudestaan alusta lähtien."
Itse käyttelin lyhyen tuen versioita ennen LTS:ää ja ne lyhyen tuen version päivittämiset onnistui kyllä itselläni. Päivitin lyhyen tuen versiosta myös nykyiseen LTS:n ja se toimi mutta vedin sitten kuitenkin puhdasasennuksen kun en ole erityisen luottavainen ohjelmistojen suhteen. Tätä sitten ajattelin päivittää kesällä 2010 seuraavan kerran. Vedän kyllä sittenkin puhdasasennuksen koska otan käyttöön ext4:n. Siitä seuraava päivitys on varmaan puhdasasennus itsellä koska voi olla ajankohtaista uusia tietokone.
Mandrivalla olisi väistämättä sellainen hektinen 6-12kk välein tapahtuva päivittäminen aina. Ja se päivitys on aina riski, että jotain voi särkyä siinä yhteydessä. Näin on käyttöjärjestelmästä riippumatta.
>Mandrivalla olisi väistämättä...
Eli neuvomisinto on suurempi kuin mihin kokemus riittää. ;)
Kukaan muu kuin kehitykseen aktiivisesti osallistuva EI päivitä MITÄÄN käyttistä 6kk välein.
Ota ja kokeile ja puhu sitten kun on tietoa.
"Kukaan muu kuin kehitykseen aktiivisesti osallistuva EI päivitä MITÄÄN käyttistä 6kk välein."
Jos 6kk välein tulee päivitys ja 18kk tulee päivityksiä niin väistämättä sitä päivitetään tiheään tahtiin. Ota huomioon myös, että on tavallista jättää vuoden verran aikaa joustaa siinä päivittämisessä, että voi sen uuden version laittaa silloin kun sopii.
>Ota huomioon myös, että on tavallista jättää vuoden verran aikaa joustaa...
Ei tää voi olla näin vaikeeta, sanos Jortikka.
Ota huomioon että se joustoaika siirtää aina myös seuraavaa päivitystä täsmälleen saman verran.
Eikä ihan jokaista versiota kannata asentaa vaikka Ubuntultakin tulee uusi aina 6kk välein.