mitä mieltä ollette hyvät ihmiset mikä on luotettava kamera myyjä millaiseen kannattaa uskoa?
Ja mikä on kohtuullinen hinta kelpo videokamerasta?
ja mikä on se hyvä merrki kamerassa vai onko sillä nyt niin väliä onko vaikka hp tai canon kamera?
Ja mikä on kohtuullinen hinta kelpo videokamerasta?
ja mikä on se hyvä merrki kamerassa vai onko sillä nyt niin väliä onko vaikka hp tai canon kamera?
Vastaukset 19
Vanhimmat
eroja ole silmään osunut . ittellä on ollut halvempia malleja HP,Pentax,Panasonic ja Fuji.
HP:ta on mollattu mutta ihan hyviä kuvia tuli,ainoa heikko puoli suuri virrankulutus eikä sitäkään varmaan ole nykymalleissa.
Panalla en kyllä saanut tarkkoja kuvia zoomilla,vaikka oli Anti-shake tms. -sameaa.
Itsellä Canon.
Olen muita koittanut mutta kyllä canon on valovoimaltaan ja vakaudeltaan paras.
Nykyäänhän kennosta se riippuu miten terävää kuvaa saadaan.
Jos kenno on 1/6 tuumaa ja canonissa esim. 1/3 eli puolta isompi täytyy se jossain näkyä.
Toiset lupaa kolmen kennon kameroissa terävyyttä mutta ei se kennomäärä kuvan esim. hämäräkuvauksessa ole apua.
Pointtina on, että mitä suurempi zoomi sitä pienenmpi kenno ja kehnompi kamera.
Niitä yritetään myydä juuri zoomin isolla määrällä ja silloin juuri tarvittaisiin isoa kennoa mutta se on pieneen kameraan mahdoton yhtälö tehdä, koska kameran pituus kasvaisi liian paljon.
Ostitpa minkä kameran tahansa niin parin vuoden kuluttua uudet kamerat on eri formaattia,mutta eipä nykyään tarvii kameraa kun filmejä katsoo.Kuiteski nyky videokamerat on tosi lyhyt ikäisiä esim minulla 2 canonia 2v/kamera.Sony hajos kaapissa (ei kolissut mihinkään)Liian kallis harrastus nykyään,valmistajien ahneudella ei ole mitään rajaa.
Miten 1/3 tuumaa on puolet isompi kuin 1/6 tuumaa.Minusta 1/3 tuumaa on 2X suurempi kuin 1/6 tuumaa.
Jos etsit hyvää kameraa niin se on Hasselblad.
http://www.hasselblad.com
Tätä merkkiä olivat kamerat joilla astronautit ottivat kuvia kuumatkallaan. Että toimii jopa avaruudessa...
Sony
http://www.red.com/cameras/
Tässä on tämän hetken paras kamera mitä harrastaja kamera markkinoilta löytyy tosin vasta huhtikuussa saatavana, kenno koko 1/2,6 tuuman CMOS, 8,59 megapikseliä. Tästä paremmat on ammattikameroita.
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Camcorders/High_Definition_HD/LEGRIA_HF_S10/index.asp?specs=1
http://www.panasonic.fi/html/fi_FI/Tuotteet/Videokamera/HD-videokamera/HDC-HS300/specifications/1940433/index.html?trackInfo=true
Panasonic on paljon huonompi Canonia, pieni kenno ja panasonikin tyyli kertoa pixelit kertoa 3:lla värillä (RGB) huiputusta mielestäni, tällä laskutekniikalla canonissa on miltei 26 megapixeliä. Ja panasonicissa on vielä pyörivä kovalevy, canonissa on flash muisti ei liikkuvia osia.
Lainaus panasonicin sivulta:
Panasonic 1/4.1" MOS x 3, 9.15 megapixels （3.05 megapixels x 3）
Ei panasonicissa (eikä Canonissakaan) ole 3:a kennoa
Canon 1/2,6 tuuman CMOS kenno, 8,59 megapikseliä, nämä pixelit kun kerrotaan 3:lla on 25.77 megapixeliä niin ollaan samalla tasolla panasinicin kanssa.
On totta että Panasonic "huijaa" pixeleissä kertomalla ne kolmella, eli joka värille oma, Red Green Blue. Ei oo canonin voittanutta pixeleissä ainakaan tällä hetkellä. En väitä että Panasonic olisi huonompi kamera kuin muut VASTAAVAT kamerat.
pikselien määrällä ei oo mitään merkitystä videokuvauksessa. Videokuvalle on stanradi koot.
Full HD 1080x1920 ja SD 720x576 pikseliä.
http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic.php?t=360893&highlight=
Kyllä pixeli määrä vaikuttaa videokuvauksessa kuvan laatuun,mitä enämpi pixeleitä sen parempi kuva riipumatta siitä mikä on tallennus resoluutio. Olisi hölmöä rakentaa kamera missä on paljon pixeleitä kennossa ja sitte otettaisiin siitä keskeltä pieni alue käyttöön mikä tallennetaan nauhalle.
Lainaus
"Joo
mutta kun 28.3.2009 klo 14.43
pikselien määrällä ei oo mitään merkitystä videokuvauksessa. Videokuvalle on stanradi koot.
Full HD 1080x1920 ja SD 720x576 pikseliä."
Onpa hölmö lausahdus.On niitä standardeja enämpikin mutta mutta joka tapauksessa pixeli määrä vaikuttaa kuvan laatuun ja kennokoko vaikuttaa pixelien laatuun.Esim Full HD 1080x1920 = 2 megapixeliä, kaikissa em kameroissa on enämpi pixeleitä.
Monissa videokameroissa on myös valokuvaus toiminto, lisäpikselit käytetään vain valokuville.
http://www.dv.fi/wiki/index.php/CCD
Siihenkin käytetään nutta lueppa tämä:
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Camcorders/High_Definition_HD/LEGRIA_HF_S10/index.asp?specs=1
ja erityisesti kohta CCD-KENNO.
Koitappa nyt uskoa että pixelit vaikuttaa kuvan laatuun videokamerassakin.
vaikutat kovin amatööriltä, kun uskot maahatuojan ylistäviin prosyyreihin.
Kannattais ottaa tiedot asiantuntijoiden tekemistä kirjotuksista.
http://www.digivideo.fi/wiki/index.php/Kuvakenno
Esim kaikki televisiostandardin mukaista 720x576 pikselin kokoista videokuvaa tallentavat miniDv kamerat tallentavat 414720 pixeliä, yleensä halpis miniDv kamerassa on vain hieman yli 500000 pixeliä jotta elektroninen kuvanvakain toimisi, koska se vaatii liikkuma varaa. Minulla on käytännön kokemusta miniDv kameroista halpiksista 5,1 megapixeliin saakka ja voin vakuuttaa että kuvan laatu on parempi kun on enämpi pixeleitä. Pixelit ei siirry linssiltä suoraan tallennukseen Pixeli/Pixeli vaan kuvakennon jälkeen muutetaan tallennettavaan resoluutioon.