mikä on hyvä kamera merkki??

Itsellä Canon.
Olen muita koittanut mutta kyllä canon on valovoimaltaan ja vakaudeltaan paras.

Nykyäänhän kennosta se riippuu miten terävää kuvaa saadaan.

Jos kenno on 1/6 tuumaa ja canonissa esim. 1/3 eli puolta isompi täytyy se jossain näkyä.

Toiset lupaa kolmen kennon kameroissa terävyyttä mutta ei se kennomäärä kuvan esim. hämäräkuvauksessa ole apua.

Pointtina on, että mitä suurempi zoomi sitä pienenmpi kenno ja kehnompi kamera.
Niitä yritetään myydä juuri zoomin isolla määrällä ja silloin juuri tarvittaisiin isoa kennoa mutta se on pieneen kameraan mahdoton yhtälö tehdä, koska kameran pituus kasvaisi liian paljon.

####¤¤¤¤ kirjoitti:

Itsellä Canon.
Olen muita koittanut mutta kyllä canon on valovoimaltaan ja vakaudeltaan paras.

Nykyäänhän kennosta se riippuu miten terävää kuvaa saadaan.

Jos kenno on 1/6 tuumaa ja canonissa esim. 1/3 eli puolta isompi täytyy se jossain näkyä.

Toiset lupaa kolmen kennon kameroissa terävyyttä mutta ei se kennomäärä kuvan esim. hämäräkuvauksessa ole apua.

Pointtina on, että mitä suurempi zoomi sitä pienenmpi kenno ja kehnompi kamera.
Niitä yritetään myydä juuri zoomin isolla määrällä ja silloin juuri tarvittaisiin isoa kennoa mutta se on pieneen kameraan mahdoton yhtälö tehdä, koska kameran pituus kasvaisi liian paljon.

Lue lisää

Ostitpa minkä kameran tahansa niin parin vuoden kuluttua uudet kamerat on eri formaattia,mutta eipä nykyään tarvii kameraa kun filmejä katsoo.Kuiteski nyky videokamerat on tosi lyhyt ikäisiä esim minulla 2 canonia 2v/kamera.Sony hajos kaapissa (ei kolissut mihinkään)Liian kallis harrastus nykyään,valmistajien ahneudella ei ole mitään rajaa.

####¤¤¤¤ kirjoitti:

Itsellä Canon.
Olen muita koittanut mutta kyllä canon on valovoimaltaan ja vakaudeltaan paras.

Nykyäänhän kennosta se riippuu miten terävää kuvaa saadaan.

Jos kenno on 1/6 tuumaa ja canonissa esim. 1/3 eli puolta isompi täytyy se jossain näkyä.

Toiset lupaa kolmen kennon kameroissa terävyyttä mutta ei se kennomäärä kuvan esim. hämäräkuvauksessa ole apua.

Pointtina on, että mitä suurempi zoomi sitä pienenmpi kenno ja kehnompi kamera.
Niitä yritetään myydä juuri zoomin isolla määrällä ja silloin juuri tarvittaisiin isoa kennoa mutta se on pieneen kameraan mahdoton yhtälö tehdä, koska kameran pituus kasvaisi liian paljon.

Lue lisää

Miten 1/3 tuumaa on puolet isompi kuin 1/6 tuumaa.Minusta 1/3 tuumaa on 2X suurempi kuin 1/6 tuumaa.

Tässä on tämän hetken paras kamera mitä harrastaja kamera markkinoilta löytyy tosin vasta huhtikuussa saatavana, kenno koko 1/2,6 tuuman CMOS, 8,59 megapikseliä. Tästä paremmat on ammattikameroita.


http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Camcorders/High_Definition_HD/LEGRIA_HF_S10/index.asp?specs=1

Video Kamera kirjoitti:

Tässä on tämän hetken paras kamera mitä harrastaja kamera markkinoilta löytyy tosin vasta huhtikuussa saatavana, kenno koko 1/2,6 tuuman CMOS, 8,59 megapikseliä. Tästä paremmat on ammattikameroita.


http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Camcorders/High_Definition_HD/LEGRIA_HF_S10/index.asp?specs=1

Lue lisää

http://www.panasonic.fi/html/fi_FI/Tuotteet/Videokamera/HD-videokamera/HDC-HS300/specifications/1940433/index.html?trackInfo=true

tämä... kirjoitti:

http://www.panasonic.fi/html/fi_FI/Tuotteet/Videokamera/HD-videokamera/HDC-HS300/specifications/1940433/index.html?trackInfo=true

Lue lisää

Panasonic on paljon huonompi Canonia, pieni kenno ja panasonikin tyyli kertoa pixelit kertoa 3:lla värillä (RGB) huiputusta mielestäni, tällä laskutekniikalla canonissa on miltei 26 megapixeliä. Ja panasonicissa on vielä pyörivä kovalevy, canonissa on flash muisti ei liikkuvia osia.

Lainaus panasonicin sivulta:
Panasonic 1/4.1" MOS x 3, 9.15 megapixels　（3.05 megapixels x 3）

Ei panasonicissa (eikä Canonissakaan) ole 3:a kennoa

Canon 1/2,6 tuuman CMOS kenno, 8,59 megapikseliä, nämä pixelit kun kerrotaan 3:lla on 25.77 megapixeliä niin ollaan samalla tasolla panasinicin kanssa.

viilaa linssiin kirjoitti:

Panasonic on paljon huonompi Canonia, pieni kenno ja panasonikin tyyli kertoa pixelit kertoa 3:lla värillä (RGB) huiputusta mielestäni, tällä laskutekniikalla canonissa on miltei 26 megapixeliä. Ja panasonicissa on vielä pyörivä kovalevy, canonissa on flash muisti ei liikkuvia osia.

Lainaus panasonicin sivulta:
Panasonic 1/4.1" MOS x 3, 9.15 megapixels　（3.05 megapixels x 3）

Ei panasonicissa (eikä Canonissakaan) ole 3:a kennoa

Canon 1/2,6 tuuman CMOS kenno, 8,59 megapikseliä, nämä pixelit kun kerrotaan 3:lla on 25.77 megapixeliä niin ollaan samalla tasolla panasinicin kanssa.

Lue lisää

On totta että Panasonic "huijaa" pixeleissä kertomalla ne kolmella, eli joka värille oma, Red Green Blue. Ei oo canonin voittanutta pixeleissä ainakaan tällä hetkellä. En väitä että Panasonic olisi huonompi kamera kuin muut VASTAAVAT kamerat.

huono ole kirjoitti:

On totta että Panasonic "huijaa" pixeleissä kertomalla ne kolmella, eli joka värille oma, Red Green Blue. Ei oo canonin voittanutta pixeleissä ainakaan tällä hetkellä. En väitä että Panasonic olisi huonompi kamera kuin muut VASTAAVAT kamerat.

Lue lisää

pikselien määrällä ei oo mitään merkitystä videokuvauksessa. Videokuvalle on stanradi koot.
Full HD 1080x1920 ja SD 720x576 pikseliä.

Video Kamera kirjoitti:

Tässä on tämän hetken paras kamera mitä harrastaja kamera markkinoilta löytyy tosin vasta huhtikuussa saatavana, kenno koko 1/2,6 tuuman CMOS, 8,59 megapikseliä. Tästä paremmat on ammattikameroita.


http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Camcorders/High_Definition_HD/LEGRIA_HF_S10/index.asp?specs=1

Lue lisää

http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic.php?t=360893&highlight=

mutta kun kirjoitti:

pikselien määrällä ei oo mitään merkitystä videokuvauksessa. Videokuvalle on stanradi koot.
Full HD 1080x1920 ja SD 720x576 pikseliä.

Kyllä pixeli määrä vaikuttaa videokuvauksessa kuvan laatuun,mitä enämpi pixeleitä sen parempi kuva riipumatta siitä mikä on tallennus resoluutio. Olisi hölmöä rakentaa kamera missä on paljon pixeleitä kennossa ja sitte otettaisiin siitä keskeltä pieni alue käyttöön mikä tallennetaan nauhalle.

mutta kun kirjoitti:

pikselien määrällä ei oo mitään merkitystä videokuvauksessa. Videokuvalle on stanradi koot.
Full HD 1080x1920 ja SD 720x576 pikseliä.

Lainaus
"Joo
mutta kun 28.3.2009 klo 14.43
pikselien määrällä ei oo mitään merkitystä videokuvauksessa. Videokuvalle on stanradi koot.
Full HD 1080x1920 ja SD 720x576 pikseliä."

Onpa hölmö lausahdus.On niitä standardeja enämpikin mutta mutta joka tapauksessa pixeli määrä vaikuttaa kuvan laatuun ja kennokoko vaikuttaa pixelien laatuun.Esim Full HD 1080x1920 = 2 megapixeliä, kaikissa em kameroissa on enämpi pixeleitä.

runsaasti pixeleitä kirjoitti:

Lainaus
"Joo
mutta kun 28.3.2009 klo 14.43
pikselien määrällä ei oo mitään merkitystä videokuvauksessa. Videokuvalle on stanradi koot.
Full HD 1080x1920 ja SD 720x576 pikseliä."

Onpa hölmö lausahdus.On niitä standardeja enämpikin mutta mutta joka tapauksessa pixeli määrä vaikuttaa kuvan laatuun ja kennokoko vaikuttaa pixelien laatuun.Esim Full HD 1080x1920 = 2 megapixeliä, kaikissa em kameroissa on enämpi pixeleitä.

Lue lisää

Monissa videokameroissa on myös valokuvaus toiminto, lisäpikselit käytetään vain valokuville.

http://www.dv.fi/wiki/index.php/CCD

mutta... kirjoitti:

Monissa videokameroissa on myös valokuvaus toiminto, lisäpikselit käytetään vain valokuville.

http://www.dv.fi/wiki/index.php/CCD

Lue lisää

Siihenkin käytetään nutta lueppa tämä:

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Camcorders/High_Definition_HD/LEGRIA_HF_S10/index.asp?specs=1

ja erityisesti kohta CCD-KENNO.
Koitappa nyt uskoa että pixelit vaikuttaa kuvan laatuun videokamerassakin.

ja resoluutioita kirjoitti:

Siihenkin käytetään nutta lueppa tämä:

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Camcorders/High_Definition_HD/LEGRIA_HF_S10/index.asp?specs=1

ja erityisesti kohta CCD-KENNO.
Koitappa nyt uskoa että pixelit vaikuttaa kuvan laatuun videokamerassakin.

Lue lisää

vaikutat kovin amatööriltä, kun uskot maahatuojan ylistäviin prosyyreihin.
Kannattais ottaa tiedot asiantuntijoiden tekemistä kirjotuksista.

http://www.digivideo.fi/wiki/index.php/Kuvakenno

mutta... kirjoitti:

vaikutat kovin amatööriltä, kun uskot maahatuojan ylistäviin prosyyreihin.
Kannattais ottaa tiedot asiantuntijoiden tekemistä kirjotuksista.

http://www.digivideo.fi/wiki/index.php/Kuvakenno

Lue lisää

Esim kaikki televisiostandardin mukaista 720x576 pikselin kokoista videokuvaa tallentavat miniDv kamerat tallentavat 414720 pixeliä, yleensä halpis miniDv kamerassa on vain hieman yli 500000 pixeliä jotta elektroninen kuvanvakain toimisi, koska se vaatii liikkuma varaa. Minulla on käytännön kokemusta miniDv kameroista halpiksista 5,1 megapixeliin saakka ja voin vakuuttaa että kuvan laatu on parempi kun on enämpi pixeleitä. Pixelit ei siirry linssiltä suoraan tallennukseen Pixeli/Pixeli vaan kuvakennon jälkeen muutetaan tallennettavaan resoluutioon.