Jos on kehyksessä -9.75/-10.75 1.8 linssit ja erikseen lukulasit 1.25/ 1.25 1.7. Sama kehys molemmissa. Onko lukulasit reunalta ohuemmat, oma oletus oli että olisi ollut. Vai vaikuttaako nuo arvot toisiinsa tai joku muu seikka? Nyt pelkistä linsseistä ei voi päätellä kummat on kummat.
Mitä noilla lukulaseilla tulisi nähdä/ei nähdä? Tällähetkellä näkyy yhtähyvin kuin vanhoilla noin (-9) miinuslaseilla, kauaskin. Onko oikein?
Mitä noilla lukulaseilla tulisi nähdä/ei nähdä? Tällähetkellä näkyy yhtähyvin kuin vanhoilla noin (-9) miinuslaseilla, kauaskin. Onko oikein?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Oppitunti 1)
Nuo voimakkuutesi miinus kympin huitteella tarkoittaa että ilman laseja näet noin kymmeneen senttiin. Laseilla korjattuna näet äärettömyyteen.
Lasiarvoilla 1,25 korjattuna näet vielä lähempää kuin ilman laseja ja kaukaisuuteen huonommin kuin ilman laseja.
Lukulasisi on tehty taatusti lisäyksellä 1,25 kaukolasiesi suhteen. Ei vahvuudella 1,25.
Harjoitustehtävä: Lisää kaukolasivoimakkuuteesi 1,25 niin saat lukulasiarvosi dioptria-arvona.
Se on voimakkuus mikä on tehty lukulaseiksesi 1.7 taitekertoimesta.
Syventävää: Kuuluuko Sinun nähdä lukulaseillasi samoin kuin entisillä miinus 9 laseilla?
.
.
.
-Jeee !
Tätä matematiikkaa pitäisi opettaa kaikille pakollisena jotka ostavat lasit.
No, päivällä ainakin lukulasit toimi ulkona aika hyvin.
Nuo voimakkuutesi miinus kympin huitteella tarkoittaa että ilman laseja näet noin kymmeneen senttiin. Laseilla korjattuna näet äärettömyyteen.
Nauroin itseni pöydän alle.... Nyt valuu veit silmistä, moneenko senttiin nyt näen ????
Silmälasien dioptria-arvo joka ilmoitetaan virhetaittoisen silmän korjaamisen arvona, on muokattavissa metrijärjestelmään. Monesko osa metriä.
Mikäli kyyneleet silmissä naurat, tarvitaan vähemmän lasikorjausta, sillä kyynelfilmi on osa näköjärjestelmän "taittavia osia"
Kerro miksi kullankaivertajat ja korusepät olivat ennen silmälasien keksimistä hyvin likitaittoisia eivätkä osallistuneet metsästämiseen???
Kerro miksi kullankaivertajat ja korusepät olivat ennen silmälasien keksimistä hyvin likitaittoisia eivätkä osallistuneet metsästämiseen???
Taas nauroin aivan kippurassa....
Osallistuuko nykyiset kullankaivertajat ja korusepät
metsästämiseen???
ellei sinulla ole mitään järkevää ja asiaan liittyvää kommentoitavaa etkä selvästikkään ymmärrä optiikasta hölkäsen pöläystä, pidä mölyt ihan omana tietonasi tai vaihtoehtoisesti mene opiskelemaan optiikkaa, kenties voit vaikka oppiakkin jotain..Turhauttavaa, kun tälläiset keskenkasvuiset kommentoijat vievät arvokasta palstatilaa..
Tyyppi on oppinut jo paljon. Kenties riittävästi siihen, että joku kansainvälinen optiikkaketju palkkaa tämän "nauravaisen" neropatin kehysesittelijäksi. Lasik klinikalle kenties viemään päälysvaatteita naulakkoon yms. Optiikka näyttää Häntä kuitenkin kiinnostavan kun palstaa seuraa. Alkuun on geometrinen optiikka itse kutakin naurattanut. Kaikki alkoi linssipaksuudesta.
Hekottajalle lisää naurunaihetta:
Tässä casessa tarvittavan linssin halkaisjan puolikas toiseen potenssiin kertaa dioptriamäärä (ilman etumerkkiä)jaettuna 1000, johon lisätään miinuslinssin keskipaksuus kertoo likimääräisen reunapaksuuden. (1.7-1.8 taitekertoimisessa se on noin 0,7mm)
-Lasik klinikalle kenties viemään päälysvaatteita naulakkoon yms. -
En mä haluu sun työpaikkaa viedä !!!
Voi kamala, että naurattaa, tää on parempi kuin laihdutuspalsta.
olet ylivoimaisesti tyhmin suomi 24:ssä kirjoittava, tai sitten olet vetänyt jotain mömmöjä, todennäköisesti molempia, hyvää jatkoa, hahhahahhahaha....
En ole vielä mennyt sinusta edelle. Toiseksi tyhmin voin olla, mutten noin tyhmä kuin sinä.
Pidä mömmös ja mölyt mahassas !
-Ettet lisäänny...
Vedä vaan omaan isoon päähäs....
Itselläni on suunnilleen tuon vahvuiset miinuslasit sekä 1 halpakaupan lukulasit. Kaukolasit on teetätetty 4 v. sitten, näissä ainakin eron huomaa paksuudessa. Ehkä nykyisin tehdään ohuempia ohutlinssejä kuin tuolloin, en tiedä.
Miinuslinssi ohenee keskelle, pluslinssi reunoille. Tuskin sitä noissa ykkösen linsseissä kumminkaan huomaa.
Joka tapauksessa, lukulaseilla näen juuri sopivasti lukuetäisyydelle ja vähänkin kauempaa kaikki alkaa sumentua. Miinuslasit päässä näen hyvin kauas mutta lukemaan pystyn niillä vain käsivarren mitan päästä. lähinäkö on huono niillä. Helppo erottaa tällä tavalla.
Aika kummallista, jos näet molemmilla yhtä hyvin.
Sivutaan pikkasen asiaakin, kun tuossa on myös tuota viihdepuolen kirjoitteluakin.
Eli add taitaa olla tuo 1,25dpt, eli juuri tuon 1,25dpt vähemmän miinusta noissa lähilaseissa. Lähilasien linssit asennetaan lähemmäs toisiaan kuin kaukolasien linssit eli ns. desentroidaan 'sisäänpäin'. Eli esim. jos pd (pupili distance) on 65mm, saattaa se lähilaseissa olla esim. 63 tai jopa 61mm.
Tämä miinuslinssien 'sisäänpäinasennus' lisää linssien reunapaksuutta eli tässä tapauksessa kompensoi tuota lievemmän miinuksen tuomaa hyötyä linssipaksuudessa. Eli lukulasilinssisi ovat ohuemmat, mutta ovat asennettu lähemmäs (nenäänpäin), jolloin REUNApaksuus on lisääntynyt lähes samaksi kaukolasilinssien kanssa.
Olen puhunut. UGH!
Löytyy täältä joku ymmärrettäväkin vastaus, vaikkei nuo arvot ollut minulla ihan selkokielellä esitetty. Itsellekin on moni aiheeseen liittyvä asia selvinnyt, parina päivänä nettiä aiheesta selaillut. Olisi pitänyt vain lukea ennen liikkeeseen menoa.
Kannattaako dessata sisään forioiden kannalta?
-Ilman dessausta olis pr. vaikutus kanta sisään. Myös mainitsemasi reunapaksuus juttu poistuu. Kokeile joskus tällä ajatuksella...
lähelle.... mihin ne silmät kääntyy? Aivan oikein ne kääntyy sisäänpäin, tästä syystä niitä linssejä pitää dessata.