autovakuutus päiväksi

"niimpä nyt ajamme ns.rikollisesti eli ei vakuutetulla autolla"

Ei se mikään "ns. rikollisesti" ole vaan ihan selkeästi rikollisesti!

Ja jos teillä ei ole varaa maksaa vakuutusmaksua nyt, niin onko teillä varaa maksaa se kaksinkertaisena, kolminkertaisena tai jopa kuusinkertaisena??

Jos jäätte kiinni vakuuttamattomalla autolla ajamisesta ilman että olette aiheuttaneet liikennevahinkoa, joudutte maksamaan koko vakuuttamattomalta ajalta korotettu vakuutusmaksuaa takautuvasti. Ekalta 4 kuukaudelta kolminkertaisena ja lopulta ajalta kaksinkertaisena.

Jos taas on käynyt niin ikävästi että olette sattuneet aiheuttamaan liikennevahingon, niin nuo takautuvat maksut peritään ekalta neljältä kuukaudelta kuusinkertaisena ja lopulta ajalta kaksinkertaisena.

Sitten teidän talous vasta paskana on kun maksatte kuusinkertaiset vakuutusmaksut.

Ei kyllä kannattaisi kirjoitti:

"niimpä nyt ajamme ns.rikollisesti eli ei vakuutetulla autolla"

Ei se mikään "ns. rikollisesti" ole vaan ihan selkeästi rikollisesti!

Ja jos teillä ei ole varaa maksaa vakuutusmaksua nyt, niin onko teillä varaa maksaa se kaksinkertaisena, kolminkertaisena tai jopa kuusinkertaisena??

Jos jäätte kiinni vakuuttamattomalla autolla ajamisesta ilman että olette aiheuttaneet liikennevahinkoa, joudutte maksamaan koko vakuuttamattomalta ajalta korotettu vakuutusmaksuaa takautuvasti. Ekalta 4 kuukaudelta kolminkertaisena ja lopulta ajalta kaksinkertaisena.

Jos taas on käynyt niin ikävästi että olette sattuneet aiheuttamaan liikennevahingon, niin nuo takautuvat maksut peritään ekalta neljältä kuukaudelta kuusinkertaisena ja lopulta ajalta kaksinkertaisena.

Sitten teidän talous vasta paskana on kun maksatte kuusinkertaiset vakuutusmaksut.

Lue lisää

no kun ne luottotiedot on ollu viimeset 30v menny, ni ei sen väliä. Ja ulosotto jo ottaa mitä saa. Mutta nyt jos HALUAISI maksaa autostaan vaikkapa kuukauden verran oikeasti vakuutusmaksua sekä ajoneuvoveroa, niin eipäs käykkään, kun vakuutusyhtiö-rosvot haluavat vaan vääntää sitä vuotta peliin, eli n , 800e pöytään kiitos. No miten tässä 500e eläkkeellä tuommosta rahaa pöytään lyöt?? Auto on kyllä kunnossa ja käypänen, mutta kuppasten vakuutusyhtiöiden pelin takia ei vakuutusta muka saa- ja kyseessä lakisääteinen vakuutus. Millä ihmeen logiikalla köyhillä ei olisi oikeutta pienenpään laskutusväliin, ei siinä mitään järkeä ole. Eli, kun ei kerran köyhän raha kelpaa, niin ajellaan sitten ilman. EI voi kukaan väittää etteikö ole halua ollut. Äsken soitin kahteen vakuutusyhtiöön eikä onnistu. Nauhoittivat puhelunkin ilman ilmoitusvelvollisuutta. Kiitos. Sillee se menee juu. Että ei muuta ku liikenteeseen.

vakuutusyhtiöt kirjoitti:

no kun ne luottotiedot on ollu viimeset 30v menny, ni ei sen väliä. Ja ulosotto jo ottaa mitä saa. Mutta nyt jos HALUAISI maksaa autostaan vaikkapa kuukauden verran oikeasti vakuutusmaksua sekä ajoneuvoveroa, niin eipäs käykkään, kun vakuutusyhtiö-rosvot haluavat vaan vääntää sitä vuotta peliin, eli n , 800e pöytään kiitos. No miten tässä 500e eläkkeellä tuommosta rahaa pöytään lyöt?? Auto on kyllä kunnossa ja käypänen, mutta kuppasten vakuutusyhtiöiden pelin takia ei vakuutusta muka saa- ja kyseessä lakisääteinen vakuutus. Millä ihmeen logiikalla köyhillä ei olisi oikeutta pienenpään laskutusväliin, ei siinä mitään järkeä ole. Eli, kun ei kerran köyhän raha kelpaa, niin ajellaan sitten ilman. EI voi kukaan väittää etteikö ole halua ollut. Äsken soitin kahteen vakuutusyhtiöön eikä onnistu. Nauhoittivat puhelunkin ilman ilmoitusvelvollisuutta. Kiitos. Sillee se menee juu. Että ei muuta ku liikenteeseen.

Lue lisää

"Millä ihmeen logiikalla köyhillä ei olisi oikeutta pienenpään laskutusväliin"

Huom! Kyse ei todellakaan ole siitä että _köyhällä_ ei ole oikeutta pienempään laskutusväliin; vaan siitä että _luottotiedottomalla_ ei ole siihen oikeutta. Nimenomaan liikennevakuutuksen kohdalla tähän on erittäin hyvä syy.

Kuten toisessa viestissä todetaan, niin kun liikennevakuutus kerran myönnetään, niin vakuutusyhtiöllä ei ole oikeutta sitä irtisanoa vaikka vakuutusmaksut jäisivät maksamatta monelta vuodelta. Muut vakuutuksethan yhtiö pystyy irtisanomaan jos niitä ei makseta, mutta liikennevakuutusta siis ei.

Eli jos joku on jo tunnetusti huono maksaja (=maksuhäiriöinen, ulosotossa) niin onhan vakuutusyhtiöllä oltava oikeus suojata itseään edes siksi yhdeksi vuodeksi, ja varmistaa että saa edes sen maksun. Siitä eteenpäinhän vakuutettu voi iloisesti jättää maksamatta (ja varmaan monet niin tekevätkin, varsinkin kaltaisesi ns. elämäntapa-lusmut (ei luottotietoja 30 vuoteen???).

"Että ei muuta ku liikenteeseen"

Ei autolla ajaminen ole mikään kansalaisoikeus. Jos sinulla ei ole rahaa liikennevakuuttaa autoasi asianmukaisesti, niin ole sitten ilman autoa ja kulje bussilla.

Vakuutusyhtiöt varovaisia kirjoitti:

"Millä ihmeen logiikalla köyhillä ei olisi oikeutta pienenpään laskutusväliin"

Huom! Kyse ei todellakaan ole siitä että _köyhällä_ ei ole oikeutta pienempään laskutusväliin; vaan siitä että _luottotiedottomalla_ ei ole siihen oikeutta. Nimenomaan liikennevakuutuksen kohdalla tähän on erittäin hyvä syy.

Kuten toisessa viestissä todetaan, niin kun liikennevakuutus kerran myönnetään, niin vakuutusyhtiöllä ei ole oikeutta sitä irtisanoa vaikka vakuutusmaksut jäisivät maksamatta monelta vuodelta. Muut vakuutuksethan yhtiö pystyy irtisanomaan jos niitä ei makseta, mutta liikennevakuutusta siis ei.

Eli jos joku on jo tunnetusti huono maksaja (=maksuhäiriöinen, ulosotossa) niin onhan vakuutusyhtiöllä oltava oikeus suojata itseään edes siksi yhdeksi vuodeksi, ja varmistaa että saa edes sen maksun. Siitä eteenpäinhän vakuutettu voi iloisesti jättää maksamatta (ja varmaan monet niin tekevätkin, varsinkin kaltaisesi ns. elämäntapa-lusmut (ei luottotietoja 30 vuoteen???).

"Että ei muuta ku liikenteeseen"

Ei autolla ajaminen ole mikään kansalaisoikeus. Jos sinulla ei ole rahaa liikennevakuuttaa autoasi asianmukaisesti, niin ole sitten ilman autoa ja kulje bussilla.

Lue lisää

hehehe..oletpa hauska henkilö. Suomessa lakia rikkovat vähän isompikenkäisetkin kuin minä köyhä. Poliisit nyysivät limuautomaattien vaihtokassoja, ajavat kännissä, poliitikot lyövät vaimojaan ja huijaavat päivärahoissa..vaikka millä mitalla. Entiset tuomitut siis voivat rauhassa tulla takaisin luottovirkoihin, ei mitään rajaa. Mutta köyhät saa vaikka kävellä, jos teikäläiset näköjään asiasta päättää. Kyllä sen vakuutuksen voi myöntää vaikka päiväksi, kysymys lienee enemmän halusta kuin kyvystä
Nimittäin jos sitä autoa ajaa yli maksetun ajan, niin tehkööt sellaisen pykälän, että vakuutus loppuu siihen hetkeen kun maksukin loppuu. Ei siinä mitään ongelmaa liene. Ei maksua, ei vakuutusta. Eli kyllähän jokainen yritys imeskelee rahaa vaikka 30vuoden diilillä, jos ei kukaan pane vastaan. Sitäpaitsi nykyäänhän se laillisuus vakuutuksen suhteen loppuu siihen vuoteen koska autoa ei saa katsastettua jos vakuutusta ei ole maksettu. Mutta ei tämänhetkinen järjestelmä silti ole oikeudenmukainen. Kyllä maksuhäiriöinen saa rahallaan kaupastakin ostaa käteisellä. Mutta kuten totesin, jos raha ei kelpaa järjestelykysymyksen keralla, niin eihän siinä mitään. Vakuutusyhtiöt ovat silti suuren luokan rahantekofirmoja, ja kuten julkisuudesta voimme lukea, ystävä lainatessa mutta vihamies maksaessa. sopii sinne hyvin. Tapella saa muutenkin rahoistaan niiden kanssa. Vakuutuksia myydään kymmenen hyvää ja kahdeksan kaunista, mutta kun maksun aika koittaa, ni sitten kaivetaan suurennuslasilla se pieni präntti esiin. niin se menee monta kertaa. Ei tässä pappia kyydissä ekaa kertaa tähän ikään. Sä taidat olla joku kokoomuksen yrittäjäplanttu, kuka niistäisi mummoltakin viimeset pennit omaan taskuun..Höhhööö.. Aja sinä poika vaikka Jaguarilla, minä ajan vakuuttamattomalla autolla, toivotaan ettei tulla vastakkain liikenteessä- jäisit reppana ilman rahojasi, paitsi tietysti sulla kai on kasko, kun tunnut raharikkaalta ökyilijältä noiden ökyajatustesi kanssa.

Vakuutusyhtiöt varovaisia kirjoitti:

"Millä ihmeen logiikalla köyhillä ei olisi oikeutta pienenpään laskutusväliin"

Huom! Kyse ei todellakaan ole siitä että _köyhällä_ ei ole oikeutta pienempään laskutusväliin; vaan siitä että _luottotiedottomalla_ ei ole siihen oikeutta. Nimenomaan liikennevakuutuksen kohdalla tähän on erittäin hyvä syy.

Kuten toisessa viestissä todetaan, niin kun liikennevakuutus kerran myönnetään, niin vakuutusyhtiöllä ei ole oikeutta sitä irtisanoa vaikka vakuutusmaksut jäisivät maksamatta monelta vuodelta. Muut vakuutuksethan yhtiö pystyy irtisanomaan jos niitä ei makseta, mutta liikennevakuutusta siis ei.

Eli jos joku on jo tunnetusti huono maksaja (=maksuhäiriöinen, ulosotossa) niin onhan vakuutusyhtiöllä oltava oikeus suojata itseään edes siksi yhdeksi vuodeksi, ja varmistaa että saa edes sen maksun. Siitä eteenpäinhän vakuutettu voi iloisesti jättää maksamatta (ja varmaan monet niin tekevätkin, varsinkin kaltaisesi ns. elämäntapa-lusmut (ei luottotietoja 30 vuoteen???).

"Että ei muuta ku liikenteeseen"

Ei autolla ajaminen ole mikään kansalaisoikeus. Jos sinulla ei ole rahaa liikennevakuuttaa autoasi asianmukaisesti, niin ole sitten ilman autoa ja kulje bussilla.

Lue lisää

Joutavia vakuutuksia, olen parikymmentä vuotta autoillut ilman turhia katsastuksia ja vakuutuksia kortitta.
Rahanhukkaa ovat ilmankin pärjää.

Olisikohan se ihan noin?
Jos vakuutusmaksuja ei ole maksettu, ei mikään vakuutusyhtiö korvaa vahinkoja. Syytön osapuoli saa kuitenkin aina korvauksen Liikennevakuutuskeskukselta.

http://www.autokorjaus.fi/asp/system/empty.asp?P=776&VID=default&SID=524667577029758&S=0&C=20320

saat päiväksi tai jopa viikoksi. ite oon semmottia aina hakenu kun on tarvinnu täältä peräkyliltä lähtee pitemmälle kuten viron laivalle viinaa hakeen.

keijokojootti kirjoitti:

saat päiväksi tai jopa viikoksi. ite oon semmottia aina hakenu kun on tarvinnu täältä peräkyliltä lähtee pitemmälle kuten viron laivalle viinaa hakeen.

Auton ei tarvitse tällöin olla katsatettu eikä vakuutettu... Ja näitä todellakin myönnetään 1 päivästä jopa viikkoon...

(tosin noihinkin kyllä liittyy pieniä rajoituksia, mutta yleensä selittämällä selviää....)

noin? kirjoitti:

Olisikohan se ihan noin?
Jos vakuutusmaksuja ei ole maksettu, ei mikään vakuutusyhtiö korvaa vahinkoja. Syytön osapuoli saa kuitenkin aina korvauksen Liikennevakuutuskeskukselta.

http://www.autokorjaus.fi/asp/system/empty.asp?P=776&VID=default&SID=524667577029758&S=0&C=20320

Lue lisää

komeasti eli mitä siis yritit kertoa? Pakollinen liikennevakuutus maksaa vain syyttömän vastapuolen vahingot ja henkilövaiongot

siirtokilvillä siitä selviää kirjoitti:

Auton ei tarvitse tällöin olla katsatettu eikä vakuutettu... Ja näitä todellakin myönnetään 1 päivästä jopa viikkoon...

(tosin noihinkin kyllä liittyy pieniä rajoituksia, mutta yleensä selittämällä selviää....)

Lue lisää

Eipä siinä mitään!

Yritän laittaa saamaani autoa seisontaan. Vaan ei eivät myönnä mulle vakuutusta kun olen luottohäiriöinen siis eivät myönnä vakutusta jota ei tarvitse maksaa seisonnan ajalta "lukee uudessa laissa" kuten ei myöskään autoveroa seisonnan ajalta. Tämä on kai sitä erinomaista suomalaista asioiden hoitoa? Vakuutusyhtiöstä sanottiin, että minun täytyy maksaa yhden vuoden liikennevaluutus saadakseni auton seisontaan. Vakuutusmaksun he sitten joskus palauttavat. Ymmärrän että minun tulee maksaa autovakuutus jos siis otan auton käyttöön, mutta että kun sitä korjataan niin ei He-----issä. Viedään sitten rekisterikilvet konttorille ja maksetaan uusista kun sellaisia tarvitsee samalla maksetaan sitten myös 1-vuoden liikennevakuutus. Järkee vai ei?

meillä on kakkos divarin päättäjät kirjoitti:

Eipä siinä mitään!

Yritän laittaa saamaani autoa seisontaan. Vaan ei eivät myönnä mulle vakuutusta kun olen luottohäiriöinen siis eivät myönnä vakutusta jota ei tarvitse maksaa seisonnan ajalta "lukee uudessa laissa" kuten ei myöskään autoveroa seisonnan ajalta. Tämä on kai sitä erinomaista suomalaista asioiden hoitoa? Vakuutusyhtiöstä sanottiin, että minun täytyy maksaa yhden vuoden liikennevaluutus saadakseni auton seisontaan. Vakuutusmaksun he sitten joskus palauttavat. Ymmärrän että minun tulee maksaa autovakuutus jos siis otan auton käyttöön, mutta että kun sitä korjataan niin ei He-----issä. Viedään sitten rekisterikilvet konttorille ja maksetaan uusista kun sellaisia tarvitsee samalla maksetaan sitten myös 1-vuoden liikennevakuutus. Järkee vai ei?

Lue lisää

EIhän näissä järkeä ole,paitsi tekijän puolelta. Mutta kun nyt ns. muutokset ovat tulleet voimaan, niin siellä sitten ainakin nämä köyhät jälleen kyykytetään.
Mutta kun on köyhä ja luottotiedot menneet niin mitä niistä tarvitsee välittää, vai tarvitseeko? . Mulla tuli jo autoon 1000e verot yhdestä laittomasta ajosta.-..ja mietin, että mitä sen väliä,onko niitä tonni vai 27 tonnia, kun ulosotto ei elinaikana lopu muutenkaan. ELi, auton arvo 300e ja siitä muka tonnin vero pitäisi maksaa. Ja syy ei ollut ihan suoraan oma..Eli juuri noita pohjia mitä tuossakin selitettiin. Vakuutuksen olisin ottanut ja olin maksanut Akellekin rahaa, mutta eivät hyväksy maksuksi, kun ei ole auto katsastettu...ja rekisteröity. Mutta ei voi katsastaa ku ei vakuutusta. ELi hyvin on saatu jutut palloon. Että nyt ei sitten muuta kun ajoa, koska ei toimivaa hyvin palvellutta autoa missään tapauksessa ole tarkoitus romuttamoon viedä..hehe ja huh..kaikkea sitä kuulee. Jos ei se raha kelpaa, ni ei sitten. ANtaa tulla sakkoja tupaan. Veroja myös.. Jos tuolla todella noi pörssiveikot ja muut suomen omistajat jättävät verojaan maksamatta miljoonatolkulla, niin ei kai tässä köyhän tarvi kipristellä, hohhoijaaa. Pientä rajaa.

jagg kirjoitti:

EIhän näissä järkeä ole,paitsi tekijän puolelta. Mutta kun nyt ns. muutokset ovat tulleet voimaan, niin siellä sitten ainakin nämä köyhät jälleen kyykytetään.
Mutta kun on köyhä ja luottotiedot menneet niin mitä niistä tarvitsee välittää, vai tarvitseeko? . Mulla tuli jo autoon 1000e verot yhdestä laittomasta ajosta.-..ja mietin, että mitä sen väliä,onko niitä tonni vai 27 tonnia, kun ulosotto ei elinaikana lopu muutenkaan. ELi, auton arvo 300e ja siitä muka tonnin vero pitäisi maksaa. Ja syy ei ollut ihan suoraan oma..Eli juuri noita pohjia mitä tuossakin selitettiin. Vakuutuksen olisin ottanut ja olin maksanut Akellekin rahaa, mutta eivät hyväksy maksuksi, kun ei ole auto katsastettu...ja rekisteröity. Mutta ei voi katsastaa ku ei vakuutusta. ELi hyvin on saatu jutut palloon. Että nyt ei sitten muuta kun ajoa, koska ei toimivaa hyvin palvellutta autoa missään tapauksessa ole tarkoitus romuttamoon viedä..hehe ja huh..kaikkea sitä kuulee. Jos ei se raha kelpaa, ni ei sitten. ANtaa tulla sakkoja tupaan. Veroja myös.. Jos tuolla todella noi pörssiveikot ja muut suomen omistajat jättävät verojaan maksamatta miljoonatolkulla, niin ei kai tässä köyhän tarvi kipristellä, hohhoijaaa. Pientä rajaa.

Lue lisää

Olisiko ratkaisu ottaa vakuutuksen Virosta, sekä rekiströidä auton siellä. Ei tarvitse maksaa edes parkkisakkoja sen jälkeen.

jagg kirjoitti:

EIhän näissä järkeä ole,paitsi tekijän puolelta. Mutta kun nyt ns. muutokset ovat tulleet voimaan, niin siellä sitten ainakin nämä köyhät jälleen kyykytetään.
Mutta kun on köyhä ja luottotiedot menneet niin mitä niistä tarvitsee välittää, vai tarvitseeko? . Mulla tuli jo autoon 1000e verot yhdestä laittomasta ajosta.-..ja mietin, että mitä sen väliä,onko niitä tonni vai 27 tonnia, kun ulosotto ei elinaikana lopu muutenkaan. ELi, auton arvo 300e ja siitä muka tonnin vero pitäisi maksaa. Ja syy ei ollut ihan suoraan oma..Eli juuri noita pohjia mitä tuossakin selitettiin. Vakuutuksen olisin ottanut ja olin maksanut Akellekin rahaa, mutta eivät hyväksy maksuksi, kun ei ole auto katsastettu...ja rekisteröity. Mutta ei voi katsastaa ku ei vakuutusta. ELi hyvin on saatu jutut palloon. Että nyt ei sitten muuta kun ajoa, koska ei toimivaa hyvin palvellutta autoa missään tapauksessa ole tarkoitus romuttamoon viedä..hehe ja huh..kaikkea sitä kuulee. Jos ei se raha kelpaa, ni ei sitten. ANtaa tulla sakkoja tupaan. Veroja myös.. Jos tuolla todella noi pörssiveikot ja muut suomen omistajat jättävät verojaan maksamatta miljoonatolkulla, niin ei kai tässä köyhän tarvi kipristellä, hohhoijaaa. Pientä rajaa.

Lue lisää

Nmen omaa asiat on monella muullakin.Itse ajattelen samalla tavalla 1000 tai kaksi aivan sama.Saman suhtautumisen olen ottanut nyt poliisimiehen antamiiin sakkoihin,koska eivät mene muuntoon enää olisin tosi typerys jos ne maksaisin.NÄIN TOIMII LAKI TOIMITAAN SIIS NIIN.Autot minulla on kylläkin muijan ja lasten nimissä niille minulla on "luotot"kunnossa ja moneen muuhunkin paikkaan monella näin ei tosin ole valitettavasti.Jos vakuutusta ei saa ja haluaa autoaan käyttää niin siitä vaan.Kolarin sattuessa on "syyttömällä"osapuolella,kuitenkin "vakuutusyhtiöiden värkkäämä booli"tälläisiä tapauksia varten.Ei muuta,kuin kovaa ajoa ja hymyillään.