Eli oon 160cm/48kg ja 16v. Eikös nämä ole ihan normaalirajoissa, eikä mene ali- tai ylipainon puolelle?
Provoilkaa iha rauhassa, tahon vaan tietää ihmisten reaktion :D Omasta mielestäni olen siis ihan normi.
Provoilkaa iha rauhassa, tahon vaan tietää ihmisten reaktion :D Omasta mielestäni olen siis ihan normi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Enemmän painoa voisi olla kyllä, mutta ei tuo niin paha kuitenkaan. Paino ei kuitenkaan itsessään paljoa kerro, peiliin katsomalla tietää.
Sanosin, et taulukon mukaan oot alipainonen, joka ei nyt kuitenkaa tänä päivänä tunnu tyttöjä haittaavan. Mun tyttöystävä painaa 70kg, urheilee paljon ja on 180 pitkä. Lihas painaa enemmän, kuin läski ja voin ylpeenä todeta, että vaikka tytöllä onkin painoa melkein 2x enemmän, kun puolilla tytöistä.. :D .. Näyttää silti aivan tyrmäävän kauniilta. Monille 70kg olis järkyttävä paino, muttei se paino ole kun loppujen lopuks luku pään sisässä. Oot varmasti kaunis, älä siitä painosta jaksa stressata.
lihaspainoa voi olla enemmän, tuleekin varmaan liikunnalla. Voit kasvaa pituuttakin muutaman millin vielä :)
oon kans 16v, mutta 161/59cm enkä oo mikään läski. Lihasta suurin osa ja sehän painaa enemmän ^^ Alarajoilla oot mutta jokaisen oma asiahan se on :)
mä oon jotain 158cm/57kg ni oon itte sopiva...joten oot alipainonen...
yleisesti ottaen ihmisen "ihanne" paino on: oma pituus miinus 110. eli sinun tapauksessa 160-110=50
eli aikas "normaali" tämän nälökulman kannalta.
tai ainakin oli joskus tämä ihanne paino laskutapa se ns oikea.loppuen lopuksi kaikilla on omat määritelmät sille miä on "normaalia",koska siihen normaalin vaikuttaa niin monet asijat, mutta niin kauan kun itse on terve ja tyytyväinen niin kaikki on hyvin.
missä paino (kg) jaetaan kahdesti pituudella (m) eli 48/1,6 ja tulos vielä / 1,6. Tulee 18.75
Paino alipainon rajalla, muttei tartte vielä erityisemmin huolestua.
Nuo vanhan ajan "pituus miinus jotakin" -säännöt ovat pelanneet karkeasti aikanaan keskivertopituuksille, kun parempiakaan peukalosääntöjä ei ole ollut.