Tuet maksetaan kuluttajalle,

taskuun, ote taannoisesta MOT:n ohjelmasta.

"MOT sai taulukkoa koottaessa paljon kielteistä palautetta kuntien maataloussihteereiltä ja maaseutuasiamiehiltä. Kritiikissä päällimmäisenä oli huoli siitä, että tukien julkistaminen lietsoo kateutta: Todellisuudessahan maataloustuet eivät jää viljelijän taskuun, vaan järjestelmän tarkoitus on korvata tuottajahintojen alentumisesta johtuneita tulonmenetyksiä. Viime kädessä tuista hyötyvät kuluttajat, koska tukien ansiosta ruuan hinta pysyy kohtuullisena."
28995
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

kuin väitteet että maa on litteä kuin pannukakku.

Siihenkin kai joku vielä uskoo...

Äänestä
  • totta tai virheellistä..

    Äänestä

  • ole.. kirjoitti:

    totta tai virheellistä..

    törsä puhu paskaa suulla suurella tyhmä olet ja läpeensä paha,.,.,.,

    Äänestä

hinta ei alene vaikka tuet vielä tuplattaisiin koska "tuottajahinnat eivät kata tuotantokustannuksia", yksi osa tuotantokustannuksista on viljelijän palkka, mikä joustaa aina ylöspäin jos löysää tulee...

Äänestä
  • että viljelijä saa saman palkan kuin muutkin vastaavasta työstä. Nythän näin ei ole vaan muu yhteiskunta repii elintasoaan viljelijän selkänahasta.

    Äänestä

  • kohtuullista, kirjoitti:

    että viljelijä saa saman palkan kuin muutkin vastaavasta työstä. Nythän näin ei ole vaan muu yhteiskunta repii elintasoaan viljelijän selkänahasta.

    Ei kenekään Suomessa tarvitse olla viljelijä. Ammatteja kuolee ja tilalle syntyy uusia. Onnea uudelle uralle! Laadukasta ja huokeaa tuontiruokaa riittää.

    Äänestä

  • tarvitse olla viljelijä kirjoitti:

    Ei kenekään Suomessa tarvitse olla viljelijä. Ammatteja kuolee ja tilalle syntyy uusia. Onnea uudelle uralle! Laadukasta ja huokeaa tuontiruokaa riittää.

    maailmanmarkkina hinta vuosi takaperi heilahti, muutamissa maissa jopa satoja prosentteja

    Äänestä

  • sen-- kirjoitti:

    maailmanmarkkina hinta vuosi takaperi heilahti, muutamissa maissa jopa satoja prosentteja

    aina ylös eikä misään vaihees alas ,.,.,.,

    Äänestä

  • ne nousee tasasen varmasti kirjoitti:

    aina ylös eikä misään vaihees alas ,.,.,.,

    pitääkin.

    Äänestä

  • ne nousee tasasen varmasti kirjoitti:

    aina ylös eikä misään vaihees alas ,.,.,.,

    ulottua kovinkaan kauas. Esim vehnästä maksetiin tuottajalle viikolla 4 n5,3 senttiä vähemmän kuin vuosi takaperin samaisella viikolla. miksi se siis kaupassa ei laskenut

    Äänestä

  • kohtuullista, kirjoitti:

    että viljelijä saa saman palkan kuin muutkin vastaavasta työstä. Nythän näin ei ole vaan muu yhteiskunta repii elintasoaan viljelijän selkänahasta.

    duunarilla on tuntipalkka miinus 70 € et sillee älä sä törsäke sontaa jauha kun aivot puuttuu...

    Äänestä

  • Viljelijä ei maksa itselleen palkkaa, eikä työn arvoa vähennetä tuloista tuotantokustannuksina. Mistä noin tyhmä ajatus on tullut ?
    Osakeyhtiössä se palkanmaksu osakkaille voi kenties olla mahdollista, en tiedä asiasta tarkemmin.

    Äänestä

Veronmaksajien maksamat kansalliset maataloustuet valuvat lähinnä Venäjälle ja muualle ulkomaille.

Ruis ja muukin leipävilja tuodaan suurimmaksi osaksi ulkomailta, suomalaisen viljan heikosta tasosta johtuen. Halvinta lihaa Suomessa on tanskalainen sianliha ja parasta sekä halvinta naudanlihaa tulee Etelä-Amerikasta.

Maidontuottajien tuet valuvat Venäjälle halvalla dumpatun juuston mukana.

Viljantuottajien saamat tukieurot menevät halpana mallasohrana ulkomaille.

Muu Suomessa kasvatettu vilja menee rehuksi sioille ja lehmille, joiden kautta nekin valuvat Venäjälle.

No onhan se hienoa että agraarisosialistit huolehtivat Ivanovin poikien halvasta ruoasta....

Äänestä
  • tulopuoltakin, kyllä Ivanovin pojat ja tytöt maksavat selvällä rahalla ei sinne mitään tappiolla myydä ja mikä tärkeintä eivät ruikuta perään.

    Äänestä

  • mikä noissa MoT.n jutuissa on propagandaa ja mikä ei.

    Tuon sinun vuodatuksesi vois jonkin tason propagandaksi jo luokitellakin. Siinähän ei paikkaansa pitänyt kuin i.n pilkut

    Äänestä

  • nyt-- kirjoitti:

    mikä noissa MoT.n jutuissa on propagandaa ja mikä ei.

    Tuon sinun vuodatuksesi vois jonkin tason propagandaksi jo luokitellakin. Siinähän ei paikkaansa pitänyt kuin i.n pilkut

    suoraan ihmisille ja annettais markkinoiden määrätä alkutuotannon hinnat. tällöinhän tuki ie valuisi vain harvojen taskuun

    Äänestä

  • jaettas kirjoitti:

    suoraan ihmisille ja annettais markkinoiden määrätä alkutuotannon hinnat. tällöinhän tuki ie valuisi vain harvojen taskuun

    summa jaettaisiin tuottajille niin hehän eivät ruuasta mitään perisikään vaan pyyhkisivät vielä perseesikin.

    Äänestä

  • tuo-- kirjoitti:

    summa jaettaisiin tuottajille niin hehän eivät ruuasta mitään perisikään vaan pyyhkisivät vielä perseesikin.

    tuon summan, mutta alkutuotanto silti kilpailukyvytön esim. tanskaan verrattuna

    Äänestä

  • saavat nyt kirjoitti:

    tuon summan, mutta alkutuotanto silti kilpailukyvytön esim. tanskaan verrattuna

    aloitusta ei viljelijälle mitään makseta vaan kuluttajalle ja suora maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa liki puolet.

    "Todellisuudessahan maataloustuet eivät jää viljelijän taskuun, vaan järjestelmän tarkoitus on korvata tuottajahintojen alentumisesta johtuneita tulonmenetyksiä. Viime kädessä tuista hyötyvät kuluttajat, koska tukien ansiosta ruuan hinta pysyy kohtuullisena."

    Äänestä

  • saavat nyt kirjoitti:

    tuon summan, mutta alkutuotanto silti kilpailukyvytön esim. tanskaan verrattuna

    summa tulee, tuolla budjettikirjassa kun nuo luvut ovat paljon vaatimattomammat. Eikä se Tanskan ja Suomen tuottajahintojen välinen erokaan niin kovin suuri ole. Mutta sinähän et niitä tiedä, luuloihinhan muutkin juttusi perustat.

    Äänestä

  • kansalliset maataloustuet valuvat lähinnä venäjälle ja muualle ulkomaille, juuri sinunlaisten idioottien takia, jotka ostavat ulkomaisia elintarvikkeita. Saat ihan itseäsi syyttää, vaikka et taida sitä tämänkään jälkeen vielä tajuta. Alakoulussa sitä onneksi opetetaan nykyään lukemaan, sietäisi sinunkin kerrata:D Voithan muuttaa vaikka sinne Pietariin tai ihannoimaan Tanskan maahan, ei Suomi sinusta mitään häviä! Vai häviääkö? Veroja tuskin makselet, tai pyydän työnantajaasi harkitsemaan uudelleen.

    Äänestä

  • Veronmaksajien maksamat kirjoitti:

    kansalliset maataloustuet valuvat lähinnä venäjälle ja muualle ulkomaille, juuri sinunlaisten idioottien takia, jotka ostavat ulkomaisia elintarvikkeita. Saat ihan itseäsi syyttää, vaikka et taida sitä tämänkään jälkeen vielä tajuta. Alakoulussa sitä onneksi opetetaan nykyään lukemaan, sietäisi sinunkin kerrata:D Voithan muuttaa vaikka sinne Pietariin tai ihannoimaan Tanskan maahan, ei Suomi sinusta mitään häviä! Vai häviääkö? Veroja tuskin makselet, tai pyydän työnantajaasi harkitsemaan uudelleen.

    maatiaisten taskuun tuet jää ei muitten ,on tainna maatiaisella taas ryppynaru mennä poikki kun noin housuis sonta jaanaa...taitaa kohta ruveta haukkuun oravaa puuhun..

    Äänestä

-

Äänestä

-

Äänestä

-

Äänestä
  • ssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss

    Äänestä

-

Äänestä

.-.-.-.-.-.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


suoraan kirjoitti:

taskuun, ote taannoisesta MOT:n ohjelmasta.

"MOT sai taulukkoa koottaessa paljon kielteistä palautetta kuntien maataloussihteereiltä ja maaseutuasiamiehiltä. Kritiikissä päällimmäisenä oli huoli siitä, että tukien julkistaminen lietsoo kateutta: Todellisuudessahan maataloustuet eivät jää viljelijän taskuun, vaan järjestelmän tarkoitus on korvata tuottajahintojen alentumisesta johtuneita tulonmenetyksiä. Viime kädessä tuista hyötyvät kuluttajat, koska tukien ansiosta ruuan hinta pysyy kohtuullisena."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu