Kävin lähetteellä fysikaalisessa hoidossa yksityisellä puolella 8 kertaa. Alussa terapeutti kertoi, että olisi hyvä ottaa hoitoja 2 x viikossa ja sen jälkeen jatkaa ns. ylläpitävänä hoitona kerran viikossa. Kyse oli siis lähinnä lihasten huollosta, eli hieronnasta. Vaivat helpottivat huomattavasti parin viikon jälkeen ja jatkoimme tämän jälkeen hoitoja kerran viikossa, joka oli mielestäni hyvä juttu.
Käytyäni jo kolme viikkoa kertaa viikossa, ilmoittikin terapeutti yhtäkkiä että nyt olisikin hyvä ottaa taas tiheämmin hoitoja, eli kahta kertaa viikossa, koska tämä olisi lihashuoltoni kannalta parempi. Kerroin, että olen ollut tyytyväinen kertaan viikossa enkä koe tarvitsevani lisäkertoja ja haluaisin jatkaa aikaisemmin sovitulla lailla. Terapeutti kuitenkin oli vahvasti sitä mieltä, että kahdella kertaa viikossa saisimme tehokkaamman hoitotuloksen. Ihmettelin kovasti tätä yhtäkkistä hoitosuunnitelman muutosta, koska tilanteessani ei ollut tapahtunut muutosta huonompaan suuntaan vaan päinvastoin.
Satuin sitten seuraavalla kerralla hoitolaitoksen odotushuoneessa kuulemaan kahden työntekijän jutustelun, jossa he valittelivat hiljentyneestä työtilanteesta ja siitä että sitä paikattiin nyt tihentämällä nykyisten asiakkaiden hoitokertoja ! Ilmoitin sen kertaisen hoitoni jälkeen, että lopetan käyntini siihen, koska en enää koe tarvitsevani hierontahoitoa.
Olin todella hämmästynyt ja pettynyt ko. laitoksen toimintaan, jos siellä hoidetaan asiakkaita sen mukaan mikä työtilanne on.
Eikös terveydenhuoltoalalla tietämykseni mukaan ole jonkinlainen etiikka, jonka pohjalta asiakkaita tulisi hoitaa ???
Toivon mukaan hammaslääkärikään ei hiljentyneen tilanteen mukaan paikkaile ehjiä hampaita vain ahneuttaan !!!
Käytyäni jo kolme viikkoa kertaa viikossa, ilmoittikin terapeutti yhtäkkiä että nyt olisikin hyvä ottaa taas tiheämmin hoitoja, eli kahta kertaa viikossa, koska tämä olisi lihashuoltoni kannalta parempi. Kerroin, että olen ollut tyytyväinen kertaan viikossa enkä koe tarvitsevani lisäkertoja ja haluaisin jatkaa aikaisemmin sovitulla lailla. Terapeutti kuitenkin oli vahvasti sitä mieltä, että kahdella kertaa viikossa saisimme tehokkaamman hoitotuloksen. Ihmettelin kovasti tätä yhtäkkistä hoitosuunnitelman muutosta, koska tilanteessani ei ollut tapahtunut muutosta huonompaan suuntaan vaan päinvastoin.
Satuin sitten seuraavalla kerralla hoitolaitoksen odotushuoneessa kuulemaan kahden työntekijän jutustelun, jossa he valittelivat hiljentyneestä työtilanteesta ja siitä että sitä paikattiin nyt tihentämällä nykyisten asiakkaiden hoitokertoja ! Ilmoitin sen kertaisen hoitoni jälkeen, että lopetan käyntini siihen, koska en enää koe tarvitsevani hierontahoitoa.
Olin todella hämmästynyt ja pettynyt ko. laitoksen toimintaan, jos siellä hoidetaan asiakkaita sen mukaan mikä työtilanne on.
Eikös terveydenhuoltoalalla tietämykseni mukaan ole jonkinlainen etiikka, jonka pohjalta asiakkaita tulisi hoitaa ???
Toivon mukaan hammaslääkärikään ei hiljentyneen tilanteen mukaan paikkaile ehjiä hampaita vain ahneuttaan !!!
Vastaukset 2
Vanhimmat
On varmasti yrittäjiä, joiden etiikka on parempi kuin paikassa jossa kävit. Tuo on kyllä eräänlainen yksityisen puolen ongelma; lääkärikeskukseen mentäessä ne otattavat kaikki mahdolliset kokeet, ja hammaslääkäri ottaa kaikki neljä viisaudenhammasta pois vaikka yksi vain on kipeä. Sitten taas julkisella puolella ei sitä hoitoa saa vaikka kuinka olisi sen tarpeessa. On tämä ristiriitaista!!
> Toivon mukaan hammaslääkärikään ei hiljentyneen tilanteen mukaan paikkaile ehjiä hampaita vain ahneuttaan!!
Toivoahan aina sopii, mutta totuus voi olla taruakin ihmeellisempi.
Onhan kerrottu, että rikkinäisten hampaiden puuttuessa voi hammaslääkäri porailla niitä ihan ehjiäkin hampaita.