Kyllönen vai Pulkkinen selostamaan?

joo elikkä tällästä huhua on ollu liikkeellä että ensi kaudella Tuominen ei jatkaisi selostajana, omasta tahdostaan hakenut eroa kuulemma... mennyt koko juttu kyllä ohi mutta jos totta puhutaan niin kyllä kyllösen selostustapa on parempi, sai siinä nauraakin moneen otteeseen :)
Jokatapauksessa joku sanoi että neuvottelut ovat käynnissä Pulkkisen ja Kyllösen kesken, ja minä kyllä haluasin ehdottomasti Kyllösen takaisin!

Kumpi teidän mielestä on sopivampi selostamaan?
13596
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

ei helvetissä kyllöstä takas!

Äänestä

Jos siellä on mukana joku asiantuntija oikaisemassa pahimpia mogia, niin Kyllönen vaan hehkuttamaan sinne.

Äänestä

Kyllä Kyllönen on ainoa oikea
F-1 kisojen selostaja.
Kaikki kunnia Pulkkiselle mutta
en oikein jaksaisi kuunnella
hänen selostuksiaan, varikko-
toimittajana voisi mennä mutta
ei selostamaan kilpailua.

Äänestä

pulkkisen selostus on niin tylsää kuunneltavaa ku se on vähä semmonen ''rauhallinen'' tai jotain sellasta. menneellä kaudellaha se kälätti pari minsaa ku oli joku yhteys ongelma sinne selostamoon.

Äänestä

todennäkösesti sinne tulisi JJ tai Erkki Mustakari :) tai ainakin kuvittelisin, koska Erkki oli Kyllösen parina aikaisemmin myös ;)

Äänestä

...ja Rosberg ehdottomasti!

Äänestä
  • niin meillä formula piireissä näitä suuttimia sanotaan pakoputkiksi

    Äänestä

mitä tulee Iltalehden kolumniin niin olen ehdottomasti sitä mieltä, että pitäisi rekrytoida Tapio Suominen TV2:lta niinkuin Olli Koivusalo toteaa.
Siis Pulkkinen on vastenmielinen ja hänen sanojen painotukset ovat vähintäänkin omintakeisia. Ja kyllöstä on kuultu tarpeeksi. Uusi aika, uudet tuulet ja Tapsalle mahdollisuus. Hän on nimittäin todella ammattitaitoinen selostaja. Kaiken lisäksi innostunut työstään. Varikkopuolelle joku ammattilainen, joka hoitaa homman niin, että saa haastatteluja jne. Sen formula studion puolestaan voi lopettaa kokonaan. Se ei näet tuo mitään lisäarvoa.

Äänestä
  • eipä taida tulla... kaksi ihmistä on ehdolla tohon... :)

    Äänestä

Kyllönen on mokineen ja kielikuvineenkin hyvä ja hauska selostaja. Jos joku saa ihottumaa Kyllösen äänestä ja/tai jutuista, niin voi voi.

Äänestä

Ei kumpainenkaan. Paavo Noponen jos saan pyytää. Siinäpä sinivalkoinen ääni sinivalkoiselle urheilulle!

Äänestä

Voi *kele jos se Kyllösen moottoriturpa tulee takasin selostuskoppiin. Kaikissa kyselyissä ja forumeilla Kyllös fanit hehkuttaa sen puolesta. Eikö kukaan OIKEESTI muista miten HUONO se oli? Sillon kun Kyltsi oli lopettelemassa 3 vuotta sitten, se sai superhaukut joka paikassa. Sillon oltiin niin et voi helv* ku ei se tajuu mistään mitään, eikä se osaa selostaa jne jne ja nyt nää samat tontut haluu sen koheltajan takas! Hyvästi formulat, täytyy alkaa kattoo saippuasarjoja!

Äänestä
  • mä ainakin oon sitä mieltä että kyllönen takasin, siis sehän on se ainoo oikea selostaja suomesta :)
    olin ite tuomista vastaan kun se tuli selostamaan, en vaan jaksa kuunnella ku tää selittää jotai f1 historiaa kun kimi ohittaa schumia tai jotain muuta vastaavaa :)
    vaikka kyllönen ei ehkä aina selitäkkään järkevästi niitä, ni se siinä onkin hauskaa ku se on täysillä 120%:sti mukana siinä tunnelmassa ;-)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mac kirjoitti:

joo elikkä tällästä huhua on ollu liikkeellä että ensi kaudella Tuominen ei jatkaisi selostajana, omasta tahdostaan hakenut eroa kuulemma... mennyt koko juttu kyllä ohi mutta jos totta puhutaan niin kyllä kyllösen selostustapa on parempi, sai siinä nauraakin moneen otteeseen :)
Jokatapauksessa joku sanoi että neuvottelut ovat käynnissä Pulkkisen ja Kyllösen kesken, ja minä kyllä haluasin ehdottomasti Kyllösen takaisin!

Kumpi teidän mielestä on sopivampi selostamaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu