Just tuonne alemmas kirjoitin, mitenkä kaikkein kiukkuisimpia täällä ovat ne, joilla on hormonikorvaushoito päällä. Eivätkö ne sitten autakaan vaihdevuosioireisiin? Ehkä eivät. Lumevaikutus saattaa todellakin olla suuri.
Linkista selviää kyllä ihan hyvin, miten lääketehtaat alkoivat tehdä rahaa ja miten vanhat sanomiset pyörrettiin pakon edessä. Yhä ne pitävät kiinni siitä, että harkintaa pitää käyttää aloitettaessa, että edut olisivat suuremmat kuin haitat (eli haitat jollain asteella myönnetään, vaikkakin vähätellen), osteoporoosiin vedotaan hyvin usein "naisten sairautena", vaikka miehillä se on yhtä yleinen ja miehille ei estrogeenia syötetä!!!
Kukaan lääkäri ei myöskään kykene estämään esim. aggressivisen rintasyövän etenemistä, eikä tiedä sitäkään kuka tulee sairastumaan. Edes säännölliset vuositarkastukset eivät estä syövän syntyä - vaikkakin niin usein annetaan ymmärtää. Ja entä veritulpat? Siis miten etukäteen saadaan selville, kenellä edut tulevat olemaan haittoja suuremmat? Onko niillä lääkäreillä joku lasipallo, josta ne katsovat kenelle niin käy? Ja millaisia valopäitä ovat ne, jotka näihin ennusteisiin uskovat?
Kun syöpä (tai veritulppa) on syntynyt (tai sen esiaste) hormonikorvaus on lopetettava välittömästi, jolloin potilas kärsii sekä vaihdevuosioireensa että sairaudestaan aiheutuvat hoidot! Siis edut muka suuremmat kuin haitat? Mitä haittaa olisi ollut siitä, että hormonikorvaushoito oli jätetty käyttämättä väliaikaiseen oirehtimiseen (vaihdevuodet eivät kestä ikuisesti, eivätkä ole SAIRAUS) ja luontokin olisi säästynyt hormonijäämiltä?
Mielestäni naisten tulisi suhtautua entistä kriittisemmin hormonikorvaushoitoon. Osa niin on jo tehnyt, mutta ne, jotka yhä käyttävät, ovat jollain tasolla riippuvaisia ja totuushan on, että riippuvainen ei halua nähdä niitä ongelmia, joita se aine, josta on riippuvainen, hänelle tai ympäristölle aiheuttaa. Jokainen käyttäjä on siis oikeuttanut käyttönsä jollain tavalla. Useimmat edullisella vaikutuksella elämänlaatuunsa.
Omalta kohdaltani on kuitenkin sanottava, että olen aina halunnut etsiä elämääni laatua ja sisältöä pilleripurkkien ulkopuolelta. Turvaudun lääkkeisiin vain kun olen sairas. Vanheneminen ei ei sairaus, vaikka 80-luvulta saakka on nuoruutta ihannoitukin.
0Äänestä
jälleen
kyllä se niin on, ettei täällä mitään apua tarjota pelkkää hyvää hyvyyttä. Kun jotakin lanseerataan, on siinä takana ainoastaan ja vain liiketaloudellinen ajattelu. Osteoporoosista tehtiin bisnestä, samoin kuin kolesterolista, nyt naurattaa tuo kananmunajuttu jo. Eiköhän suurin syy luuston haurastumiseen ole iän lisäksi liikunnan vähäisyys nuorella iällä, ainakin täällä maalla sitä on vähemmän ihmisillä, vaikka muuten ovatkin työn rasittamia. On niin helppoa saada ihminen uskomaan, että luonnon kiertokulkua voi jarruttaa. Ikuisen nuoruuden etsintä on aina yhtä innokkaasti käynnissä. Itse olen iloinen, että en ole voinut käyttää hormoneja, nimittäin jokainen päivä on nyt parempi jo, kun on jaksanut olla kärsivällinen. Muistan kun työtoverini aikanaan oksensi puoli vuotta töissäkin monta kertaa päivässä milloin minnekin raskauspahoinvoinnin takia, eikä hänelle voinut mitään lääkitystä antaa. Hormonaaliset muutokset voivat todella tilapäisesti tehdä huonon elämän. Mutta se on todellakin ohimenevää.
0Äänestä
Samaa mieltä
jälleen kirjoitti:
kyllä se niin on, ettei täällä mitään apua tarjota pelkkää hyvää hyvyyttä. Kun jotakin lanseerataan, on siinä takana ainoastaan ja vain liiketaloudellinen ajattelu. Osteoporoosista tehtiin bisnestä, samoin kuin kolesterolista, nyt naurattaa tuo kananmunajuttu jo. Eiköhän suurin syy luuston haurastumiseen ole iän lisäksi liikunnan vähäisyys nuorella iällä, ainakin täällä maalla sitä on vähemmän ihmisillä, vaikka muuten ovatkin työn rasittamia. On niin helppoa saada ihminen uskomaan, että luonnon kiertokulkua voi jarruttaa. Ikuisen nuoruuden etsintä on aina yhtä innokkaasti käynnissä. Itse olen iloinen, että en ole voinut käyttää hormoneja, nimittäin jokainen päivä on nyt parempi jo, kun on jaksanut olla kärsivällinen. Muistan kun työtoverini aikanaan oksensi puoli vuotta töissäkin monta kertaa päivässä milloin minnekin raskauspahoinvoinnin takia, eikä hänelle voinut mitään lääkitystä antaa. Hormonaaliset muutokset voivat todella tilapäisesti tehdä huonon elämän. Mutta se on todellakin ohimenevää.
Olen vahvasti samoilla linjoilla edellä olevien kirjoittajien kanssa. Bisnestä on tehty kolesterolin, osteoporoosin ja vaihdevuosien nimissä. Onneksi on vielä lupa ajatella omilla aivoilla ja lukea muutakin kuin virallista kantaa julistavia kirjoja.
0Äänestä
valvokaa ja kärsikää sitten
Samaa mieltä kirjoitti:
Olen vahvasti samoilla linjoilla edellä olevien kirjoittajien kanssa. Bisnestä on tehty kolesterolin, osteoporoosin ja vaihdevuosien nimissä. Onneksi on vielä lupa ajatella omilla aivoilla ja lukea muutakin kuin virallista kantaa julistavia kirjoja.
bisnestä ja bisnestä, onko siis kaikki lääketieteellinen apu bisnestä ??
ja tuo "ikuisen nuoruuden etsintä" - no kuule, riittää kun saa lääkettä siihen, että vaihtarivuosiin kuuluvat yöunettomuudet muuttuu kivasti nukutuiksi ihaniksi öiksi, että silleen muunmuassa...
0Äänestä
enkä kärsi!
valvokaa ja kärsikää sitten kirjoitti:
bisnestä ja bisnestä, onko siis kaikki lääketieteellinen apu bisnestä ??
ja tuo "ikuisen nuoruuden etsintä" - no kuule, riittää kun saa lääkettä siihen, että vaihtarivuosiin kuuluvat yöunettomuudet muuttuu kivasti nukutuiksi ihaniksi öiksi, että silleen muunmuassa...
Olen muutaman vuoden päälle 50 ja voin mainiosti, ei minkäänlaista vaihdevuosiin liittyvää vaivaa. Ainut vaivani rahan- ja miehenpuute ;))))
Syön ruokaa joka ylläpitää estrogeenejä. Eilenkin vetelin ohkaisia siivuja savustettua läskiä ruiskorpun päälle, hyvältä maistui!
Vältän luonnottomia keinorasvoja ja kaikenmaailman lisäaineita. Uskon kemikalisoitumisesta johtuvan, että joka eukko ruikuttaa nykyään vv-vaivoja.
0Äänestä
Edellinen vielä
enkä kärsi! kirjoitti:
Olen muutaman vuoden päälle 50 ja voin mainiosti, ei minkäänlaista vaihdevuosiin liittyvää vaivaa. Ainut vaivani rahan- ja miehenpuute ;))))
Syön ruokaa joka ylläpitää estrogeenejä. Eilenkin vetelin ohkaisia siivuja savustettua läskiä ruiskorpun päälle, hyvältä maistui!
Vältän luonnottomia keinorasvoja ja kaikenmaailman lisäaineita. Uskon kemikalisoitumisesta johtuvan, että joka eukko ruikuttaa nykyään vv-vaivoja.
kärsi liian korkeasta kolesterolista. Vaikka ne suositusarvot onkin vain jenkkien lääketeollisuuden masinoimia, alati laskettuja jotta vain kassavirta kasvaisi. Tiesittekö muuten että suomessakin menehtyy parisataa ihmistä vuodessa kolesterolilääkkeiden sivuvaikutuksiin?
0Äänestä
kolesterolista
Edellinen vielä kirjoitti:
kärsi liian korkeasta kolesterolista. Vaikka ne suositusarvot onkin vain jenkkien lääketeollisuuden masinoimia, alati laskettuja jotta vain kassavirta kasvaisi. Tiesittekö muuten että suomessakin menehtyy parisataa ihmistä vuodessa kolesterolilääkkeiden sivuvaikutuksiin?
vaan tulehduskipulääkkeistä. Kuitenkin kolesterolilääkkeisiinkin ihmisiä menehtyy. Tutkimuksin on todettu, ettei hapettumaton kolesteroli ole ihmiselle haitaksi. Tarvitaanhan kolesterolia hormoneiden muodostukseenkin.
Kolesterolilääkitys aiheuttaa monella mm. lihaskipuja. Moniko noita pillereitä popsiva erehtyy luulemaan niitä vaihdevuosivaivoiksi???
0Äänestä
puutteet
enkä kärsi! kirjoitti:
Olen muutaman vuoden päälle 50 ja voin mainiosti, ei minkäänlaista vaihdevuosiin liittyvää vaivaa. Ainut vaivani rahan- ja miehenpuute ;))))
Syön ruokaa joka ylläpitää estrogeenejä. Eilenkin vetelin ohkaisia siivuja savustettua läskiä ruiskorpun päälle, hyvältä maistui!
Vältän luonnottomia keinorasvoja ja kaikenmaailman lisäaineita. Uskon kemikalisoitumisesta johtuvan, että joka eukko ruikuttaa nykyään vv-vaivoja.
minullakin. Aloin käyttämään voita leivän päällä ja syön kananmunia ja pekoniakin välillä. Siitäkähän johtuu, että nukun nykyisin erittäin hyvin ja vv vaivat ovat lieventyneet ihan siedettäviksi.
0Äänestä
jaahas..
enkä kärsi! kirjoitti:
Olen muutaman vuoden päälle 50 ja voin mainiosti, ei minkäänlaista vaihdevuosiin liittyvää vaivaa. Ainut vaivani rahan- ja miehenpuute ;))))
Syön ruokaa joka ylläpitää estrogeenejä. Eilenkin vetelin ohkaisia siivuja savustettua läskiä ruiskorpun päälle, hyvältä maistui!
Vältän luonnottomia keinorasvoja ja kaikenmaailman lisäaineita. Uskon kemikalisoitumisesta johtuvan, että joka eukko ruikuttaa nykyään vv-vaivoja.
olet vielä hengissä, ilmeisestikin, kun läskin prutinaa alkoi taas kuulumaan. Puhuinkin olikos se eilen juuri miehelleni, että se läskin ja voin syöjä on varmaan kupsahtanut, kun ei ole vv-palstalle viime aikoina kirjoitellut. Eipäs ole ihmekään, jos miehenpuutteessa joudut olemaan:)
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Just tuonne alemmas kirjoitin, mitenkä kaikkein kiukkuisimpia täällä ovat ne, joilla on hormonikorvaushoito päällä. Eivätkö ne sitten autakaan vaihdevuosioireisiin? Ehkä eivät.
Lumevaikutus saattaa todellakin olla suuri.
Linkista selviää kyllä ihan hyvin, miten lääketehtaat alkoivat tehdä rahaa ja miten vanhat sanomiset pyörrettiin pakon edessä. Yhä ne pitävät kiinni siitä, että harkintaa pitää käyttää aloitettaessa, että edut olisivat suuremmat kuin haitat (eli haitat jollain asteella myönnetään, vaikkakin vähätellen), osteoporoosiin vedotaan hyvin usein "naisten sairautena", vaikka miehillä se on yhtä yleinen ja miehille ei estrogeenia syötetä!!!
Kukaan lääkäri ei myöskään kykene estämään esim. aggressivisen rintasyövän etenemistä, eikä tiedä sitäkään kuka tulee sairastumaan. Edes säännölliset vuositarkastukset eivät estä syövän syntyä - vaikkakin niin usein annetaan ymmärtää. Ja entä veritulpat? Siis miten etukäteen saadaan selville, kenellä edut tulevat olemaan haittoja suuremmat? Onko niillä lääkäreillä joku lasipallo, josta ne katsovat kenelle niin käy? Ja millaisia valopäitä ovat ne, jotka näihin ennusteisiin uskovat?
Kun syöpä (tai veritulppa) on syntynyt (tai sen esiaste) hormonikorvaus on lopetettava välittömästi, jolloin potilas kärsii sekä vaihdevuosioireensa että sairaudestaan aiheutuvat hoidot! Siis edut muka suuremmat kuin haitat? Mitä haittaa olisi ollut siitä, että hormonikorvaushoito oli jätetty käyttämättä väliaikaiseen oirehtimiseen (vaihdevuodet eivät kestä ikuisesti, eivätkä ole SAIRAUS) ja luontokin olisi säästynyt hormonijäämiltä?
Mielestäni naisten tulisi suhtautua entistä kriittisemmin hormonikorvaushoitoon. Osa niin on jo tehnyt, mutta ne, jotka yhä käyttävät, ovat jollain tasolla riippuvaisia ja totuushan on, että riippuvainen ei halua nähdä niitä ongelmia, joita se aine, josta on riippuvainen, hänelle tai ympäristölle aiheuttaa. Jokainen käyttäjä on siis oikeuttanut käyttönsä jollain tavalla. Useimmat edullisella vaikutuksella elämänlaatuunsa.
Omalta kohdaltani on kuitenkin sanottava, että olen aina halunnut etsiä elämääni laatua ja sisältöä pilleripurkkien ulkopuolelta. Turvaudun lääkkeisiin vain kun olen sairas. Vanheneminen ei ei sairaus, vaikka 80-luvulta saakka on nuoruutta ihannoitukin.
kyllä se niin on, ettei täällä mitään apua tarjota pelkkää hyvää hyvyyttä. Kun jotakin lanseerataan, on siinä takana ainoastaan ja vain liiketaloudellinen ajattelu. Osteoporoosista tehtiin bisnestä, samoin kuin kolesterolista, nyt naurattaa tuo kananmunajuttu jo.
Eiköhän suurin syy luuston haurastumiseen ole iän lisäksi liikunnan vähäisyys nuorella iällä, ainakin täällä maalla sitä on vähemmän ihmisillä, vaikka muuten ovatkin työn rasittamia.
On niin helppoa saada ihminen uskomaan, että luonnon kiertokulkua voi jarruttaa. Ikuisen nuoruuden etsintä on aina yhtä innokkaasti käynnissä. Itse olen iloinen, että en ole voinut käyttää hormoneja, nimittäin jokainen päivä on nyt parempi jo, kun on jaksanut olla kärsivällinen. Muistan kun työtoverini aikanaan oksensi puoli vuotta töissäkin monta kertaa päivässä milloin minnekin raskauspahoinvoinnin takia, eikä hänelle voinut mitään lääkitystä antaa. Hormonaaliset muutokset voivat todella tilapäisesti tehdä huonon elämän. Mutta se on todellakin ohimenevää.
Olen vahvasti samoilla linjoilla edellä olevien kirjoittajien kanssa. Bisnestä on tehty kolesterolin, osteoporoosin ja vaihdevuosien nimissä. Onneksi on vielä lupa ajatella omilla aivoilla ja lukea muutakin kuin virallista kantaa julistavia kirjoja.
bisnestä ja bisnestä, onko siis kaikki lääketieteellinen apu bisnestä ??
ja tuo "ikuisen nuoruuden etsintä" - no kuule, riittää kun saa lääkettä siihen, että vaihtarivuosiin kuuluvat yöunettomuudet muuttuu kivasti nukutuiksi ihaniksi öiksi, että silleen muunmuassa...
Olen muutaman vuoden päälle 50 ja voin mainiosti, ei minkäänlaista vaihdevuosiin liittyvää vaivaa.
Ainut vaivani rahan- ja miehenpuute ;))))
Syön ruokaa joka ylläpitää estrogeenejä. Eilenkin vetelin ohkaisia siivuja savustettua läskiä ruiskorpun päälle, hyvältä maistui!
Vältän luonnottomia keinorasvoja ja kaikenmaailman lisäaineita. Uskon kemikalisoitumisesta johtuvan, että joka eukko ruikuttaa nykyään vv-vaivoja.
kärsi liian korkeasta kolesterolista. Vaikka ne suositusarvot onkin vain jenkkien lääketeollisuuden masinoimia, alati laskettuja jotta vain kassavirta kasvaisi.
Tiesittekö muuten että suomessakin menehtyy parisataa ihmistä vuodessa kolesterolilääkkeiden sivuvaikutuksiin?
vaan tulehduskipulääkkeistä. Kuitenkin kolesterolilääkkeisiinkin ihmisiä menehtyy.
Tutkimuksin on todettu, ettei hapettumaton kolesteroli ole ihmiselle haitaksi. Tarvitaanhan kolesterolia hormoneiden muodostukseenkin.
Kolesterolilääkitys aiheuttaa monella mm. lihaskipuja. Moniko noita pillereitä popsiva erehtyy luulemaan niitä vaihdevuosivaivoiksi???
minullakin. Aloin käyttämään voita leivän päällä ja syön kananmunia ja pekoniakin välillä. Siitäkähän johtuu, että nukun nykyisin erittäin hyvin ja vv vaivat ovat lieventyneet ihan siedettäviksi.
olet vielä hengissä, ilmeisestikin, kun läskin prutinaa alkoi taas kuulumaan. Puhuinkin olikos se eilen juuri miehelleni, että se läskin ja voin syöjä on varmaan kupsahtanut, kun ei ole vv-palstalle viime aikoina kirjoitellut. Eipäs ole ihmekään, jos miehenpuutteessa joudut olemaan:)