Koulutus kunniaan myös lääketieteessä ja lääkärikoulutuksessa, jossa näyttäisi olevan koulutuksen paikka negatiivisesta palautteesta päätellen. On perin juurin nurinkurista, että koulutus lähtee ruohonjuuritasolta vaikkakin lääkäriksi kouluttautumisen pitäisi juuri näin toimia. Askel kerrallaan kohti terävintä kärkeä, mikäli älyä, taitoa ja pyrkyä riittää. Suoraa tietä syntymästä lääkäriksi ei ole.
Kyllä jokaiselle paikka löytyy eikä tarvitse mennä niin pitkälle, ettei osaa tai pysty hoitamaan hommaansa. Valitettavasti monen pyrkimys on juuri tämä ja siitähän ei tule muuta kuin sanomista, jos sitäkään.
Lääkärin toimi on vastuunalaisempia ja puoskarointi osaamattomuuden takia on vastuutonta eikä vastuuta lievennä väsymys taikka ylipitkät päivystykset. Läheltä piti tapaukset ovat lisääntyneet ja siinä leikitään toisten ihmisten elämällä, eikä tilannetta tee hyväksytyksi se, että kuinka monta on sitä ennen pelastanut.
Yksikin huolimattomuudesta tai osaamattomuudesta johtuva menetys turha, vaikka lääketieteessä ei yksilöllä ole merkitystä, vaan se on tilastollinen totuus tai poikkeama, joka on hyväksyttävä. Tässä tullaankin kysymykseen mikä on hyväksyttyä ja mikä moraalin taikka lääkärin etiikan vastaista. Nykyisin näyttäisi raha venyttävän tätä kuin kuminauhaa ja lääkäri joutuukin tekemään päätöksiä taloudelliselta kannalta, eikä potilas saa parasta mahdollista hoitoa. Tämä taas on terveyspoliittista puoskarointia, joka tulee yhteiskunnalle kalliiksi, eikä edistä ihmisten hyvinvointia.
Täyttääkö koulutus ja tutkimus terveydenhoidon tarpeita, vai onko se sairauksien perässä juoksemista, juoksijana potilas jonosta toiseen ja ihminen kokonaisuutena jää hoitamatta. Perusterveydenhoidon koulutuksen lisääminen ja kohdistaminen enemmän sairauksien ennalta ehkäisemiseen on kustannustehokkainta, niin yhteiskunnan kuin inhimillisyyden kannalta. Kiertokoulu myötäpäivään myös lääkärikoulutukseen, joka tarkoittaa käytännön tietojen ja ennen kaikkea taitojen hankkimista kokeneemman ohjauksessa sekä terveydenhoidon jalkautuminen ihmisten keskelle heidän tarpeita kuunnellen.
Skeptikkojen käsiin jättäytyminen ( Saano, Myllykangas, Lauerma, ym.) puoskarilaki kysymyksessä on elämänarvojen polkemista ja ns. asiantuntijat vievät kuin pässiä teuraaksi silmät sidottuina ettei nähtäisi v-tyyliä, joka kantaa huomattavasti pitemmälle. mitä nykyisellä ponnistuksella päästään. 80 % tämänhetkisistä terveysongelmista on ennaltaehkäistävissä terveyskasvatuksella ja kotitarvehoidoilla hyvin koulutettujen terapeuttien ohjauksessa. Ruohonjuuritasolla tavalliset tavikset voivat kosketella toisiaan ja kyvykkäimmät hoitaa energiahoidolla kanssaihmisiä pitäen elimistön häiriötilat loitolla, joita lääketiede sairaudeksi kutsuu.
Tieteellisten tutkimusten ja terveydenhoidon koulutuksen tulisi tukea yhteiskuntaa eikä päinvastoin niin kuin nyt näyttäisi tapahtuvan. Tätä sairauden ja terveydenhoidon välistä kuilua ollaan puoskarilailla levittämässä entisestään. Puoskaroijina ovat skeptisesti elämään suhtautuvat oman pienen lahkon etuja häikäilemättömästi ajavat ja omia kirjojaan mainostavat ns. tieteellisinä totuuksina, vaikka mitään tieteellistä tutkimusta ei ole tehty, joka tukisi väittämiä.
Kaikki mitä ei ymmärretä selitetään plasebo vaikutuksella vaikka kyseessä on ihmisen oma korjausmekanismi, joka toimii automaattisesti pyrkien saamaan elimistön häiriötekijät hallintaan. Tätä korjausmekanismia ei ole vielä selvitetty ja tutkimusten suuntaaminen tähän voi tuoda uutta ja mielenkiintoista esille.
Kun sukat ei pyöri jalassa eikä kengät ole lintallaan, solmio on suorassa eikä pipo kiristä on kaikki hyvin ja elämä mallillaan.
LAUERMA http://yle.fi/punainenlanka/juttu.php?tunnus=221
http://www.iltakoulut.net/ AJANKOHTAISTA
Opettajan uskallettava epäillä
Hannu Lauerman luento käsitteli niin sanottujen uskomushoitojen ja virallisen lääketieteen välisiä eroja. Samalla se muistutti opettajia kyseenalaistamisen tärkeydestä myös omassa työssä.
Lauerman mukaan moni asia maailmassa perustuu siihen, että uskominen on hauskempaa ja helpompaa kuin epäileminen. Uskomushoitojen yksinkertaisia teorioita on helppoa ymmärtää. Ne pohjautuvat kuitenkin yksittäisiin kokemuksiin ja tapauksiin toisin kuin virallinen terveydenhoito, joka pohjautuu asianmukaiseen koulutukseen, etiikkaan, lakeihin ja säännöksiin.
Luennon jälkeen moni opettaja suuntasikin kirjakauppaan hankkimaan itselleen Lauerman teoksen Usko, tieto ja huijaus (Duodecim, 2006) tuoreen pokkariversion. Sitä toivottiin myös koulujen hankintalistalle.
Kyllä jokaiselle paikka löytyy eikä tarvitse mennä niin pitkälle, ettei osaa tai pysty hoitamaan hommaansa. Valitettavasti monen pyrkimys on juuri tämä ja siitähän ei tule muuta kuin sanomista, jos sitäkään.
Lääkärin toimi on vastuunalaisempia ja puoskarointi osaamattomuuden takia on vastuutonta eikä vastuuta lievennä väsymys taikka ylipitkät päivystykset. Läheltä piti tapaukset ovat lisääntyneet ja siinä leikitään toisten ihmisten elämällä, eikä tilannetta tee hyväksytyksi se, että kuinka monta on sitä ennen pelastanut.
Yksikin huolimattomuudesta tai osaamattomuudesta johtuva menetys turha, vaikka lääketieteessä ei yksilöllä ole merkitystä, vaan se on tilastollinen totuus tai poikkeama, joka on hyväksyttävä. Tässä tullaankin kysymykseen mikä on hyväksyttyä ja mikä moraalin taikka lääkärin etiikan vastaista. Nykyisin näyttäisi raha venyttävän tätä kuin kuminauhaa ja lääkäri joutuukin tekemään päätöksiä taloudelliselta kannalta, eikä potilas saa parasta mahdollista hoitoa. Tämä taas on terveyspoliittista puoskarointia, joka tulee yhteiskunnalle kalliiksi, eikä edistä ihmisten hyvinvointia.
Täyttääkö koulutus ja tutkimus terveydenhoidon tarpeita, vai onko se sairauksien perässä juoksemista, juoksijana potilas jonosta toiseen ja ihminen kokonaisuutena jää hoitamatta. Perusterveydenhoidon koulutuksen lisääminen ja kohdistaminen enemmän sairauksien ennalta ehkäisemiseen on kustannustehokkainta, niin yhteiskunnan kuin inhimillisyyden kannalta. Kiertokoulu myötäpäivään myös lääkärikoulutukseen, joka tarkoittaa käytännön tietojen ja ennen kaikkea taitojen hankkimista kokeneemman ohjauksessa sekä terveydenhoidon jalkautuminen ihmisten keskelle heidän tarpeita kuunnellen.
Skeptikkojen käsiin jättäytyminen ( Saano, Myllykangas, Lauerma, ym.) puoskarilaki kysymyksessä on elämänarvojen polkemista ja ns. asiantuntijat vievät kuin pässiä teuraaksi silmät sidottuina ettei nähtäisi v-tyyliä, joka kantaa huomattavasti pitemmälle. mitä nykyisellä ponnistuksella päästään. 80 % tämänhetkisistä terveysongelmista on ennaltaehkäistävissä terveyskasvatuksella ja kotitarvehoidoilla hyvin koulutettujen terapeuttien ohjauksessa. Ruohonjuuritasolla tavalliset tavikset voivat kosketella toisiaan ja kyvykkäimmät hoitaa energiahoidolla kanssaihmisiä pitäen elimistön häiriötilat loitolla, joita lääketiede sairaudeksi kutsuu.
Tieteellisten tutkimusten ja terveydenhoidon koulutuksen tulisi tukea yhteiskuntaa eikä päinvastoin niin kuin nyt näyttäisi tapahtuvan. Tätä sairauden ja terveydenhoidon välistä kuilua ollaan puoskarilailla levittämässä entisestään. Puoskaroijina ovat skeptisesti elämään suhtautuvat oman pienen lahkon etuja häikäilemättömästi ajavat ja omia kirjojaan mainostavat ns. tieteellisinä totuuksina, vaikka mitään tieteellistä tutkimusta ei ole tehty, joka tukisi väittämiä.
Kaikki mitä ei ymmärretä selitetään plasebo vaikutuksella vaikka kyseessä on ihmisen oma korjausmekanismi, joka toimii automaattisesti pyrkien saamaan elimistön häiriötekijät hallintaan. Tätä korjausmekanismia ei ole vielä selvitetty ja tutkimusten suuntaaminen tähän voi tuoda uutta ja mielenkiintoista esille.
Kun sukat ei pyöri jalassa eikä kengät ole lintallaan, solmio on suorassa eikä pipo kiristä on kaikki hyvin ja elämä mallillaan.
LAUERMA http://yle.fi/punainenlanka/juttu.php?tunnus=221
http://www.iltakoulut.net/ AJANKOHTAISTA
Opettajan uskallettava epäillä
Hannu Lauerman luento käsitteli niin sanottujen uskomushoitojen ja virallisen lääketieteen välisiä eroja. Samalla se muistutti opettajia kyseenalaistamisen tärkeydestä myös omassa työssä.
Lauerman mukaan moni asia maailmassa perustuu siihen, että uskominen on hauskempaa ja helpompaa kuin epäileminen. Uskomushoitojen yksinkertaisia teorioita on helppoa ymmärtää. Ne pohjautuvat kuitenkin yksittäisiin kokemuksiin ja tapauksiin toisin kuin virallinen terveydenhoito, joka pohjautuu asianmukaiseen koulutukseen, etiikkaan, lakeihin ja säännöksiin.
Luennon jälkeen moni opettaja suuntasikin kirjakauppaan hankkimaan itselleen Lauerman teoksen Usko, tieto ja huijaus (Duodecim, 2006) tuoreen pokkariversion. Sitä toivottiin myös koulujen hankintalistalle.
Vastaukset 30
Vanhimmat
>Kaikki mitä ei ymmärretä selitetään plasebo vaikutuksella vaikka kyseessä on ihmisen oma korjausmekanismi..,
Jaahas. Se koulutusvaatimuksen toteuttaminen voitaisiin aloittaa vaikka omasta itsestä. Plasebo ei tarkoita todellista vaikutsta vaan näennäistä efektiä. Siis jos lievä nuha paranee homeopaattisella rakeella viikossa, niin kyseessä ei ole todellinen vaikutus vaan virheellinen kuvitelma. Sen näennäisyys selviää kätevästi lumekontrolloidulla kokeella. Kuinka ollakaan hörhöpiireissä tällaista koejärjestelyä vastustetaan aina jyrkästi.
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/plasebo.html
Plasebo
(engl. placebo). Plasebo- eli lumevaikutusta on vaikea määritellä tarkasti. Ehkä monimutkaisen ilmiön tavoittaa parhaiten toteamalla, että plasebovaikutuksella tarkoitetaan hoitoon liittyviä vaikutuksia, jotka johtuvat tuntemattomista tai ei-tarkoitetuista syistä. Sana ”plasebo” juontaa juurensa latinasta ja tarkoittaa ”minä miellytän”.
Lääkkeitä tarkasteltaessa plaseboilmiö voitaisiin määritellä niiksi parantaviksi vaikutuksiksi, joita lääkkeellä ei kemiallisen koostumuksensa vuoksi ole. Toisin sanoen lääke vaikuttaa tehokkaammin kuin sen kemiallinen koostumus antaisi olettaa. Esimerkiksi jos lääke on toiminut tehokkaammin, kun lääkäri on uskonut sen tehokkuuteen ja ilmaissut kantansa potilaalle, voidaan sanoa, että jokin ei-kemiallinen plasebo-tekijä on vaikuttanut paranemiseen.
Vaikka plasebo-tekijä saattaa vaikuttaa yhtä epämääräiseltä kuin parapsykologien psi, kyseessä on täysin erilainen asia. Ensinnäkin plasebo-vaikutukset ovat kokeellisesti, kaksoisokkotutkimuksissakin todennettuja ja toistettuja ilmiöitä, toisin kuin parapsykologiset ilmiöt. Toiseksi plaseboa ei yritetä yhdistää johonkin ongelmalliseen ”henkiseen ulottuvuuteen”, vaan plasebo-vaikutuksia on yritetty jäljittää muun muassa aivojen endorfiini- ja dopamiinituotantoon. Koska plasebo-vaikutus on niin monipuolinen ilmiö, se ei perustune vain yhteen mekanismiin. Keskeistä näyttää kuitenkin olevan potilaan usko hoidon tehokkuuteen.
Mitään plasebolle erityisen altista persoonallisuutta ei olla löydetty. Käytetyllä hoitotavalla voi kuitenkin olla vaikutusta. Esimerkiksi plasebo-pilleri on tehottomampi kuin plasebo-voide, jota potilas itse hieroo kehoonsa. Samoin sairauden laadulla on vaikutusta plasebon onnistumiseen. Plaseboa tutkineiden Edzard Ernstin ja Neil Abbotin mukaan se vaikuttaa parhaiten esimerkiksi kipuun, ahdistukseen, unettomuuteen ja masennukseen. Sillä voidaan vaikuttaa kuitenkin myös objektiivisesti mitattaviin ilmiöihin kuten kolesterolitasoon, kehon lämpotilaan, haavojen parantumiseen, leikkauksen jälkeiseen turvotukseen ja jopa hiustenlähtöön.
Lääkäri Veijo Saanon mukaan ”on hyvin todennäköistä, että lähes kaikki vaihtoehtolääkinnän hoitomenetelmät ovat… plasebohoitoja”. Toisin sanoen paranemiset perustuvat johonkin muuhun tekijään kuin varsinaiseen uskomuslääkinnälliseen hoitoon tai ”lääkkeeseen”.
Saano on kuitenkin todennut, ettei plaseboa tule väheksyä, sillä se vaikuttaa missä tahansa lääkinnällisessä toimenpiteessä. Tutkimuksilla tulee selvittää, mitkä hoidot perustuvat pelkkään plaseboon, ja millä hoidoilla on plasebon ylittävää todellista ja merkittävää vaikutusta.
"Plasebo ei tarkoita todellista vaikutsta vaan näennäistä efektiä."
Vaikutukset kuitenkin todellisia, eli ihmisellä on ällistyttävän hieno kyky parantaa itseään:
"Stoesslin mukaan antoisampi lähestymistapa on vertailla lumeryhmäläisiä lääkkeen syöjiin, ja kaikkein hedelmällisintä on katsoa monisokkokokeita, joissa testataan useita eri lääkeaineita tai ainakin erilaisia lääkeannoksia ja plaseboa. Näin tarkastellen lumeen ilme kirkastuu entiselleen ja ehkä paraneekin piirun verran. Nyt nähdään, että esimerkiksi migreenipotilaista lumelääkkeestä on hyötynyt 26–32 prosenttia, Parkinson-potilaista 16–50 prosenttia ja depressiopotilaista 38–87 prosenttia."
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=71&vl=
"Siis jos lievä nuha paranee homeopaattisella rakeella viikossa, niin kyseessä ei ole todellinen vaikutus vaan virheellinen kuvitelma."
Tarkoitatko siis että parantuminen on virheellinen kuvitelma, vaikka nuha parantui?
Hannu Lauerman kirja - jonka nimi muuten on Usko, toivo ja huijaus - on todella hyvä kirja, joka kannattaa lukea!
> Koulutusvaatimuksen toteuttaminen voitaisiin aloittaa vaikka omasta itsestä...
Erittäin hyvä oivallus!
Todellakin.
Katso siihen peiliin, niin havaitset sieltä erään, joka tarvitsee tuota havaintosi toteuttamista pikaisesti!
"Siis jos lievä nuha paranee homeopaattisella rakeella viikossa, niin kyseessä ei ole todellinen vaikutus vaan virheellinen kuvitelma."
>Tarkoitatko siis että parantuminen on virheellinen kuvitelma, vaikka nuha parantui?
Ahaa. Eli sinäkään et pystynyt hahmottamaan, että lievä nuha paranee samassa ajassa myös ilman homeopaattisia rakeita. Siis paraneminen ei liittynyt annettuun lääkitykseen. Parantuminen oli todellista, mutta parantumisella ei ollut syy-yhteyttä homeopaattisiin rakeisiin. Se oli kuvitelmaa. Siksi puhutaan lumeesta. Ymmärrän, että tätä on hyvin vaikea hahmottaa, jos on maaginen maailmankuva.
Asia voidaan osoittaa lumekontrolloidulla kokeella, jolla toisille nuhaisille annetaan homeopatiaa ja toisille sokerirakeita, joissa ei ole rytmikkäästi ravistettua vettä. Jos tulokset eivät poikkea, niin on mahdollisuuksien rajoissa, että jopa homeopatiaostaja hoksaa, että vaihtoehtopilsu ei toimi vaikka nuha lähtikin. Juuri tästä syystä Suomen homeopaatit vastustavat jyrkästi lumekontrolloitujen kokeiden järjestämistä niiden valmisteiden kanssa, joiden myymisestä heidän elinkeinonsa riippuu.
"Ahaa. Eli sinäkään et pystynyt hahmottamaan, että lievä nuha paranee samassa ajassa myös ilman homeopaattisia rakeita. Siis paraneminen ei liittynyt annettuun lääkitykseen."
Ahaa, et siis pysty hahmottamaan että oikeasti kukaan järkevä ei käytä mitään lääkitystä lievään nuhaan.
No johtopäätöksenä voidaan siis vetää, että kaikki nuhalääkkeet turhia, oli sitten apteekin tai luontaistuotekaupan tavaraa?
Tässä homeopatiaa:
http://www.sci.fi/~tiina/
Koska hörhöpetterin on todella vaikea hahmottaa näinkin monimutkaista asetelmaa, selitetään se vielä kerran: Jos testattavalla hoidolla ei ole mitään eroa lumehoitoon, hoito ei vaikuta paranemiseen. Eli jos sekä homeopaattisella sokerirakeella että lumerakeella paraneminen tapahtuu tasan samalla tavalla, niin homeopaattisen rakeen syömisellä ei ollut syy-yhteyttä paranemiseen.
Joku voisi arvella, että hörhö esittää tahallaan hölmöä eikä ole ymmärtävinään. Aiemman perusteella on kuitenkin todennäköistä että hörhöltä puuttuu käsitteellinen ajattelukyky täysin eikä hän pysty hahmottamaan asioiden välisiä syy-seuraussuhteita. Tämä selittää, miksi hän on ajautunut erilaisten huuhaalahkojen uhriksi.
Jälleen yksi perustelu, miksi Suomessa tarvitaan puoskarilakia suojelemaan vähäosaisia kansalaisia.
"Jos testattavalla hoidolla ei ole mitään eroa lumehoitoon, hoito ei vaikuta paranemiseen."
Lumehoidosta kuitenkin apua keskimäärin joka kolmannelle potilaalle ja se on hyvin tutkittu fakta, kun lumehoito on yleensä joka tutkimuksessa mukana.
"Eli jos sekä homeopaattisella sokerirakeella että lumerakeella paraneminen tapahtuu tasan samalla tavalla, niin homeopaattisen rakeen syömisellä ei ollut syy-yhteyttä paranemiseen."
Lobbarilta meni ironia ohi. Pointti siis oli että paraneeko itsestään vain ne taudit jotka parantuvat vaihtoehtohoidoilla mutta ne koululääketieteelliset lääkkeetkö eivät ole turhia, eli silloin tauti ei parantuisi itsestään, jos on "oikean" firman "oikea" lääkitys? Eli määrääkö markkinointi sen mikä parantuu itsestään ja mikä ei?
>Lumehoidosta kuitenkin apua keskimäärin joka kolmannelle potilaalle
Laitapa viitteet originaalitutkimusartikkeleihin, niin katsotaan, mitä apua ja mihin sairauksiin.
>Lobbarilta meni ironia ohi
Ai sinä esititkin tahallasi pönttöä. MInä ihan luulin, että sinä kuvittelet homeopaattisten rakeiden parantavan lievän nuhan vaikka paranemistulos on tasan sama kuin lumepilsuilla.
>Eli määrääkö markkinointi sen mikä parantuu itsestään ja mikä ei?
Onko tämä nyt ironiaa vai loppuiko tosiaan älyn paukut tässä vaiheessa? Jos tutkittavan hoidon tulos ei poikkea lumehoidosta, kyseessä on tehoton hoito. Jos tutkittavan hoidon tulos poikkeaa lumehoidosta, joku vaikutus on.
Skitsoseni, taasko ahdistaa. Älä huoli olen täällä jälleen auttamassa sinua. Nyt anna palaa kaikki ahdistuksesi minun suuntaan. Olen sinua varten. Tsemppiä!
Jos tuo oma elimistön korjausmekaanismi ei ole kunnossa, lieväkään nuha ei parane.
on kyllästyneet sinun skitsoiluusi.
MENE TAKAISIN HOITOLAITOKSEEN, MINNE IHAN SELVÄSTI KUULUT.
VOI HELVETTI, ETTÄ KAIKKIA SITÄ PÄÄSTETÄÄNKIN AVOHOITOON.
Koetahan skitsoseni rauhoittua. Älä varsinkaan oleta mitään muiden puolesta. Kaikkihan näkevät, että pyrin koko ajan auttamaan sinua vaikean skitsofrenia kanssa taistelussasi. Tuen sinua täysillä! Tsemppiä!
"Jos tutkittavan hoidon tulos ei poikkea lumehoidosta, kyseessä on tehoton hoito. Jos tutkittavan hoidon tulos poikkeaa lumehoidosta, joku vaikutus on."
Ja tuohan selvensi paljon kun lumehoidon teho on haarukassa 0-87% riippuen sairaudesta. Lumehoidon teho keskimäärin n. 30% verrokkina esim. lääketieteelliset hoidot, joissa näyttöä tehosta on 13 prosentilla hoidoista.
Täytyykin käydä hakemassa luettavaksi se Lauerman kirja kirjastosta. Kiitti!
käy. Hetihän palaneen käry haiskahtaa, kun tarkoituksena on kaupata vain omaa hengentuotostaan.
Täh? En tiennytkään, että kirjastosta voi ostaa Lauerman kirjoja! ;)
Onpa vaikeaa tuollaisen persoonallisuuden elämä. Herran jestas, kaikkilla näkee kaupankäynnin saastaa. Muuta tuonne itärajan taakse, tai ei sekään auta, sekin on muuttanut markkinatalouteen.
Kai olet linnoittautunut erämään bunkkeriin, että säästyt kaupankäynnin saasteelta, mutta miten ihmeessä olet mennyt tietokoneen hankkimaan?
Ai joo, työnantajan piikkiinhän sitä keskustelupalstoilla pyöritään. Työmoraali, taitaa olla vieras käsite?
Kansanparantajamme mainostaa olevansa kokopäiväinen parantaja eli ei ole oikean työelämän palveluksessa, kun ei kuulemma ota puuhasteluistaan maksuakaan. Lieneekö työkyvyttömyyseläkkeellä esim. mielenterveydellisistä syistä?
Niin työnantajan ajalla...olen oma työnantajani joten voin päättää hyvin pitkälle omasta ajankäytöstäni. Eli turha turista. Rahastusta, rahastusta. Ihan samalla tavalla kuten skepsikset väittävät ns. vaihtoehtoista puolta. Pata kattilaa soimaa.
Mikä on rahastusta?
” Kansanparantajamme mainostaa olevansa kokopäiväinen parantaja eli ei ole oikean työelämän palveluksessa, kun ei kuulemma ota puuhasteluistaan maksuakaan. Lieneekö työkyvyttömyyseläkkeellä esim. mielenterveydellisistä syistä? ”
Kyllä mainosmiehet ovat asia erikseen ja on huolestuttavaa, jos kaikessa myönteisessä kannanotossa näkee piilomainontaa ja oman edun tavoittelua. Onko jotenkin väärin tai moraalitonta puuhastella harrastuksen parissa kokopäiväisesti ja toisaalta voiko olla osapäiväinen parantaja?
Voihan ansaita elantonsa vaikka ei olekaan työelämän palveluksessa. Maksun voi ottaa eikä siitä silti muodostu ansiotuloa ja kuulopuheisiin ei aina kannata uskoa ja mitä muuta olet kuullut, olisi mielenkiintoista tietää.
Eläkkeeseen on vielä vuosia ja mielenterveyttään voi näinä aikoina epäillä jokainen, joka ei ole huolissaan tämän päivän menosta ja omasta terveydestään.
"Voihan ansaita elantonsa vaikka ei olekaan työelämän palveluksessa. Maksun voi ottaa eikä siitä silti muodostu ansiotuloa"
Ai otat siis kuitenkin maksun palveluksistasi ohi kirjanpidon? Meillä päin semmoista kutsutaan kirjanpito- ja verorikokseksi. Lääkäritikin sentään maksavat veroja ainakin pääomaveron verran osinkotuloistaan. Eikö yhtään pelota, että siellä on joku päivä verovirkailija poliisimiehen kanssa oven takana kolkuttelemassa?
Mistä näitä vänkääjiä oikein tulee. Ehkä tieteelliset totuudet ovat ottaneet ylivallan ja sekoittanut pään. Mutta silti, on monenlaisia tuloja aiemmin tehdystä työstä, jonka tuloksista voi nauttia kuka mitenkin.
On myös työstä syntyviä verotuksessa vähennettäviä menoja ja jos tulot ja menot ovat yhtä suuret ei synny työtuloa kyseisestä toiminnasta. Valitettavasti on hoitohuonevuokra, sähkölasku, matkakulut ym., jotka on jotenkin katettava. Moni ns. sairaus vaatii pitkän hoitojakson ja käynnin joka viikko, että elimistöllä on voimia korjata itsensä. Kun jokainen hoito kestää noin kaksi tuntia ei monellakaan olisi varaa maksaa käypää tuntitaksaa eikä yhteiskunta halua osallistua talkoisiin vaikka se säästääkin sievoisen summan.
Olen päätynyt tähän ratkaisuun eikä siinä pitäisi kenelläkään olla nokankoputtamista ja kun on korjattavissa oleva asia, ei ole muuta mahdollisuutta kuin toimia näin, mikäli haluaa saada ns. sairaudet hoidettua ja ihminen kuntoon.
Ei meillä päin pelätä polliissia, samalla tavalla maistuu kahvi heillekin ja onpa tuossa aikaa ’verottajankin’ kanssa jutella kun käy hoidattamassa selkäänsä, että se siitä
Jos sinun tulot ja tulonhankkimisesta aiheutuneet kustannukset ovat yhtä suuret, niin liiketoiminnastasi ei jää voittoa. Joko on niin, että nyhdät palveluistasi hynää ohi kirjanpidon tai saat elantosi muualta.
että skebo on aivan täysi PÖLVÄSTI, mutta onhan se jo ennenkin huomattu.
Toisista ammateista nyt vaan pääsee suht.koht. hyvälle eläkkeelle aika nuorena.
Esim. armeijan toimiupseerit päässeet eläkkeelle 45-50 vuotiaina, riippuen siitä koska aloittivat.
Finnairin lentäjät 50 vuotiaina ja yksityiset yrittäjät kuinka nuorena vaan, jos on maksanut eläkkeensä tai myynyt firmansa hirmuisella summalla.
Mutta skebohan ei koskaan auta ketään ilmaiseksi.
Skebon mielestä sellaista ei voi tehdä, vaan aina on vaadittava maksu viimetten päälle, aivan niinkuin lääkäritkin.
"Skebon mielestä sellaista ei voi tehdä, vaan aina on vaadittava maksu viimetten päälle"
Mitäpä jos likisit kansannarisijan kirjoituksen. Kyllä siinä selvästi sanotaan, että elanto tulee hoiteluista saadusta laskutuksesta. Toisaalta samanaikaisesti sanotaan, että tuotantokulut ovat niin kovat, että nollille jäädään sittenkin.
Sisäisesti ristiriitainen juttu noudattaa hörhön tuttua kaavaa.
Katellinen, kateellinen, kateellinen, kun ei saa omia bisneksiään pyörimään, niin toisia on soimaamassa.
hyvästä ja asiallisesta kirjoituksesta.
SIIS TÄYTTÄ ASIAA KOKO TEKSTI.
Kiitos vielä kerran Kansanparantajalle, että jaksat myös kirjoituksin parantaa kansaa.