taas yksi pääsi pälkähästä. Valehteli oikeuden käynnissä myöskin todistaja. Esi kuullusteluissa myöntänyt tekonsa mutta oikeuden käynnissä valehteli. Ei tajua miten toisen omaisuuden vahingoittaja pääsee näin luistamaan.
vale
pettynyt
5376
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Lain mukaanhan epäilty saakin valehdella. Oikeudella on täysin vapaa harkinta, mitä se todisteina pitää uskottavana. Jos näitä uskottavia faktoja ei oikeudenkäynnissä löytynyt, niin syyte tietysti hylättiin, vaikka kaikki tiesivät epäillyn valehtelevan, koska oli kerran jo syyllisyytensä myöntänyt.
Mutta syyllistyy toisen lain rikkomukseen joka laki sitoo häntä puhumaan totta .
Kerro ihmeessä, mikä laki vaatii rikoksesta epäillyn puhumaan totta?
Ilmeisesti epäillyllä oli pätevä juristi apunaan, joka äkkäsi todistelussa aukon ja niin paha ei saanut palkkaansa.
tekastuilla syytteillä maailmassa.se on paljon.ei se ole mitään oikeutta jos muija huonon panon saaneena marssiikin aamulla poliisiasemalle ja sanoo jotta raiskattu.paskan ämmät sai oikean tuomion.liian pieni vain.