Ihmettelen ja kummeksun, ainakin omalta
kohdaltani nettideittihakijoita(erityisesti
naiset) jotka vaativat mieheltä akateemista
koulutusta. Ilmeisesti vaatimus perustuu hyvään
toimeentuloon, keskustelutasoihin, älykkyyteen,
tms. Tällainen vaatimus saa minut näkemään
punaista, en aseta ihmisiä arvojärjestykseen
koulutuksen perusteella. Minulle on aivan sama
onko nainen siwan myyjä vai maisteri.En ole
itsekään akateemisesti koulutettu mutta raha ei
ole minulle enää ongelma, kiitos älykkyteni,
monet akateemiset saavat läsnäolollaan tuntemaan
itseni neroksi. Eli koulutuksen perusteella
seuraa hakevat naiset saavat syvän halveksuntani
ja se kertoo heistä kaiken tarvittavan.
kohdaltani nettideittihakijoita(erityisesti
naiset) jotka vaativat mieheltä akateemista
koulutusta. Ilmeisesti vaatimus perustuu hyvään
toimeentuloon, keskustelutasoihin, älykkyyteen,
tms. Tällainen vaatimus saa minut näkemään
punaista, en aseta ihmisiä arvojärjestykseen
koulutuksen perusteella. Minulle on aivan sama
onko nainen siwan myyjä vai maisteri.En ole
itsekään akateemisesti koulutettu mutta raha ei
ole minulle enää ongelma, kiitos älykkyteni,
monet akateemiset saavat läsnäolollaan tuntemaan
itseni neroksi. Eli koulutuksen perusteella
seuraa hakevat naiset saavat syvän halveksuntani
ja se kertoo heistä kaiken tarvittavan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
... siinä mistään keskustelutaidosta ole kyse !!!
Koulutuspohjalla haetaan enemmänkin sitä, että
sivistyneempi ihminen ei ole ihan niin suurella
todennäköisyydellä juoppo.
Sitäkin tärkeämpi on se seikka, että koulutettu
on suurella todennäköisyydellä varakkaampi, kuin
ei koulutettu.
Vai olenko väärässä??
piilojuoppo sitä suuremmalla mahdollisuudella.
niin ja rahaahan he kuitenkin vaan ovat vailla.
varakkuus ei aina tuota onnea...
Rahanperään siinä ollaan!
Kertakaikkiaan! Kyllä haen koulutettua miestä,
koska itse olen myöskin koulutettu. Ja mitä
vikaa siinä on???
Itse olen ainakin huomannut, että naiset iskevät
silmänsä komeimpaan, rennoimpaan ja
kohteliaimpaan mieheen, jos valita pitää. Itse
opiskelen yliopistossa, olen ihan normaalin
näköinen hemmo. Kuitenkin kaverini, jotka
ryyppäävät päivästä toiseen ja menevät muutenkin
aidan matalimman kohdan yli, vetävät naisia
puoleensa kuin magneetit. En tiedä muuttuvatko
naisten valintakriteerit keski-ikää
lähestyttäessä, mutta näin ainakin minun
ikäluokassa.
Sanotaan näin, että kodin remonttimies on se
gigolo,jolla on oltava kyvyt ja edellytykset
hyvään sexiin, akateeminen herrasmies on se,joka
viedään alttarille ja jota käytetään
suvunjatkamiseen.Yksi pitää oluesta,toinen
viinistä.Makuasia on harvoin rikos..
t: akateem.opisk. *älkää ottako viestini
vakavasti*
oma mieheni opiskelee korkeakoulussa, mutta lähes
kaikki hänen kaverinsa koulussa ovat sinkkuja!
miksikö? no, nörttipoikia ei huoli kukaan. jos he
esim. baarissa sanovat missä ovat koulussa,
muijat suorastaan juoksee karkuun...
eli miehen pitäis olla korkeesti koulutettu ilman
koulua... hmmm...
oman ukkoni tapasin jo ennen "nörttikouluun"
menoa, mutta en usko että koulu olisi vaikuttanut
siihen olisinko uudemmankin kerran halunnut
tavata=) ja kultani ei edes näytä nörtiltä! vaan
on erittäin komea ja ihana... hihii!
...Olen myös huomioinut että ulkonäköön liittyen
esitetään kovin yksityiskohtaisia kriteereitä.
Olen kovin allerginen sille että moni tuntuu
yrittävän luoda
ihmissuhteita koulutus/ulkonäkökriteerien
pohjalta. Sillehän ei mitään voi, jos ei sitten
livenä joku nappaakaan, mutta en silti halua
aloittaa "nettisuhdetta" kertomalla/kysymällä
suoritetuista opinnoista ja hiusten väristä.
Fiksuus ja koulutuksen taso eivät aina oikein
kohtaa, mutta ehkäpä helpointa uskoa että asia on
niin. Onnea matkaan itse kullekin, aion yhä uskoa
härkäpäisesti siihen että mukavia ja älykkäitä
ihmisiä löytyy ilman täsmähakua...
Mietin viime vkl:na aivan samaa silmäiltyäni City-
lehden postimerkin kokoisia seuranhakuilmoituksia.
Naiset hakivat yli 180 cm pitkää akateemista
miestä. Kyllähän nämä ehdot moni poika täyttää,
mutta lähtökohta on aivan hirveä, saippuaooppera-
luokkaa.
Ehkä kyseessä on naisten jonkinasteinen pelko,
että seuranhakuilmoituksen "rima" on liian
alhaalla. Onko naisilla sitten nykyisin muutenkin
enemmän huolta tulevasta, sitä en tiedä.
En ikinä vastaisi sellaiseen ilmoitukseen.
Sitä en tosiaan tiedä, onko naisilla enemmän
huolia tulevasta tätä nykyä, mutta tuntuu vain
menneen kovin pinnalliselle tasolle se mitä
suhteesta haetaan. Tarkoititko ehkä että
akateeminen 180 cm pitkä mies vähentäisi niitä
huolia?
Uskoisin että kummassakin sukupuolessa on
yhtälailla ihmisiä joille toisen sosiaalinen
status ja ulkonäkö ovat keskeisiä
(ainoita?) asioita kiinnostusta synnyttämään, itse
yritän ainakin parhaani mukaan sellaisen
arvomaailman omaavia miehiä vältellä. Aina silloin
tällöin onnistaa ja vastaan tulee "poikkeus",
joita ei koskaan ole liikaa!
Eihän ko. käytös tietenkään vain naisiin rajoitu.
Nuorten ihmisten nykyhetken "taktinen eläminen",
suoritus suhteeseen ja siitä ulos on saanut mut
hermostumaan ja ehkä hieman eristäytymään. Eli
tämän kehityksen seuraaminen on toisaalta
vaikuttanut oman tieni löytämiseen osittain
kannustavasti.
Ei ole Liisun ajatuksiin nyt painavaa lisättävää.
(on niin nälkäkin)
Naisten ja miesten lähtötilanne on hieman
erilainen. Tässäkin asiassa.
Yleisesti ottaen mies on parisuhteessa johtaja.
Nainen tukee ja myötäilee hänen tahtoaan. Se on
yhäkin valitettava tosiasia, vaikkakaan niin ei
tarvitsisi olla.
Mies voi hyväksyä parikseen sekä koulutetun että
kouluttamattomamman helpommin, sillä
koulutettukin nainen yleensä hyväksyy ja
noudattaa em. vanhaa mallia. Tai ainakin ymmärtää
antaa sen vaikutelman. Niin tai näin, tukea ja
ymmärrystä miehelle löytyy.
Jos nainen menee parisuhteeseen
kouluttamattomamman miehen kanssa, niin hän ottaa
suuremman riskin, koska mahdollisesti joutuu
asettumaan suhteessaan kohtuuttoman kyykkyyn
pystyäkseen asettumaan vanhaan malliin.
Akateeminen koulutus ei minunkaan mielestäni
takaa mitään erityistä. Kyse on varmaankin
todennäköisyyksistä.
en tiennytkään että aikakone on jo keksitty. ja
terveisiä vaan "kyykystä"
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Juu aikakone ja ikiliikkuja on keksitty
aikapäiviä sitten.
Aikakone puksuttaa seurakunnan perheleirillä,
ainankin vielä viitisen vuotta sitten. Siellähän
opetettiin, että parisuhde tulee kuntoon, kun
puolisot ymmärtävät asettua oikeisiin
rooleihinsa. Mies esittää kuningasta ja vaimo
tukee häntä tehtävässään. Yksinomaan tästä
aiheesta oli vielä erillinen kurssikin.
Ikiliikkuja on sitten se vaimo, joka säntäilee
ympäriinsä.
Naiset on niin vaikeita! Kun niillä on
akateeminen niiden pitää mennä antaa pillua
putkimiehelle ja kun ne on sen putkimiehensä
kanssa ne vikuilee akateemisia. Toisaalta saman
asian voi ajaa hiusten väri, tai pituus tai....
keksi itse, lista on loputon.
Olen itsekin nähnyt ja jättänyt omaan arvoonsa
nämä "olet akateeminen, koska minäkin olen"-
viestit. Akateemisuuttakin on niin monenlaista.
Kyllähän jotakin kirjallisuustieteitä pääsee
lukemaan vähän huonommillakin papereilla.
Periaate on kuitenkin se, että nämä akateemista
hakevat naiset ovat vähän yksinkertaisia ja
ajattelevat, että jos mies olisi esim. samaa
tiedekuntaa, niin olisi edes jotakin puhuttavaa.
Ei tarvitsisi kauheesti astua oman tynnyrin
ulkopuolelle eikä hirveesti nyrjäyttää aivojaan
miettiessään, että maailmassa on hyvin paljon
erilaisia ihmisiä, ja jotkut voivat olla vaikka
viisaampia kuin itse on ilman akateemista
loppututkintoa.
Mutta hei, mitä minä tässä paasaan. Antaa
Akateemisten ostaa rivitalon pätkänsä Tuusulasta
ja osamaksaa Opel Astrojansa.( Kansitakit,
neuleet ja ne hassut mustasankaiset lasit
kuuluvat lookkiin tietenkin myös.) Eihän minun
tarvitse niihin sotkeutua.
Haluan itse kumppanin, joka on akateeminen, koska
silloin hänen elämänarvonsa ovat todennäköisesti
samat kuin minulla. kyllä akateemiset ovat
fiksumpia yleisellä tasolla kuin muut, ja ne
jotka väittävät, että asia ei ole niin, ovat vain
katkeria siitä, kun eivät itse ole päässeet
yliopistoon. Kaikki akateemisetkaan eivät silti
ole fiksuja, mutta useammin kuin muut.
Katkeruudesta taitaa olla kyse niidenkin miesten
kohdalla, jotka pitävät naisia ahneina tai
tyhminä heidän toivoessaan tätä ominaisuutta. Kun
ei taida silloin valinta osua omalle kohdalle?
Onko se parempi, että monissa miesten laittamissa
ilmotuksissa haetaan itseä nuorempaa ja
kauniimpaa naista, (eli ulkonäkökriteerit voidaan
hyväksyä, mutta ei sisäisten arvojen
kyselemistä)? Itseni kohdalla ei ole kyse rahan
tarpeesta, eikä kaikilla akateemisilla aloilla
todellakaan edes tienaa.
En menisi väittämään,että älykkyys on sama asia
kuin akateeminen loppututkinto titteli.Mutta
kirjaviisaus kehittää tiettyä abstraktia
hahmotuskykyä ja akateeminen ihminen voi tarvita
hengenheimolaisensa elämän virikkeeksi.En
usko,kuten ihmetys väitti,että ihmiset ovat
katkeria koska eivät ole päässeet
yo:on..Pikemminkin siitä,etteivät saa haluamansa
miehiä/naisia,jotka ovat valikoivia.Tunnen/tiedän
itse henk. koht. paljon
moraalittomia lääkiksen opiskelijoita sekä jo
rikosrekisteriin ansioituneita muita akateemisten
alojen opiskelijoita.Että tällanen elitismi..