Miten jotkut voi kuvitella, että jumalia on
olemassa?! Säälittävää. Uskonnot ovat syntyneet
tiedon puutteesta; ei ymmärretty maailmaa, joten
laitettiin epäselvät asiat jumalan hallitsemaksi.
Järjetöntä, että uskontoa opetetaan niin paljon
koulussa, sekin resurssi voitaisiin laittaa
hyödyllisten aineiden, kuten kielet, matikka,
fyska, opetukseen.
Kyllähän uskonto opettaa myös moraalia ym, mutta
tarvitaanko näin laajaa aivopesua?
olemassa?! Säälittävää. Uskonnot ovat syntyneet
tiedon puutteesta; ei ymmärretty maailmaa, joten
laitettiin epäselvät asiat jumalan hallitsemaksi.
Järjetöntä, että uskontoa opetetaan niin paljon
koulussa, sekin resurssi voitaisiin laittaa
hyödyllisten aineiden, kuten kielet, matikka,
fyska, opetukseen.
Kyllähän uskonto opettaa myös moraalia ym, mutta
tarvitaanko näin laajaa aivopesua?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Uskontoa opetetaan, koska kenelläkään tappi-
ihmisellä ei ole rohkeutta tehdä alotetta
uskonnon opetuksen lopettamisesta.
***********************************************
Asian eteenpäin viemisestä ei saa suuria
voittoja. Siks kai se ei tässä tehotaloudessa
saa huomiota.
Uskonto on kaiken pahan alku ja loppu. Itse kyllä
kuulun kirkkoon, mutta mitä sitten.
Niin ja kaikista pahimpia on nämä kiihkoilijat
jotka tappavat ihmisiä jonkun uskon puolesta.
Kaikki fanaatikot siis muslimit yms. pitäisi
jotenkin eliminoida tai maailmasta kaikki
uskonnot kieltää.
Kirkossa en käy kun häissä ja hautajaisissa!
Meitä on moneksi. Uskon, uskonnon/uskontojen
tuntemisessasi todellakin on toivomisen varaa.
Jos et edes vaivaudu ottamaan selvää uskostasi
eli syytä siihen, miksi kuulut kirkkoon,
suosittelen lämpimästi eroa koko vihaamastasi
laitoksesta.
Jos koet kirkon ja uskonnon turhana, miksi
vaivaudut häihin ja hautajaisiin? Tyhjiin
rituaaleihin. Vai onko niin, että jostain
itsellesikin vieraasta syystä haluat kuulua
kirkkoon?
Itse kuulun kirkkoon ja maksan mielelläni
kirkollisveroni. En ole kirkon jäsen siksi, että
kokisin sen velvollisuudekseni vaan koska uskon
Jumalaan ja mielestänni jumalanpalvelukset ovat
toistaiseksi niitä harvoja tilaisuuksia, joissa
saa rauhoittua ja olla vaan.
Tietysti voi uskoa Jumalaan kuulumatta kirkkoon,
mutta koska arvostan kirkon sekä maallisia että
hengellisiä tehtäviä, kirkkoon kuuluminen on
minulle yhtä luontevaa ja tarpeellista kun
syöminen ja juominen.
Tietysti kirkkoa saa ja pitääkin kritisoida,
mutta kritiikki voisi olla täsmällisempää ja
asiantuntevampaa. Moni arvostelee esimerkiksi
jumalanpalveluksia, mutta jos kysyy milloin
viimeksi kävit, vastaus saattaa olla
aikuisillakin, että joskus rippikoulussa.
Tulipa pitkä sepustus.
Niin ja mitä muihin uskontoihin (esim.islamiin)
tulee, kannattaa tutustua muslimeihin ja heidän
uskontoonsa ennen lynkkausta. Voit löytää
kultaisia, suvaitsevaisia ja fiksuja ihmisiä.
Tyhmyydellä ei ole mitään tekemistä uskon kanssa.
Uskonnotonkin voi paljastua tietämättömäksi;)
Kaikkea hyvää!
Mistähän tuo johtuisi. Johtuisiko vaikka siitä,
että vanhempani kuuluvat kirkkoon, vaikkeivat
uskovaisia olekaan. Eivät vaan ole
uskaltaneet/viitsineet erota kirkosta, kun kaikki
muutkin kuuluvat. Minulle (ja muille) on syötetty
uskontopropagandaa koulussa pikkulapsesta alkaen
pelkästään sen perusteella, että olen kuulunut
kirkkoon vanhempieni mukana. Tällä hetkellä
minulle on melko sama kuulunko kirkkoon, koska en
opiskelijana veroja juurikaan joudu maksamaan
(kun ei ole niitä tulojakaan). Tyttöystäväni
haluaa kirkkohäät, mutta sitten hänellekin on
sama erota kirkosta. Kirkkohäät ovat juhlalliset,
kirkkoon kuulumattomien häät pitäisi saada myös
yhtä upeiksi, niin ei tarvitsisi kuulua kirkkoon
sen takia.
Miksikö käyn häissä ja hautajaisissa? En käy
kirkon tai uskonnon takia, vaan kunnioittaakseni
vainajaa/hääparia. Eikös näin ole yleensä, vai
minkä takia sinä itse käyt?
Ei kai sinun tapauksessa ole käynyt niin, että
olet tottunut kuulumaan kirkkoon sitä sen
kummemmin kyseenalaistamatta? Olet perinyt tavan
vanhemmilta kenties? Pidät uskomaasi totena,
koska onhan sitä todistamassa suuria kirjojakin?
Miten todistat, että se mihin uskot, on uskomisen
arvoista? Pystytkö todistamaan, että Jumala on
olemassa? Olen tässä elellyt reilut parikymmentä
vuotta, enkä vielä kertaakaan ole havainnut
mitään, mikä voisi liittyä Jumalaan.
Mielestäni Jumalaan uskominen vastaa joulupukkiin
uskomista. Lapsina luultiin tosissaan, että
joulupukki on oikea henkilö. Usko meni, kun veli
oli nähnyt kaksi joulupukkia yhtäaikaa. Joillekin
lapsille saattaa vanhempi ihminen paljastaa,
ettei pukkia ole. Mutta kuka tekisi tämän
paljastuksen uskonnon osalta, kun aikuisetkin
luulevat jumalien olevan olemassa. Toisena
esimerkkinä voisin ottaa lasten
mielikuvitushahmot. Melkein jokaisellahan niitä
oli lapsena. Minullakin oli eräs Vieterikekkonen,
joka asusteli takapihan metsässä. Jostain syystä
Vieterikekkonen ei näyttäytynyt, vaikka olisin
halunnut. Olisin tietysti voinut perustaa uuden
lahkon palvomaan Vieterikekkosta, mutta
yhteiskunta usuttikin palvomaan (vieteritöntä)
Jumalaa, joten kekkonen sai jäädä. Sittemmin
nauroin koko hullutukselle, kun aloin tajuta
maailmaa vähän paremmin. Nykyään nauran samalla
tavalla uskonnolle. Miten joku voi uskoa johonkin
vain muiden sanomisten perusteella (vrt.
joulupukki/jumala). Miten joku voi uskoa
sellaiseen, mitä ei ole koskaan nähnyt, ei
kuullut, eikä muutenkaan havainnut?
En väitä, etteikö uskonnoista olisi hyötyä. Ne
pitävät yllä ihmisten moraalia, jakavat köyhille
ruokaa ja vaatteita ja niin edelleen. Onhan se
ihan hyvä, että hurahtaneiden rahoilla tehdään
jotain järkevääkin, eikä laiteta vain pappien
takataskuun. Kirkossa on tosiaan varmaan hyvä
käydä rentoutumassa 'nollat-taulussa', mutta
kyllä se onnistuu kotonakin.
Yhdyn täysin kommentointiisi ja siinä on paljon
faktaa eikä mitään tuulesta tempaistua. Näin sen
täytyy mennä.
Niin ja sitten noi kaikki muslimien lapset! Mitä
vaihtoehtoja niille muka jää, kun pienenä
pakkosyötetään kääntämään päätään allahille....
Ja sitten aikoinaan noi peruskoulun pakolliset
uskonnon tunnit! Ne on kyllä aivan turhia. Mutta
eihän sieltäkään pois tullut jäätyä, kun ei
muutkaan niin tehnyt.
Kirjoitit tyhjentävästi sen mitä itsellänikin oli
mielessä. Uskossa olevana tiedän ettei usko
vahingoita. Sitä vastoin koen olevani ihmisenä
ehjempi eikä ole mielestäni tyhmyyttä tai
huonommuutta tunnustaa itselleen tai vaikka
Jumalalle olevansa heikko ja ettei aina jaksa tai
selviä elämän ongelmista ja että tarvitsee apua.
Koska usko on aina subjektiivista,
vastakkainasettelu Jumalan olemassaolon/ihmisen
mielikuvituksen välillä ei ole aina toimivaa.
Kuten kirjoitit, toinen ihminen myös uskoo,
siihen ettei Jumalaa ole.
Se että esittelisin tässä tarkasti niinkutsutun
yliluonnollisen kokemukseni jota ei nähdäkseni
kylmän loogisella tieteellä ole mahdollista
selittää, se näyttäisi lähinnä hölmöltä
sepittelyltä.
Tiesin "tapauksen" jälkeen vain sen että on
olemassa myös sellaisia konkreettisia asioita
joita nykypäivän tiede ei vain kykene
perustelemaan.
Jaksamista jokaiselle, alkaneesta pimeästä
vuodenjasta huolimatta. T: Ellu (^_^)
Itse ateistina kiellän jumalan olemassaolon mutta
tekstisi ei poikkea kovinkaan paljoa saarnaajan
puheista, ainoastaa puoli on toinen.
Kannattaa miettiä onko sinun asiasi toitottaa
sitä oikeaa sanaa vai keskustella asiallisesti.
Itse kuulun kirkkoon koska he kuuluvat, halusimme
tai ei, yhteiskuntamme rakenteeseen ja heillä on
siinä omat tehtävänsä, oli ne sitten hautasmaat
tai päiväkerhotoiminta, jokainen voi valita
omansa.
Mitä tulee pakolliseen uskonnon opetukseen, niin
se voitaisiin mielestäni muuttaa
yleisuskonnolliseksi aiheeksi jossa
käsiteltäisiin vallitsevia uskontoja
tasavertaisesti, mutta tässä tulisi varmasti
vanhempien sana vastaan.
-Kehittämistä riittää, mutta niin aikaakin-
sinä joka kirjoitit että uskonto on säälittävää
kuulostit itse aika säälittävältä.
eikö ole jokaisen oma asia uskooko jumalaan vai
ei.itse en ole uskossa mutta monet ystäväni ovat.
joten jätähän uskovaiset rauhaan ja murehdi
jotakin muuta ajankuluksesi!!
Koko raamattu ja kakki muutkin uskonnot! Miten
niitä muka voisi muuten olla niin monta?
Eiköhän raamattu ole siis syntynyt jostain
tarinoista, jotka ovat sitten ihmisten suissa
muuttunut aika radikaalisti ja asioita on
todellakin liioiteltu!
Eihän nyt kukaan voi leipää jakaa moneksi yms.
Niin jos osaa, niin haluaisin kyllä nähdä.
...ovat heikkojen ihmisten tekemiä fantasioita
joita he sitten pistivät joskus vuonna keppi ja
miekka liikkeelle. He ilmeisesti olivat niin
henkisesti jo pieksettyjä etteivät muuta voineet
kun keksiä "satuja". Jos todisteita löytyy
jostakin jumalasta niin kyllähän minäkin uskoisin!
...vain jos! Eihän silloin vuonna lammas ja keppi
muutakaan voinut tehdä... kun ei ollut muutakaan.
no sähän voisit jättää sen uskonnon lukematta ja
käyttäisit niin kuin sanoit aikasi parempaan eli
esim. viinanjuontiin??? tai olisiko pe-la
kapakassa juoksu parempaa? tai mikäli et juo niin
miten olisi vaikka kavereitten kanssa kaupungilla
vatkaaminen päivät pitkät? Näitähän ne nykypäivän
nuoret (huom! ei kaikki) tekevät, kun ei
kiinnosta urheilu ja kunnon asiat! Eikun potkua
persiille ja kovaa kasvatusta niin kyllähän
työttömyyskin vähenee! ( siinä teille juntti
vanhemmille jotka hemmottelette lapsia liikaa)...
Sinäänsä olet oikeassa sen ajanhaaskauksen
suhteen... Pitäisi pystyä valitsemaan kouluaineet
itse! Näin ollen pystyisimme pitämään nuoret
koulunpenkillä paremmalla onnistumisprosentilla.
Ja eikun menoks
ootte tavanneet monenlaisia, kaljakangstereita,
mutta missä uskonnossa opetetaan, tappamaan,
pettämään, vahingoittamaan toista, kadehtimaan,
varastamaan, jne. Tuntemani uskonnot opettavat
vain hyviä asioita. Opettavat ottamaan huomioon
toista, ajattelemaan rakentavasti, eikä särkemään
elämää. On helppo puhua raakoja, olla hullu, se
meiltä jokaiselta onnistuu, mutta on paljon
vaikeampaa kunnioittaa toista niinkuin itseään.
Jos meinaa olla kova, niin kannattaa kokeilla
onko kanttia käyttäytyä fiksusti.
Mielestäni meillä Suomessa ei voida puhua
aivopesusta. Kuulut tai et kuulu kirkkoon, saa
valita. Eikä sitä mielestäni minulle ole koskaan
tyrkytetty;en ole joutunut opettelemaan Raamattua
ulkoa, saatika lukemaan sitä! Lukiossakin me
enimmäkseen keskustelimme ja väittelimme
raamatusta, yhteiskunnan muutoksista, etiikasta...
Meidän uskontomme on vielä sen verran
suvaitsevainen ja vapaa kun vertaa esim.
islamilaisuuteen yms. Tosin näitäkin uskontoja eri
valtiot tulkitsevat miten sattuu..
En ole uskovainen, mutta välillä on kiva ajatella,
että on ainakin yksi joka rakastaa ja vahtii ja
antaa selityksen asioille.
Uskonnot ovat ja tulevat aina olemaan
yhteiskuntien ja valtioiden yhtenä mittana ja
mielestäni on hyvä opiskella näitä, jotta
ymmärtäisi paremmin maailman menoa ja eri kansojen
poikkeavia käsityksiä. Antaahan tiedekin paljon,
mutta se ei opeta elämää.
Voihan eri tieteitä mennä lukemaan sitten
yliopistoon! =)