Tarkoitus ostaa peruskamera peruskuvaajalle, sellaiselle joka käyttää automaattiasetuksia aina kun vaan voi. Eli onko kellään kokemuksia yllämainitusta? Jossain tienvarsimainoksessa olin näkevinäni hinnan 299? Taisi myös menestyä hyvin
MikroPC:n testissä?
MikroPC:n testissä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ostopuuhissa minäkin, mutta jos kameraan on laitettu vain automaattinen herkkyyssäätö (50-400 ASA), niin se jo saa minut kiertämään tämä malli kaukaa. Lisäksi vain 2 AA-akkua ei lupaa hyvää virrankestävyyttä käytössä.
Tähan asti olen karsastanut Canonia, mutta huomenna kuitenkin ostan A 70:n kaikkine oikkuineen muiden kameroineni jatkoksi.
Kiitos kommentista! Paljonko meinaat Canonista maksaa? Eikös syytä ole hankkia ainakin yhdet akut,laturi ja isompi kortti heti kättelyssä mukaan?
Mitenkäs muuten päädyit Canoniin? Harkiksitko esim. Olympusta?
Hintaa suunnilleen em.Nikonin verran, akut ja laturi pitää heti ostaa.
Mulla on ennestään digijärkkäri CF-muistikorteilla joten toiseenkin kameraan pitää sopia samat kortit. Lisäksi en viitsi toiseen kameraan laittaa kovin paljon rahaa kiinni joten Oly.5050 ym. jäävät pois laskuista. Yksi kriteeri on myös hintaisekseen riittävät käsisäädöt.
Mulla on toi nikonin 2100 malli.
sen hinta on tuo 299.
3100 Hinta on 399.
Hyvä kamera ja mukana akut ja laturi.
Muistikortti piti heti ostaa suurempi..
Loistava ostos.
Monet matkat ja muut on kuvattu. Ei mitään ongelmia ja on otettu kiitoskortit paperikuviksi ym. Laatu moitteeton. Jos alkaa teknisiä virityksiä vertailemaan ja odottelemaan hinta-/teknistä kehitystä, ei kannata ostaa ollenkaan.
Kesällä meille ostettiin pojan pyynnöstä HP 735, joka on lähes vastaava ominaisuuksiltaan. Se on jo menossa HP:n huoltoon, jonka "asiakas-/huoltopalvelu" puhelunkierrättämisineen Ruotsin-Suomi-Ruotsi on saanut veren kiehumaan. En olisi ostanut, jos olisin tiennyt.
Nyt meillä on 2 3100:sta.