Hei!
Case on tämä:
Vuokralainen on ollut vuokralla alle kuukauden, mutta aiheuttanut jo niin paljon haittaa ympäristölleen, että hänelle haetaan häätöä.
Ei vielä tarkkaa tietoa, että mitä on tehnyt, mutta mm. piletetty kovaäänisesti sekä paikkoja rikottu.
Ilmeisesti vuokranantajalla ei ole mitään oikeutta puuttua tilanteeseen ennen kuin tuo häätö varmistuu?
On nimittäin syytä olettaa, että paikat saattavat mennä rikki enemmänkin..
Tuli vaan itselle mieleen, että mitä mahtaa olla kämpästä jäljellä kun asukas saa tietää häädöstä..
ja kukahan tämän kaiken "lystin" maksaa?
Case on tämä:
Vuokralainen on ollut vuokralla alle kuukauden, mutta aiheuttanut jo niin paljon haittaa ympäristölleen, että hänelle haetaan häätöä.
Ei vielä tarkkaa tietoa, että mitä on tehnyt, mutta mm. piletetty kovaäänisesti sekä paikkoja rikottu.
Ilmeisesti vuokranantajalla ei ole mitään oikeutta puuttua tilanteeseen ennen kuin tuo häätö varmistuu?
On nimittäin syytä olettaa, että paikat saattavat mennä rikki enemmänkin..
Tuli vaan itselle mieleen, että mitä mahtaa olla kämpästä jäljellä kun asukas saa tietää häädöstä..
ja kukahan tämän kaiken "lystin" maksaa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
korvaa tekemiään vahinkoja niin huoneiston omistaja eli vuokranantaja joutuu maksamaan vahingot. Uskon, että vuokranantajaakin kiinnostaa millaista tuhoa vuokralainen aiheuttaa, joten miksi ei sille taholle ole otettu yhteyttä?
Ja vuokranantajalla on oikeus puuttua. Erityisesti.
Näinhän se menee.
Kyseeseen ei tule mikään vuokrasuhteen irtisanominen irtisanomisaikoineen, vaan vuokrasuhteen purku, kun vuokralainen viettää tai sallii huoneistossa vietettävän häiritsevää elämää tai hoitaa huoneistoa huonosti.
Ennen purkupäätöstä vuokralaiselle on annettava kirjallinen varoitus ja jos vuokralainen ottaa ojentuakseen, niin purkuilmoitus mitätöityy. Ellei, niin uusi kirjallinen ilmoitus, nyt jo vuokrasuhteen purkupäätöksen muodossa. Purkupäätös astuu voimaa heti tai päätöksessä mainittuna ajankohtana myöhemmin.
Vuokranantajalla on oikes saada korvausta purkupäätöksestä vuokrananatajalle aiheutuneesta vahingoista, kuten huoneiston vahingoittumisestakin.
...Vuokranantajalla on oikes saada korvausta purkupäätöksestä vuokrananatajalle aiheutuneesta vahingoista, kuten huoneiston vahingoittumisestakin....
Käytännössä vaan on niin, että noilta veijareilta ei niitä rahoja saa koskaan, eli vuokranantajan kustannettavaksi menee loppupeleissä.
Ja tuosta purkamisesta sen verra, että jos vuokralainen ei sitä hyväksy, niin silloin vuokranantajan on haettava se tuomioistuimesta. Eli vuokralaisen ulossaaminen voi pahimmillaan kestää kuukausia.
Kertomus Kaupungin vuokratalossa asuneesta asukkaasta.Asukkaalla oli aika vaikea huumeongelma,joka aiheutti muille asukkaille jopa varratilanteita talon pihapiirissä.Huumehörhö tappeli polisin ja taxikuskin kanssa aseet paukkuen.Vihdoin 6kk odottelun jälkeen saatiin ulos.Lopputulos;kaikki asunnon väliseinät hakattu rikki,ikkunat rikki jne,siis kaikki mahdollinen oli hajoitettu.
Yksi 500e takuuvuokra ei varmasti korvaa moisia vahinkoja,tässä tapauksessa vuokratalon muut asukkaat maksavat korjauksen vuokrissaan.