Ehdottaisin, että avioliittolakia muutettaisiin niin, ettei avio-oikeutta toisen omaisuuteen syntyisi koskaan.
Vastaukset 9
- Muistaakseni
Eikö sellainen ehdotus ole tehtykin? Eli että avio-oikeudesta sovittaisiin vain erillisellä sopimuksella puolisoiden (tai kihlakumppanien) kesken, muuten sitä ei olisi?
Hyvä idea minustakin.- oikea laitalinkki
Eli tulossa on.
- nix nax
oikea laitalinkki kirjoitti:
Eli tulossa on.
...vaan sellainen, mitä täälläkin jatkuvasti olen suositellut: avio-oikeutta ei ole ennen avioliittoa hankittuun omaisuuteen eikä perintönä, testamentilla tai lahjana saatuun omaisuuteen. Siitä, että tällaiseenkin omaisuuteen avio-oikeus olisi, olisi avioehtosopimuksella sovittava.
Täten avio-oikeus avioliiton perusteella olisi muuhun avioliiton aikana saatuun omaisuuteen paitsi edellä mainittuun. Tämäkin avio-oikeus voitaisiin avioehdolla sulkea pois. - näinsennäen
nix nax kirjoitti:
...vaan sellainen, mitä täälläkin jatkuvasti olen suositellut: avio-oikeutta ei ole ennen avioliittoa hankittuun omaisuuteen eikä perintönä, testamentilla tai lahjana saatuun omaisuuteen. Siitä, että tällaiseenkin omaisuuteen avio-oikeus olisi, olisi avioehtosopimuksella sovittava.
Täten avio-oikeus avioliiton perusteella olisi muuhun avioliiton aikana saatuun omaisuuteen paitsi edellä mainittuun. Tämäkin avio-oikeus voitaisiin avioehdolla sulkea pois.Onko asiasta tehty edes ehdotusta? Muistaakseni luin juuri äskettäin, että asiasta ei oltaisi etenemässä minnekään. Ja googlettamalla aiheesta löytyy (samoin eduskunnan sivuilta meneillään olevilta valtiopäiviltä) vain kirjallinen kysymys, johon ministeri juuri helmikuussa on vastannut, ettei anna aihetta muutoksiin toistaiseksi. Onko siis tämän lisäksi joku lakimuutosehdotuskin olemassa?
Oma mielipiteeni on ministerin kantaa myötäilevä, koska kuten hän vastauksessaan toteaa, avioehdon voi halutessaan tehdä. Itse en usko, että kaikkia aviopareja pitäisi sen vuoksi ajaa pakkoavioehtotilanteeseen, että joissakin eroissa avio-oikeus varmasti teettää ongelmia. Hiukan aiheen vierestä, mutta sitä kuitenkin sivuten, en myöskään usko, että kaikkia avoliittoja pitäisi ajaa tilanteeseen, jossa on jonkinlainen kaavailtu "avovarallisuus" tai "avo-oikeus", vain siksi, että jotkut avoliitot päättyvät toisen osapuolen kannalta kohtuuttomasti.
Itse en kannata edes sinun kaavailemaasi mallia ennen avioliittoa saadusta omaisuudesta, siis noin vakiomalliksi. Esimerkiksi lapsettomat avioparit, jotka pysyvät yhdessä toisen kuolemaan saakka, joutuisivat tekemään avio-oikeuden palauttavan sopimuksen vain, jotta omaisuuden perivä puoliso välttyisi perintöverolta siltä osuudelta, jonka ehkä muuten saisi tasinkona. - kannatan
nix nax kirjoitti:
...vaan sellainen, mitä täälläkin jatkuvasti olen suositellut: avio-oikeutta ei ole ennen avioliittoa hankittuun omaisuuteen eikä perintönä, testamentilla tai lahjana saatuun omaisuuteen. Siitä, että tällaiseenkin omaisuuteen avio-oikeus olisi, olisi avioehtosopimuksella sovittava.
Täten avio-oikeus avioliiton perusteella olisi muuhun avioliiton aikana saatuun omaisuuteen paitsi edellä mainittuun. Tämäkin avio-oikeus voitaisiin avioehdolla sulkea pois.Ja laki poistaisi monet yllätykset perintötilanteissa.
- nix nax
näinsennäen kirjoitti:
Onko asiasta tehty edes ehdotusta? Muistaakseni luin juuri äskettäin, että asiasta ei oltaisi etenemässä minnekään. Ja googlettamalla aiheesta löytyy (samoin eduskunnan sivuilta meneillään olevilta valtiopäiviltä) vain kirjallinen kysymys, johon ministeri juuri helmikuussa on vastannut, ettei anna aihetta muutoksiin toistaiseksi. Onko siis tämän lisäksi joku lakimuutosehdotuskin olemassa?
Oma mielipiteeni on ministerin kantaa myötäilevä, koska kuten hän vastauksessaan toteaa, avioehdon voi halutessaan tehdä. Itse en usko, että kaikkia aviopareja pitäisi sen vuoksi ajaa pakkoavioehtotilanteeseen, että joissakin eroissa avio-oikeus varmasti teettää ongelmia. Hiukan aiheen vierestä, mutta sitä kuitenkin sivuten, en myöskään usko, että kaikkia avoliittoja pitäisi ajaa tilanteeseen, jossa on jonkinlainen kaavailtu "avovarallisuus" tai "avo-oikeus", vain siksi, että jotkut avoliitot päättyvät toisen osapuolen kannalta kohtuuttomasti.
Itse en kannata edes sinun kaavailemaasi mallia ennen avioliittoa saadusta omaisuudesta, siis noin vakiomalliksi. Esimerkiksi lapsettomat avioparit, jotka pysyvät yhdessä toisen kuolemaan saakka, joutuisivat tekemään avio-oikeuden palauttavan sopimuksen vain, jotta omaisuuden perivä puoliso välttyisi perintöverolta siltä osuudelta, jonka ehkä muuten saisi tasinkona.Niinhän siinä näyttää käyneen, että lain muutoshanke on pantu jäihin. Tämä ilmenee oikeusministeri Tuija Braxin 9.2.2009 antamasta vastauksesta kansanedustaja Jacob Södermanin 16.1. esittämään kirjalliseen kysymykseen.
http://74.125.77.132/search?q=cache:npRgtOZFjdIJ:www.jacobsoderman.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=483&Itemid=38 avio-oikeus&hl=fi&ct=clnk&cd=23&gl=fi&lr=lang_fi
- sitä..nytkään.
synny, kun tekee avioehtosopimuksen.Omaa tyhmyyttä, jos sitä ei tee..
- lakipoika
Joo, elikkä semmoinen lakiesitys on tulossa, jossa perintö ja lahja on ilman erillistä avioehtoa, sen puolison omaisuutta jolle se on annettu.
- nix nax
Luepa mitä ylempänä asiasta kerroin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 921576
- 831062
Miksi kumppaniehdokkaan oma elämä on teille ongelma?
Täällä monesti kuulee vaatimuksia siitä, että kumppaniehdokkaalla ei saisi olla lemmikkejä, lapsia, kavereita, eksiä, su378977- 68975
Oikea nainen
On äärimmäisen naisellinen, pienikokoinen, kapeaharteinen, pienet kapeat kasvot, paksut huulet, kauniit hiukset, upeat t177924- 94851
- 64633
Olen pahoillani mies ihan kaikesta
Et sinä ole edes tehnyt mitään väärää. Eihän kenestäkään ole pakko tykätä. Pyydän anteeksi kaikkea häiriköintiä, joka on60622Minä olen käyttänyt mustan magian riittejä ja taikoja aiheuttaakseni epäonnea ja pahaa joillekin
Ne jutut on toimineet. Olen harjoittanut tätä parisenkymmentä vuotta169602- 37598