Avioehto vakiona

alempana

Ehdottaisin, että avioliittolakia muutettaisiin niin, ettei avio-oikeutta toisen omaisuuteen syntyisi koskaan.

9

1269

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Muistaakseni

      Eikö sellainen ehdotus ole tehtykin? Eli että avio-oikeudesta sovittaisiin vain erillisellä sopimuksella puolisoiden (tai kihlakumppanien) kesken, muuten sitä ei olisi?

      Hyvä idea minustakin.

      • oikea laitalinkki

        Eli tulossa on.

      • nix nax
        oikea laitalinkki kirjoitti:

        Eli tulossa on.

        ...vaan sellainen, mitä täälläkin jatkuvasti olen suositellut: avio-oikeutta ei ole ennen avioliittoa hankittuun omaisuuteen eikä perintönä, testamentilla tai lahjana saatuun omaisuuteen. Siitä, että tällaiseenkin omaisuuteen avio-oikeus olisi, olisi avioehtosopimuksella sovittava.

        Täten avio-oikeus avioliiton perusteella olisi muuhun avioliiton aikana saatuun omaisuuteen paitsi edellä mainittuun. Tämäkin avio-oikeus voitaisiin avioehdolla sulkea pois.

      • näinsennäen
        nix nax kirjoitti:

        ...vaan sellainen, mitä täälläkin jatkuvasti olen suositellut: avio-oikeutta ei ole ennen avioliittoa hankittuun omaisuuteen eikä perintönä, testamentilla tai lahjana saatuun omaisuuteen. Siitä, että tällaiseenkin omaisuuteen avio-oikeus olisi, olisi avioehtosopimuksella sovittava.

        Täten avio-oikeus avioliiton perusteella olisi muuhun avioliiton aikana saatuun omaisuuteen paitsi edellä mainittuun. Tämäkin avio-oikeus voitaisiin avioehdolla sulkea pois.

        Onko asiasta tehty edes ehdotusta? Muistaakseni luin juuri äskettäin, että asiasta ei oltaisi etenemässä minnekään. Ja googlettamalla aiheesta löytyy (samoin eduskunnan sivuilta meneillään olevilta valtiopäiviltä) vain kirjallinen kysymys, johon ministeri juuri helmikuussa on vastannut, ettei anna aihetta muutoksiin toistaiseksi. Onko siis tämän lisäksi joku lakimuutosehdotuskin olemassa?

        Oma mielipiteeni on ministerin kantaa myötäilevä, koska kuten hän vastauksessaan toteaa, avioehdon voi halutessaan tehdä. Itse en usko, että kaikkia aviopareja pitäisi sen vuoksi ajaa pakkoavioehtotilanteeseen, että joissakin eroissa avio-oikeus varmasti teettää ongelmia. Hiukan aiheen vierestä, mutta sitä kuitenkin sivuten, en myöskään usko, että kaikkia avoliittoja pitäisi ajaa tilanteeseen, jossa on jonkinlainen kaavailtu "avovarallisuus" tai "avo-oikeus", vain siksi, että jotkut avoliitot päättyvät toisen osapuolen kannalta kohtuuttomasti.

        Itse en kannata edes sinun kaavailemaasi mallia ennen avioliittoa saadusta omaisuudesta, siis noin vakiomalliksi. Esimerkiksi lapsettomat avioparit, jotka pysyvät yhdessä toisen kuolemaan saakka, joutuisivat tekemään avio-oikeuden palauttavan sopimuksen vain, jotta omaisuuden perivä puoliso välttyisi perintöverolta siltä osuudelta, jonka ehkä muuten saisi tasinkona.

      • kannatan
        nix nax kirjoitti:

        ...vaan sellainen, mitä täälläkin jatkuvasti olen suositellut: avio-oikeutta ei ole ennen avioliittoa hankittuun omaisuuteen eikä perintönä, testamentilla tai lahjana saatuun omaisuuteen. Siitä, että tällaiseenkin omaisuuteen avio-oikeus olisi, olisi avioehtosopimuksella sovittava.

        Täten avio-oikeus avioliiton perusteella olisi muuhun avioliiton aikana saatuun omaisuuteen paitsi edellä mainittuun. Tämäkin avio-oikeus voitaisiin avioehdolla sulkea pois.

        Ja laki poistaisi monet yllätykset perintötilanteissa.

      • nix nax
        näinsennäen kirjoitti:

        Onko asiasta tehty edes ehdotusta? Muistaakseni luin juuri äskettäin, että asiasta ei oltaisi etenemässä minnekään. Ja googlettamalla aiheesta löytyy (samoin eduskunnan sivuilta meneillään olevilta valtiopäiviltä) vain kirjallinen kysymys, johon ministeri juuri helmikuussa on vastannut, ettei anna aihetta muutoksiin toistaiseksi. Onko siis tämän lisäksi joku lakimuutosehdotuskin olemassa?

        Oma mielipiteeni on ministerin kantaa myötäilevä, koska kuten hän vastauksessaan toteaa, avioehdon voi halutessaan tehdä. Itse en usko, että kaikkia aviopareja pitäisi sen vuoksi ajaa pakkoavioehtotilanteeseen, että joissakin eroissa avio-oikeus varmasti teettää ongelmia. Hiukan aiheen vierestä, mutta sitä kuitenkin sivuten, en myöskään usko, että kaikkia avoliittoja pitäisi ajaa tilanteeseen, jossa on jonkinlainen kaavailtu "avovarallisuus" tai "avo-oikeus", vain siksi, että jotkut avoliitot päättyvät toisen osapuolen kannalta kohtuuttomasti.

        Itse en kannata edes sinun kaavailemaasi mallia ennen avioliittoa saadusta omaisuudesta, siis noin vakiomalliksi. Esimerkiksi lapsettomat avioparit, jotka pysyvät yhdessä toisen kuolemaan saakka, joutuisivat tekemään avio-oikeuden palauttavan sopimuksen vain, jotta omaisuuden perivä puoliso välttyisi perintöverolta siltä osuudelta, jonka ehkä muuten saisi tasinkona.

        Niinhän siinä näyttää käyneen, että lain muutoshanke on pantu jäihin. Tämä ilmenee oikeusministeri Tuija Braxin 9.2.2009 antamasta vastauksesta kansanedustaja Jacob Södermanin 16.1. esittämään kirjalliseen kysymykseen.

        http://74.125.77.132/search?q=cache:npRgtOZFjdIJ:www.jacobsoderman.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=483&Itemid=38 avio-oikeus&hl=fi&ct=clnk&cd=23&gl=fi&lr=lang_fi

    • sitä..nytkään.

      synny, kun tekee avioehtosopimuksen.Omaa tyhmyyttä, jos sitä ei tee..

    • lakipoika

      Joo, elikkä semmoinen lakiesitys on tulossa, jossa perintö ja lahja on ilman erillistä avioehtoa, sen puolison omaisuutta jolle se on annettu.

      • nix nax

        Luepa mitä ylempänä asiasta kerroin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Israel aloitti 3. maailmansodan

      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.
      Maailman menoa
      438
      2457

    2. Kaksi vuotta

      Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek
      Ikävä
      13
      2292

    3. Nainen, meidän talossa on säännöt

      1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E
      Ikävä
      250
      1445

    4. Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?

      En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.
      Ikävä
      82
      1129

    5. Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?

      Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel
      Tv-sarjat
      62
      1046

    6. Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden

      "Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia
      Hindulaisuus
      413
      1022

    7. Rakennetaanko yhdessä?

      Haluaisin rakentaa sun kanssa yhteistä tulevaisuutta❤️ Onko meistä siihen? Huomaan että sulta puuttuu se joku tärkeä elä
      Ikävä
      41
      898

    8. Tekisin mitä vaan että

      Pääsisin eroon susta.
      Ikävä
      153
      895

    9. Onko hän elämäsi rakkaus?

      Itse olen sitä mieltä että kyllä se näin taitaa nyt olla
      Ikävä
      56
      859

    10. Mies haluaisin sinun kanssa

      Rakkauslapsen. Hänestä tulisi tosi söpö ja fiksu.
      Ikävä
      79
      835
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt