Vesa Keskistä vastaan raiskaussyytöksen nostanut nainen tuomittiin ehdonalaiseen vankeuteen ja korvauksiin teon tekijälle. Voiko Suomi enää törkeämmäksi mennä seksuaalirikollisten hyyssämisessä? Ei enää riitä, että rangaistuksia lievennetään, vaan nyt joutuu jo uhrikin maksamaan korvauksia. Eipä ihme, että suurin osa raiskauksista jää ilmiantaamatta.
Törkeätä!
Närkästynyt
21932
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
päätös kertoo todellisista tapahtumista? Jos aiheetta syyttää niin kantakoon seuraukset
Sinulla on selvästi lukihäiriö!! Uutisessa ei puhuttu ehdonalaisesta vankeudesta vaan ehdollisesta vankeudesta. Ehdonalaista vankeutta ei Suomessa ole edes olemassa.
On ehdollinen vankeus ja ehdonalainen vapaus.
No tottakai väärästä ilmiannosta tulee rankaista.... Ei se mene niin että nainen sanoo miten haluaa ja sitten rankaistaan. Pitää olla todisteita.
Jos todisteita ei olisi väärästä ilmiannosta niin ei sitä tuomiota olisi tehty. Koska Suomessa pitää olla todisteet (ja hyvä niin) ennenkuin tuomitaan voit olettaa että naisia vastaan oli jtn erittäin raskasta aineistoa.
Onneksi kävi näin (olisi saannut olla kovempikin tuomio) niin ihan oikeasti raiskausten uhreiksi joutuneisiin jää enemmän resursseja.
En voi varmasti sanoa tapahtuiko raiskausta mutta nyt näyttää siltä että todisteet puhuu vastaan. Vesan teko oli silti moraalisesti väärin omasta mielestäni (oikeudessa sillä ei nyt mtn väliä ollut).
Vielä lisäksi..... Eihän tässä nyt uhri korvauksia joutunut maksamaan vaan sai korvauksia.
Ei homma vain näin mene että A väittää joutuneensa B:n raiskaamaksi ---> B joutuu maksamaan korvaukset.
(A voi olla mies tai nainen tietenkin)
Jos taas on todisteita että B on raiskannut A:n niin kyllä varmasti suomessa B saa rangaistuksen. Jos tämä systeemi ei kelpaa niin muuta muualle (jos vain löydät maan jossa toimitaan eri tavalla).
Tälläistäkö kaipaat?
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Amnesty Somaliassa kivitetty oli 13-vuotias lapsi/1135240732592
Mitenköhän suomessa todisteiden valossa olisi käynnyt? Ilman todisteita miehet olisi päässeet tietenkin vapaiksi jos taas olisi ollut todisteita toisinpäin... ainakaan 13 vuotiasta ei olisi kivitetty....
oikeudenkäyntiaineistoon ja tuomion perusteluihin Seinäjoen käräjäoikeudessa. Huomaat varmasti heti että kyseessä on oikeusmurha. Asialla ei sinällään ole merkitystä kunhan ei osu omalle kohdalle.
Alla muutama linkki josta tilastoja ja pari artikkelia. Suomessa raiskataan vuosittain n. 20.000 naista ja n. 100 saa tuomion?! Tällaisten Keskis tapausten takia naiset eivät uskalla tehdä edes rikosilmoitusta (n. 500 vuodessa uskaltaa).
http://www.optula.om.fi/uploads/sn2zbtbikxgpk9_1.pdf
http://www.amnesty.fi/uutishuone/tiedotearkisto/2007/amnesty-vaatii-suomen-hallitukselta-toimia-seksuaalista-vakivaltaa-vastaan
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-10-09,104:2:490954,1:0:0:0:0:0:
Aivan totta että liian vähän tapauksista tuomitaan...
Raiskauksista on vain niin vaikea tuomita kun usein todisteita ei ole... Suurin osa myös jää poliisille ilmoittamatta eri syistä.
Kun sanot että eu:ssa on liian löysä laki, niin miten sitä tulisi muuttaa?
"Tällaisten Keskis tapausten takia naiset eivät uskalla tehdä edes rikosilmoitusta"
Pitäisikö syytön tuomita raiskauksesta vain siksi, että muut raiskauksen uhrit myöhemmin uskaltaisivat tehdä ilmoituksen?
Pitäisikö naisille antaa legtiimi oikeus syyttää ketä tahansa miestä raiskauksesta koska tahansa ilman, että siitä seuraisi mitään rangaistusta?
Eikö pikemminkin oikeasti raiskatuiksi tulleet tällaisten tuomioiden jälkeen ole vahvemmalla perustalla ilmiantonsa kanssa? Jokainen, joka tietää olevansa oikealla asialla, uskaltaa kyllä hakea oikeutta osakseen.
Oikeudenkäyntiaineisto ja ennenmuuta tuomion perustelut Seinäjoen käräjäoikeudessa. On todella kiinnostavaa luettavaa. Luettuani aineiston en ole enää niinkään varma Keskisen syyttömyydestä! Ja jokatapauksessa syvä halveksuntani Suomen oikeuslaitosta kohtaan senkuin syveni.
lukekaa nuo edelläolevat linkit. Anonyymisti tehdyn tutkimuksen mukaan Suomessa joutuu uhriksi väh. 20.000 naista / vuosi ja jos vain 500 -600 ilmoittaa asiasta poliisille, niin ei todellakaan kaikki ole kounnossa. Ja lukekaa artikkeli Ruotsista, lain kiristymisen jälkeen naisilla kynnys ilmoituksen tekoon laski, joten tilanne parani.
kun huutaa että mut on raiskattu niin varuiks tusina lähinnä olevaa miestä linnaan että oikeus toteutuu? HERÄÄ PAHVI
ai niinkö ruotsissa ja muissa sivistyneissä oikeusvaltioissa tehdään? Yhdessäkkään euroopan valtiossa ei suhtauduta niinkuin suomessa, jossa raiskauksen uhri on rikollinen, NUKUTKO RUUSUSEN UNTA? JA KAIKKI VÄKI NUKKUU (lauluntekijän sanat sopii tähän hetkeen)!
Onpa todella sekavaa ja sekaisin olevaa väkeä tässä ketjussa!!
"hdessäkkään euroopan valtiossa ei suhtauduta niinkuin suomessa, jossa raiskauksen uhri on rikollinen"
Ei Suomessa raiskauksen uhri ole rikollinen. Mistä ihmeestä olet saanut tuon käsityksen?
Sen sijaan nainen, joka aiheettomasti syyttää miestä raiskauksesta, ON rikollinen, mitä suurimmassa määrin.
Ja nimenomaan siitä on kyse tässä Keskisen tapauksessa. Mitään raiskausta ei tapahtunut. Sen sijaan tapahtui väärä syytös. Ja tuosta väärästä syytöksestä on sen tehnyt nainen nyt tuomittu. Tämä on aivan oikein.
Olen itsekin nainen, ja on naiset, jotka aiheettomasti syyttävät miestä raiskauksesta, ovat kuvottavia ja kaikille naisille äärettömän suurta haittaa aiheuttavia! Joka ikinen heistä heikentää kaikkien OIKEASTI raiskauksen (joka siis on törkeä rikos) uhriksi joutuneiden asemaa! Mitä useampi nainen syyttää aiheettomasti, sitä enemmän myös oikeiden uhrien kertomuksiin suhtaudutaan epäillen.
Ja jos tosiaan kuvittelet että Suomi on ainoa maa jossa väärästä raiskaussyytöksestä joutuu vastuuseen, suosittelen sinua tutustumaan tapauksiin useissa EU-maissa. Iso-Britanniassa tuomittiin jopa vankeuteen nainen, joka täysin vapaaehtoisesti oli mennyt sänkyyn miehen kanssa, ja aamulla muutti mielensä (kuulostaako tutulta??)
Toivottavasti Suomeen ei koskaan tule sellaista lakia, että nainen, joka menee vapaaehtoisesti sänkyyn, tuomittaisiin vankilaan. Siinähän olisi selibaatti edessä.
Jaa, enpä taaskaan muistanut että tämä on se palsta jossa joka ikinen perkeleen asia pitää kertoa juurta jaksain ja vääntää rautalangasta, kun lukijoista valtaosa on sellaisia että muu ei mene perille.
Esim. ajattelin että tuo "ja aamulla muutti mielensä" kertoisi sen mitä tapahtui (nimenomaan kun ottaa huomioon asiayhteyden, eli mistä asiasta viestissäni puhuttiin), ja mistä nainen tuomittiin vankeuteen, mutta oli nähtävästi liikaa vaadittu. Hoh hoijaa.
No sanotaan sitten niin että tyhmempikin (=sinä) ymmärtää. Siis tuossa Iso-Britannian tapauksessa (noita tapauksia on muuten ollut siellä useampikin) nainen meni vapaaehtoisesti sänkyyn miehen kanssa, mutta aamulla muutti mielensä ja päättikin ilmiantaa miehen raiskauksesta.
Tutkimuksissa (ja sen jälkeen kun miehen nimi ja kuva oli vedetty lehtien sivuille ja hänen maineensa tuhottu) kävi selville että nainen valehteli. Hän sai tuosta vankilatuomion.
http://www.thetelegraphandargus.co.uk/news/4143953.Woman_jailed_for_false_rape_claim/
Menikö tämä nyt perille? Haluatko että selitän vielä seikkaperäisemmin??
Oletteko kuulleet ikinä, kertaakaan, että raiskaaja olisi tunnustanut raiskanneensa? Ette varmaan ole. Jos raiskaukseen ei ole TODELLA vahvat näytöt, syyllistetään uhri AINA. Siksi Suomessa vain muutama prosentti (n.2%) uskaltautuu asiasta poliisille kertomaan. Onneksi on erilaisia muita järjestöjä joiden kautta uhrit saavat tukea, mutta rikollisia ei saada Suomessa vastuuseen. Lisäksi suurin osa raiskauksista tapahtuu tuttujen toimesta, jonka uhri tuntee entuudestaan, sekä luottaa että mitään pahaa ei tapahdu. Siksi myös ilmoitusta ei tehdä tai jos tehdään, niin vasta kuukauden tai jopa vuosien päästä, jolloin todisteita ei enää ole. Valitettavaa että täällä esintyy näitä asennevammaisia.
En ole asennevammainen. Pidän raiskausta erittäin törkeänä rikoksena, josta pitäisi antaa huomattavasti kovemmat tuomiot kuin Suomessa nykyään annetaan. Olen myös samaa mieltä siitä että raiskauksia tapahtuu paljon enemmän kuin niitä poliisille ilmoitetaan.
Mutta en myöskään ole niin sinisilmäinen että uskoisin että aivan jokainen nainen joka väittää tulleensa raiskatuksi, puhuu totta.
En todellakaan haluaisi tuon olevan tilanne, sillä minusta on käsittämätöntä ja iljettävää pelkkä ajatuskin että nainen valehtelee tuollaisesta, ja se on äärimmäisen vahingollista oikeille raiskauksen uhreille. Joten tottakai mieluiten uskoisin vilpittömästi että kaikki naiset aina puhuvat totta, kun raiskauksesta jotain miestä syyttävät.
Vaan kun ikävä kyllä noita tapauksia on ollut, kiistattomasti, ja useita eri maissa. Siis todellakin sellaisia tapauksia että nainen itse on myöhemmin myöntänyt että valehtelee; kuka mistäkin syystä.
Joten kun tässä Keskisen tapauksessa syyttäjä on asiaa ja todisteita tarkasti tutkittuaan päätynyt siihen tulokseen että mitään raiskausta ei ole tapahtunut, vaan nainen ja Keskinen ovat olleet yhdynnässä molempien sitä haluttua, niin on minun pakko uskoa että nainen tässä tapauksessa valehtelee (vaikka ajatus on kuvottava, ei vähiten siksi että tämä nainen on vastuussa siitä että tästä eteenpäin monet tytöt jättävät raiskauksensa ilmoittamatta, kun luulevat että heitä ei kuitenkaan uskota. Siis tämä ajattelematon tyttö on aiheuttanut paljon vahinkoa monelle oikealle uhrille!!)
Ja tuon puolesta puhuu tässä nimenomaisessa tapauksessa moni seikka. Esim. kuinka uskottavaa on että 18-vuotias tyttö, joka on yön aikana raiskattu, jää raiskaajansa kotiin tuntikausiksi seuraavana päivänä surffaamaan netissä ja katselemaan eri matkakohteita?
Huom! Itse Vesa Keskinen on minusta ällöttävä ukko, josta en ole koskaan pitänyt, eikä hänen toimintansa tässä asiassa (menee sänkyyn puolta nuoremman, hieman humalassa olevan lähes tuntemattoman teinitytön kanssa) ole moraalisesti kovin ylevää. Vaan kun Suomessa oikeuslaitos ei (onneksi!) tuomitse kenenkään moraalia tai sen puutetta.
Sammuneen naiminen ilman lupaa on rikos!
Jos nainen tulee raiskatuksi niin parasta mennä heti lääkäriin.
Kun joku raiskataan väkisin niin luulisi jäävän jotakin jälkiä.
Jos asioihin ei heti reagoida niin todisteet häviävät ja se on valitettavasti uhrin sitten kärsittävä nahkoissaan. Ei oikeuslaitos voi lähteä tuomitsemaan raiskauksia joista ei ole muuta kuin naisen kertomus.
Tyttö oli sammuneena, eikä olisi edes tajunnut että hänet on raiskattu, ellei Vesa itse olisi sitä pakon edessä tunnustanut kun tyttö löydettiin "raiskatun" näköisenä piilossa olevasta ullakkokomerosta jonka olemassaolosta tyttö ei edes tiennyt. Ja menikin välittömästi asiasta tiedon saatuaan sairaalaan, missä odottelikin jo lauma poliiseja. Tytöt eivät siis missään tapauksessa "juhlineet kartanolla syöden ja juoden" kuten Keskinen mediassa on alusta asti valehdellut. Näistä Keskisen valheista on muuten muistaakseni tehty tutkintapyyntökin poliisille. Muistan lukeneeni jostain... Samoin kuin tutkinnanjohtajankin valheista tiedotusvälineissä.
Valitettavaa että jos Suomessa n. 2% (500 - 600) raiskaustapauksista tulee ilmi ja noista saa tuomion n.100. Eli vuosittain 0.005% raiskaajista saa tuomion. Eli syytetty voi Suomessa valehdella oikeudessa ja raiskaustapauksissa näin käy lähes aina. Ei valehtelu enää paljoa paina, jos on jo rikokseen syyllistynyt.