on yleisesti ottaen pää kuvattu isoksi? Onhan tieteellisesti todistettu, että esim. astronauteilla kun ovat avaruudessa painottomassa tilassa, niin kehossa oleva kalsium nousee ylimmäksi, eli päähän. Jännä yhteensattuma...
Miksi
Ufo-olennoilla
331167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
"Nykyiseksi standardiksi on muodostunut pieni valkoinen tai harmaa humanoidi, jolla on iso pää ja pieni vartalo, sekä suuret mantelinmuotoiset silmät. Pään ja kehon kokosuhde korostaa humanoidien mentaalista kehittyneisyyttä: avaruusolioiden henkiset ominaisuudet jättävät varjoonsa (ihmisille usein ongelmallisen) kehon. Lisäksi suuri pää viestittää humanoidien olevan ihmisiä älykkäämpiä."
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/avaruusolento.html
Kyseessä on siis New Age uskonnon standardi. Aivan samaan tapaan kuin kirkoista löytyvissä maalauksissa enkelit kuvataan hyvin saman tapaisiksi. Jälkimmäisessä tapauksessa voitaisiin siis puhua kristinuskon standardista.
Surkeaa debunkkausta. Maksaako NASA vai CIA sulle tosta roskasta? :D
Oletko sitten jossain suhteessa eri mieltä?
tyhmä skepo. :)
Eikö juutuupista tai ufokirjoista löytynyt parempia perusteluja?
ei tuolla ruumiinrakenteella voisi mitenkään onnistua. Kasvavatko keinokohdussa, vai tuoko avaruushaikara heidät UFO-huushollin rapulle.
ruumiinrakenteessa synnyttäminen.
Ennen avaruuslentoa humanoidin pää vain puhalletaan täyteen ilmaan että ne kestävät matkan rasitukset ja hapenpuutteen. Täällä sitten tyhmät ylistää niiden ylivertaista älyä, vaikka aivot ovat rusinan luokkaa.
Entäs jos niiden nuppi turpoo vasta synnytyksen jälkeen?
elämänkatsomuksestasi löytynyt parempia hörhöilyjä?
Osa humiksista syntyy munimisen jälkeen. Vähän odottelua ja munasta kuoriutuu soma humis.
ei riitä, taikka sen taju aletaan syytellä keskiaikaisesta elämänkatsomuksesta.
Luulisin, että Varaktori on palstalla sieltä tietävämmästä päästä.
siellä oikein on?
Yksi vaihtoehto syntyä on kloonaaminen. Klooni vain ilmestyy kuin tyhjästä ja siinä on uusi humis.
on palstalla sieltä puusilmäisimmästä päästä.
siellä menneisyyden juoksuhaudoissa on?
tarkoitat sitä, että asioille halutaan todisteita ennen sokeaa uskoa, niin puusilmä se taitaa olla.
Fysiikan teoria ja radiotekniikka sen sijaa melko hyvin hanskassa. Keskustelufoorumilta löytyy Varaktorin keräämä melko kattava havaintolaitteisto, jopa ehkä viritellään ensi kesänä Paasselälle.
Mitä konkreettista sinä olet tehnyt UFO-ilmiön tutkimiseksi?
ja vain yksi/nimimerkki.
Me muotoa käyttivät itsestään ennen kuninkaalliset ja nykyään kai jakautuneet persoonat.
Humanoidien anatomia mukailee näissäkin kuvitelmissa ihmistä kuitenkin siinä, että ne ovat kahdella jalalla käveleviä kädellisiä. Maapallon eliölajien historian satojen miljoonien lajien joukossa ihminen ( edeltäneet hominidit) on ainoa tällainen laji. Todennäköisyys sille, että muuallakin avaruudessa olisi kehittynyt samanmuotoinen laji on varmaankin perin lähellä nollaa.
"Humanoidien anatomia mukailee näissäkin kuvitelmissa ihmistä kuitenkin siinä, että ne ovat kahdella jalalla käveleviä kädellisiä."
Asenteesi paljastui tuossa kun käytit sanaa "kuvitelmissa".
"Maapallon eliölajien historian satojen miljoonien lajien joukossa ihminen ( edeltäneet hominidit) on ainoa tällainen laji. Todennäköisyys sille, että muuallakin avaruudessa olisi kehittynyt samanmuotoinen laji on varmaankin perin lähellä nollaa."
Eli sinä määrittelet tässä asiassa maailmankaikkeudessa esiintyvän keskiarvon sen perusteella, miten asiat ovat maapallolla? Vähän sama kuin ottaisi 100 biljoonaa hiekanjyvästä, poimisi niistä yhden ja toteaisi "Tämänmuotoista hiekanjyvästä ei ole olemassa toista samanlaista".
Elämän kehitys pohjautuu pitkälti sattumaan. Elämän monimuotoisuus on aivan hämmästyttävä. Nykyisin eläviä eliölajeja arvioidaan olevan n. 5 miljoonasta jopa 30 miljoonaan. Kaikkina aikoina eläneistä on n 1-2% elossa nykyään.
Kädellisiä on vain muutama laji. Niistä aidosti älyllisiä yksi. Mikään mekanismi ei määrää, että älyn pitäisi asustaa vähääkään ihmistä muistuttavassa rakenteessa. Sattumaa.
ihmiset ovat vain pelkkä luontoäidin "vahinkolaukaus" miljoonien vuosien aikajanalla, että kaikki mistä ihminen koostuu on vain kasa atomeja, soluja, kemikaaleja, toisin sanoen että ihminen on vain pelkkä fyysinen ruumis jolla on melkoisen älykkäät sähköllä toimivat aivot. Itse olen eri mieltä.
vitaalivoimaan, sieluun tai luojaan.
No, uskonnot ovat uskontoja ja niillä on varmasti paikkansa maailmassa, kuten tieteellisillä selityksilläkin. Mielestäni niitä kahta ei voi kuitenkaan sekoittaa. Yhteistä rajapintaa ei ole.
Tiede ei tarvitse yliluonnollista tekijää X eikä usko myönnä tieteellisen tiedon auktoriteettiä.
Siksi aiheesta keskustelu on melko turhaa. Ikuinen eipäs juupas.
muutamilla tutkijoilla on taipumusta sorkkia ja muuttaa joidenkin kasvien tai elämien tai jopa ihmisten perimän dna-ketjua. Onko tuollainen tutkija silloin uuden luoja? Kloonata sukusoluja Dolly-lammas taisi olla eräs esimerkki.
puututtu. Et kai luule, että koirarodut ovat putkahtaneet kääpiöpinseristä tanskandogiin itsestään. Ennen lajien jalostus tapahtui risteyttämällä, nyt se osataan tehdä täsmällisesti.
Jos minun lapsiltani poistettaisiin muutama vakaviin sairauksiin altistava geeni, olisin vain tyytyväinen "sorkkimisesta".
vaikutuksia, jos yhdestä haitasta päästään tulee kolme muuta pahempaa tilalle. Usein niistä ei silloin vielä tiedetä mitään, kun putkahtavat esille myöhemmin.
sen tiedät, ja millä mekanismilla se paholainen sieltä tulee, jos haitallista geeniä estää toimimasta.
Väitteesi ei perustu minkäänlaiseen faktaan.
Lähes ainoa, mitä luontoliittokin enää pelkää, tai mitä he painottavat (heillä kun on asiantuntijoita), on manipuloitujen viljelylajien leviäminen luontoon niin, että alkuperäiset syrjäytyvät.
Olet kai kieltäytynyt myös rokotuksista ja lääkehoidosta muutenkin. kemiallista myrkkyähän ne.
Mutta kuten sanoin uskisten kanssa en lähde tieteestä väittelemään. Se on aivan turhaa.
Taidan poistua vasemmalle.
humanoidi jo sananakin tarkoita ihmisen kaltaista.
Mistä hellanlettas päättelet että humanoidilla olisi kalsiumia kehossaan, nehän voi olla yhtähyvin silokonia!
tiedäkään, mutta se tiedetään että painottomassa tilassa kalkki nousee kehossa ylös päin ja siten vahvistaa kallon luustoa.
paremmin sano.
katsos kun maailmankaikkeus on vähän vitun paljon isompi kuin osaat edes kuvitellakkaan, niin sinne mahtuu muunkin mittasuhteiden olentoja, kun vaan me ihmiset.
Teiltä jää vain huomaamatta, että se on neljässä ulottuvuudessa hyyyyvin iso. Toisen älykkään lajin löytyminen voisi olla kuin etsisi älyttömän isosta heinäsuovasta neulaa, joka ei vielä edes ole siellä.
Jos koko on tae siitä, että muitakin on, taka se myös sen, etä ne ovat hyvin etäällä toisistaan.
Olipa taas paljon paskaa.
Harmaat on sopeutunut täysin ekolokeroonsa jossa:
Isopää: älykkyys
Hento ruumiinrakenne: painottomuus
Pitkät sormet: voi näppäillä
Isot silmät: Näkee valoa kun ei ole aurinkoa/tähteä
Harmaa iho: Ei pigmenttiä
Ei sukupuolielimiä: kloonaus
Tässä vaan vähän.
-Isoltahan ne päät näyttää heidän hauraissa kehoissa, mutta mistään järjen jättiläisistä ei ole kyse.
Sopivat kuitenkin tiettyihin tehtäviin oikein hyvin.
-Ruumiinrakenne ei ole muuttunut miksikään heidän avaruusaikana, mitään pitkäaikaista painottomuutta eivät koe,
eli painavat saman verran aluksissamme kuin kotiplaneetallaan.
-Missään vaiheessa eivät ole mitään näppäileet. Täälläkään ei enää näppäillä v. 2065 jälkeen kuin soittimia.
-Heidän silmänsä ovat kyllä erilaiset kuin ihmisten. Vaikka voisi olettaakin muuta, niin he näkevät jopa ihmistä
huonommin hämärässä. Heidän sieppaamistaan ihmisistä osa on jopa hieman kärsinyt tutkimustilojen liiallisesta
valoisuudesta.
-Kyllä niillä on sukupuolielimet, tulevat esille parittelukausina.