Firefox alkaa olla tiensä päässä, helvetin isoksi, hitaaksi ja huonoksi mennyt koko kettu, mulla ei esmes tekstin kopiointi onnistu enää sivulta. Alkulataamisen kesto ja jatkuva päivitysrumba alkaa vituttamaan.
Google Chrome on paaaljon mukavampi käyttää, nopee kaikin puolin, eikä turhaa hilettä joka nurkkaan tungettu. Uusi Safari taas oli omituinen 3d-kilkkeineen, ei mun makuuni sekään
Chrome jyrää 10-0 täällä päin, sanokaa mitä sanotte.
Google Chrome on paaaljon mukavampi käyttää, nopee kaikin puolin, eikä turhaa hilettä joka nurkkaan tungettu. Uusi Safari taas oli omituinen 3d-kilkkeineen, ei mun makuuni sekään
Chrome jyrää 10-0 täällä päin, sanokaa mitä sanotte.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Minulla käynnistyy nopeasti ja tekstiäkin voi kopioida - vika ei ole firefoxissa vaan koneessasi.
Päivityksiäkin teen vain silloin kun haluan, chrome oli ihan kämänen.
vaikuttaisi firefoxin hitauteen ja ongelmiin ? Onko koneeni alkanut hylkimään firefoxia syystä jota en tunne ? Chrome latautuu ja toimii huomattavan nopeasti ja todellakinn ilman kaikkia turhia kilkkeitä, samalla koneella mennään. Millä tavalla Chrome on mielestäsi "kämänen" ?
häiritsee Chromessa nuo mainokset, kun on tottunut FF:n kanssa siihen ettei niitä näy...
katso muistinvaraus?
"vaikuttaisi firefoxin hitauteen ja ongelmiin ?"
Sullahan saattaa olla siinä joku paska käyttöjärjestelmä, muuten ohjelmat sekaisin tai liian vähän muistia.
"Chrome latautuu ja toimii huomattavan nopeasti ja todellakinn ilman kaikkia turhia kilkkeitä, samalla koneella mennään."
Firefox 3.0.x käynnistyy minulla sekunnissa eikä mitään hidastele. Muistiakin vie 1/4:n siitä mitä vei Firefox 2.0.x. Tietokoneeni on pääpiirteissään vuoden 2003-2005 tekniikkaa.
Edes kokeilla. Sillähän oli kauheat käyttöehdot, elleivät ole muuttuneet.
"Firefox 3.0.x käynnistyy minulla sekunnissa"
Höpöhöpö. Älä nyt sentään luule että uskon mitä tahansa tuubaa.
Varsinkin kun: "Tietokoneeni on pääpiirteissään vuoden 2003-2005 tekniikkaa."
Muistinkäytössä FF 2:n ja 3:n välillä ei ole suurta eroa. 3 saattaa olla hieman raskaampi.
Huomattavasti kevyempiä ja nopeampia selaimia on onneksi olemassa: Chrome, Opera
"Höpöhöpö. Älä nyt sentään luule että uskon mitä tahansa tuubaa."
Jos sulla on paska kone, paska käyttis tai ohjelmat jotenkin muuten solmussa, se ei tarkoita että muilla tarvisi olla.
"Varsinkin kun: "Tietokoneeni on pääpiirteissään vuoden 2003-2005 tekniikkaa." "
Niin? Tietokoneethan ei pahemmin ole nopeutuneet tämän vuosikymmenen alun jälkeen. 160Gt 7200rpm Seagate SATA-levy, P4 2.8GHz (yksi ydin), 2Gt muistia yms. Hyvin toimii. Sekunnissa käynnistyy Firefox niinkuin pitääkin.
"Muistinkäytössä FF 2:n ja 3:n välillä ei ole suurta eroa. 3 saattaa olla hieman raskaampi."
Raskaammassa käytössä minulla on 100-200 selainvälilehteä eri ikkunoissa ja eri työpöydillä ja sielläkin voi olla ties kuinka monta Youtube videota auki. Firefox 2:lla muistinkulutus oli pahimmillaan 1.3Gt tasoa, Firefox 3:lla jotain päälle 300Mt tasoa. Selvästi vähemmän siis vie.
"Huomattavasti kevyempiä ja nopeampia selaimia on onneksi olemassa: Chrome, Opera"
Opera ainakin on hitaampi kuin Firefox. Chrome on tällä hetkellä hieman nopeampi mutta siihen ei ole niitä lisäosia saatavana mitä haluan niin en välitä vaihtaa. Etenkin kun Firefox sattuu olemaan vielä käyttiksen oletusselain.
"Firefox alkaa olla tiensä päässä, helvetin isoksi, hitaaksi ja huonoksi mennyt koko kettu, mulla ei esmes tekstin kopiointi onnistu enää sivulta. Alkulataamisen kesto ja jatkuva päivitysrumba alkaa vituttamaan."
Pakkoko sitä päivitystä on päällä pitää ja aina uutta ja uutta asentaa?
Kuunnellut ja uskonut MKaria liikaa?
Itse olen oppinut asian kantapään kautta.
Firefox 2.0.0.11 eikä ongelmia.
päivityksissä on niin vaikeeta ? Kyllä tää mulla on ihan itse päivitellyt itsensä, eikä noita päivityksiä nyt niin usein tule, tänä vuonna vasta yksi.
Ja alkulataus kyllä kestää mutta muuten käynnistyy ihan yhtä nopeasti kuin Chrome, ainaskin tässä koneessa.
En ole ikinä suositellut sitä uusimman ja hienoimman perässä juoksemista ja jatkuvaa päivittämistä. Firefox tulee monien käyttöjärjestelmien mukana ja tämän päivityksistä ei näillä tarvitse välittää yhtään. Riittää kun ne käyttöjärjestelmän päivitykset laittaa koneelle ja päivittää käyttistä välillä uuteen versioon. Firefox voi sitten olla vanhakin versio kun tätä päivittää Joku Muu. Esimerkiksi Ubuntu 6.06:ssa on vielä Firefox 1.5.x sarjan selain jota ylläpidetään, ei kyllä enää montaa kuukautta.
Ne jotka lataa Firefoxin erikseen asennuspakettina niin näiden ei myöskään tarvitse olla jatkuvasti päivittämässä. Riittää kyllä kun kerran kuussa hakee paikkaukset. Firefoxin isommat päivitykset, esimerkiksi 1.5.x -> 2.0.x -> 3.0.x -> 3.1.x -muutokset on sitten niin isoja, että niillä ei ole kiire ja näiden yhteydessä lisäosatkin paukkuvat. Näihin on siksi aikaa päivittää puoli vuotta näiden ilmestymisestä. Eli erikseen Firefoxin ladanneet on voineet siirtyä 3.0.x versioihin kaikessa rauhassa ja näihin on tarvinnut päivittää vasta puolitoista kuukautta sitten. Tosin jonkun kuukauden voi mennä yliaikaa päivittää sitten samalla kerralla muutkin isommat päivitykset.
Itsehän sitten en välitä Firefoxin päivittämisestä yhtään kun sen tekee Joku Muu. Minä päivitän ensi vuoden kesällä seuraavan kerran käyttistä ja Firefox tulee päivitettyä sitten samalla. Saattaa olla Firefox 3.2 sitten seuraava minulla.
"Pakkoko sitä päivitystä on päällä pitää ja aina uutta ja uutta asentaa?"
Tärkein syy päivittää on tietoturva. Tämä kannattaa lukea ja ymmärtää:
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article213002.ece
Toiseksi tärkein syy päivittää on se, että uudemmilla ohjelmilla hommat käy tehokkaammin, helpommin ja mukavemmin. Tavallisessa kotikäytössä ohjelmistot menee 2-3v aikana hyvin vanhanaikaisiksi ja kömpelöiksi uusiin verrattuna. Mieti jos käyttäisit IE:tä. 3v sitten se olisi ollut joku IE6.. Ei välilehtiä, eikä mitään muutakaan.. Etenkin kaikki ilmaisohjelmat kannattaa ehdottomasti päivittää siksi kerralla kaikki muutaman vuoden välein.
Kolmas syy päivittää sitten on se, että jos menee oikein helvetin monta vuotta niin voi tulla ongelmia saada ohjelmaa toimimaan tai tämä ei tajua mitään nykyisistä tiedostoista. Muutamia kalliita työkaluohjelmia voi olla kannattavaa käyttää niin pitkään toimivat.
Firefox ei vie lähellekään niin paljon muistia kuin muut selaimet. Se on oma syyni käyttää foxia. Toinen on tietysti NoScript- ja Greasemonkey-lisäosat.
"Firefoxin muistinkulutus on selaimien paras"
Niin on. Se kuluttaa eniten muistia. Se on oma syyni olla käyttämättä foxia. Onneksi FF:ää ei ole pakko käyttää. Ja onneksi kevyempiä ja nopeampia selaimia on olemassa: Chrome, Opera :)
paljonko se Chrome vie muistia ? Minulla ainakin se avaa useita prosesseja ja ne vievät yhteensä enemmän muistia kuin FF...
En ymmärtänyt vaikka luin kuvauksen tuolta
Kerro mikä selain vie vähemmän? Itse olen testannut Safarin, Chromen, Operan, IE8:n, Firefox 3:sen... ja kyllä se Firefox vie ylivoimaisesti vähiten muistia (n. 2x). Opera on sitten hyvänä kakkosena. Samaan tulokseen ovat muutkin tulleet.
ei kannattaisi tunkea selainta hidastamaan. Toi hidas avaaminen johtuu todennäköisesti tästä.
Mulla ei ole kuin adblock ja saako siitäkään nopeusetua surffailuun, niin jää uskon varaan.
Muutemkin tälläinen yhteen selaimeen jämähtäminen ihmetyttää, kolme selainta koneella on minimi.
Tälläset muistinkulutusseurannat olisi pitäneet jäädä jo 1900-luvulle.
koneissa ole muistia ihan tarpeeksi, ja eikös sitä muistia ole tarkoitus käyttää johonkin...
stumble klikkailu helvetistä. Tähän kun sitä ei onneksi saa. Se meni elämä foxsin kanssa pelkäksi stubmlaamiseksi. Pääsisköhän cromen avulla vielä eroon tupakasta, katsotaan nyt ;=)