vielä sheriffistä...

Tuolla alempana kyselin olisiko tarvetta sheriffille tälläkin palstalla ja aika selvästi olisi. Kukaan ei kuitenkaan ilmoittautunut halukkaksi... Eli löytyykö ketään joka olisi valmis tähän suureen tehtävään, vai ottaako Akka tehtävän hartioilleen?

(ja ei, en ole hullu joka puhuu itsessään kolmannessa persoonassa huvikseen :)

Blessed be!
281688
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Typerä ehdotus! Suomi on vapaa maa. Muuta Venäjälle!

Äänestä

Sheriffin myötä pääsisimme toivottavasti näistä kakaroista ja "kristityistä lähimmäisrakkaista".

Tämä voisi houkutella muitakin mukaan mielekkääseen keskusteluun kun täällä olisi "tollofiltteri".

Äänestä

Antaa kristittyjen itsensä hoitaa homma.

Toisillla palstoilla oli sama ongelma näitten "lähetystyöntekijöitten" kanssa.
Yleensä ko. ketju poistettiin kokonaan, koska jokainen kristittyjen älynväläys sai vastaansa niin alapäähuumorilla maustetun pläjäyksen että kristityt itse vaativat sen poistamista...

Hyvin toimi. Aika puhtoisia ovat nyt nämä pari palstaa. Sattuneesta syystä en kerro mitkä...

Äänestä

Akka on ilmoittautunut vapaaehtoiseksi paremman puutteessa.
Voisin tuota itsekin sheriffintointa hoidella. Mitenkä vain?

Blessed Be

Äänestä
  • Jotenkin jo suuri osa vastauksista kysymykseeni sai minut voimaan pahoin. Oikeasti, miksi ihmeessä kristityt trollit jaksavat pomppia täällä? Menisivät tekemään jotain mielekkäämpää.

    Vaikka kutomaan sukkaa...

    Ja tosiaankaan en ole tyrkyllä sheriffiksi, vaan ajattelin jos ei kukaan muu ole kiinnostunut. JOs joku oikeasti jaksaa ottaa kyseisen vastuun, se olisi hienoa!

    Äänestä

  • Akka kirjoitti:

    Jotenkin jo suuri osa vastauksista kysymykseeni sai minut voimaan pahoin. Oikeasti, miksi ihmeessä kristityt trollit jaksavat pomppia täällä? Menisivät tekemään jotain mielekkäämpää.

    Vaikka kutomaan sukkaa...

    Ja tosiaankaan en ole tyrkyllä sheriffiksi, vaan ajattelin jos ei kukaan muu ole kiinnostunut. JOs joku oikeasti jaksaa ottaa kyseisen vastuun, se olisi hienoa!

    Voisin mielelläni ottaa ko. vastuun mikäli kellään ei-trolleilla ei ole mitään sitä vastaan että vedän ainakin aluksi tiukkaa linjaa trollien suhteen. Olen poikkeustapauksia lukuunottamatta miltei päivittäin netissä, joten ei luulisi homman käyvän suunnattoman ylivoimaiseksi.

    Mitenkäs sheriffinoikeudet saadaan? Postia ylläpidolle, vai?

    Äänestä

  • Akka kirjoitti:

    Jotenkin jo suuri osa vastauksista kysymykseeni sai minut voimaan pahoin. Oikeasti, miksi ihmeessä kristityt trollit jaksavat pomppia täällä? Menisivät tekemään jotain mielekkäämpää.

    Vaikka kutomaan sukkaa...

    Ja tosiaankaan en ole tyrkyllä sheriffiksi, vaan ajattelin jos ei kukaan muu ole kiinnostunut. JOs joku oikeasti jaksaa ottaa kyseisen vastuun, se olisi hienoa!

    Liekö kaikki trollit edes tajua, mihin itse uskovat. Empä ole tavannut vielä yhtään kristittyä jotka olisivat raamatun ohjeiden mukaisia (tiedän, mitä raamattu pitää sisällään) .. jos ei mukaan lasketa niitä, joille uskonto on työpaikka.

    Äänestä

  • LappiWicca kirjoitti:

    Liekö kaikki trollit edes tajua, mihin itse uskovat. Empä ole tavannut vielä yhtään kristittyä jotka olisivat raamatun ohjeiden mukaisia (tiedän, mitä raamattu pitää sisällään) .. jos ei mukaan lasketa niitä, joille uskonto on työpaikka.

    Kävi vain mielessä, luettuani sinun ja Hämeen kristityn kirjoitukset; en tiedä myöskään yhtään wiccaa, joka eläisi KIRJAIMELLISESTI sääntöjen mukaan. Tähän voisi myös heittää ajatuksen siitä, että jos wiccat eivät pysty välttämättä elämään niiden parin, kaikenkattavan ja tulkinnanvaraisen säännön mukaan, kuinka voitaisiin vaatia kristityiltä kaikkien Raamatun sääntöjen mukaan elämistä?

    'Älä vahingoita ketään, edes itseäsi'- noin kolmannes tuntemistani wiccoista polttaa tupakkaa (oma-ja läheisten terveys, kuljetus, viljelystä koituvat haitat jne), syö lihaa (eläinten kärsimys, kuljetus, jalostus, jätteet jne) ja/tai käyttää jossakin kehitysmaassa halpatyövoimalla tehtyjä vaatteita. Ja niin edelleen. Käsittääkseni se sotii yllättävänkin paljon tätä sääntöä vastaan..? Kaikki eivät niin tietenkään tee. Mutta jokaisella teollasi on kuitenkin vaikutusta sinun itsesi lisäksi myös muihin ihmisiin. Jos wiccoilla on oikeus pitää omana uskontonaan sitä, miten henkilökohtaisesti näkevät wiccalaisuuden, mielestäni on kristitylläkin oikeus tulkita uskontonsa perusteosta sen mukaan, minkä tuntee oikeaksi.

    Puhdas usko ei ole mielestäni sitä, mikä on painettu tai sitä, mikä yleisesti on sellaiseksi tunnustettua, vaan sitä, minkä tuntee oikeaksi sisimmässään.

    Tämän kirjoituksen tarkoitus ei ole kummankaan osapuolen dissaaminen missään mielessä. Minä en ota puolia, vaan tarkkailen ja teen havaintoja. Ja ennen kaikkea allekirjoitan vilpittömästi sen, mitä Hämeen kristitty sanoi- KAIKKI IHMISET ovat vajavaisia. Mielestäni toiselta voi vaatia ainoastaans en verran, mitä itsekin pystyy antamaan.

    Äänestä

EI tarvita sheriffiä! Suomi on vapaa maa ja ihmiset eivät kaipaa mitään päällystakkia. Sheriffi on pilannut monta palstaa täällä.

Äänestä
  • Suomi on toki vapaa maa, mutta sitä vapautta tulisi osata käyttää oikein. Sheriffin puute pilaa tämän palstan, trollit mellastavat vapaasti.

    Äänestä

  • Soturi kirjoitti:

    Suomi on toki vapaa maa, mutta sitä vapautta tulisi osata käyttää oikein. Sheriffin puute pilaa tämän palstan, trollit mellastavat vapaasti.

    että ei nimeä tälle palstalle mitään sheriffiä, koska palsta on varsin siisti moniin muihin verrattuna.

    Et sinä eikä kukaan muukaan saa tulla tänne päällystakiksi ja pilata palstaa. Vaikka niin kova hinku tuntuu olevankin.
    Ylläpito kyllä ymmärtää, koska sheriffiä tarvitaan ja koska vain joku pieniegoinen tyyppi haluaa välttämättä päästä "hallitsemaan".

    Äänestä

  • On totta että sheriffit ovat mokanneet monta palstaa. Esimerkiksi useilla kristityitten palstoilla on niin tiukkapipoisia sheriffejä, että edes asiallinen keskustelu ei ole mahdollista mikäli kysymys on aidosti kriittinen tai kyseenalaistaa Raamatun sanoman. Tätähän emme toki halua.

    "Keskustelin" myös hieman tämän palstan trollien kanssa (Keto-orvokin nikillä) ja päädyin siihen että kyseessä on ainoastaan yksi ja sama narsistisesta luonnehäiriöstä kärsivä henkilö. Hänen narsisminsa kun jättää ruokkimatta (ei vastaa provoon) hänen on pakko ainakin vaihtaa palstaa. Eiköhän yhden yläasteikäisen nappulan kanssa aina toimeen tulla.

    Huomiotta jättäminen on trollin pahin painajainen.

    Missä siis kulkisi sensuurin raja? Tämän palstan paras puoli on se, että keskustelun ei tarvitse välttämättä rajoittua wiccaan, vaan keskusteluun voivat osallistua omine näkemyksineen myös muiden uskontokuntien edustajat. Tällainen lisää myös tietoa ja vähentää ennakkoluuloja.

    Wiccoillehan riittää ihan omia sivuja (mm. wicca.fi) joiden suurin ongelma on niitten aihepiirien rajallisuus. Uskonnon ja uskon olemusta voi osaltaan syventää myös vaihtoehtoisten näkemysten pohtiminen - enkä nyt todellakaan tarkoita Raamattua.

    Äänestä

  • Aamu kirjoitti:

    että ei nimeä tälle palstalle mitään sheriffiä, koska palsta on varsin siisti moniin muihin verrattuna.

    Et sinä eikä kukaan muukaan saa tulla tänne päällystakiksi ja pilata palstaa. Vaikka niin kova hinku tuntuu olevankin.
    Ylläpito kyllä ymmärtää, koska sheriffiä tarvitaan ja koska vain joku pieniegoinen tyyppi haluaa välttämättä päästä "hallitsemaan".

    Siistihän tämä palsta ei missään nimessä ole mutta mielipiteensä kullakin. En todellakaan tahdo väen vängällä palstan Überführeriksi, vaan vilpittömänä aikeenani oli antaa omalla työpanoksellani rauha (suhteellisen) asialliseen keskusteluun wiccasta ja siihen liittyvistä ilmiöistä. Nimimerkki "Horsma"n kaltaiset jankuttajat eivät nähtävästi ole kykeneviä tuottamaan rakentavaa keskustelua mutta jos ei haluta ketään jarruttamaan tämänkaltaista floodaamista niin mikäs siinä. En tuppaudu väkisin. Harmittaa vaan niiden puolesta jotka olisivat kenties kiinnostuneita keskustelemaan tällä palstalla mutta eivät näe sitä mielekkääksi runsaan trollaamisen takia.

    Äänestä

  • Soturi kirjoitti:

    Suomi on toki vapaa maa, mutta sitä vapautta tulisi osata käyttää oikein. Sheriffin puute pilaa tämän palstan, trollit mellastavat vapaasti.

    Eikös se kuulu jotenkin uskontoonne, nämä trollit, elikäs peikot ja noidat? Mitä te nyt niitä kieltämään? Ihan kuin kristityt kieltäisivät Jeesuksensa!

    Äänestä

  • piharatamo kirjoitti:

    Eikös se kuulu jotenkin uskontoonne, nämä trollit, elikäs peikot ja noidat? Mitä te nyt niitä kieltämään? Ihan kuin kristityt kieltäisivät Jeesuksensa!

    Silläkin uhalla että vaikutan tiukkapipolta: Ei, trollit (eli ns. internet-häiriköt) eivät kuulu uskontoomme.

    Äänestä

  • Aamu kirjoitti:

    että ei nimeä tälle palstalle mitään sheriffiä, koska palsta on varsin siisti moniin muihin verrattuna.

    Et sinä eikä kukaan muukaan saa tulla tänne päällystakiksi ja pilata palstaa. Vaikka niin kova hinku tuntuu olevankin.
    Ylläpito kyllä ymmärtää, koska sheriffiä tarvitaan ja koska vain joku pieniegoinen tyyppi haluaa välttämättä päästä "hallitsemaan".

    Kun ei kyse olekkaan yhdestä ihmisestä vaan ihmisryhmästä (kristityt käännyttäjät yms. trollit). Mistään aidosti wiccoja kiinnostavista aiheesta ei saada lähetetyksi kuin pari viestiä, kun alkaa tulla noita "käänny saatanasta" viestejä.. :(

    Äänestä

  • Cupido Dormido kirjoitti:

    On totta että sheriffit ovat mokanneet monta palstaa. Esimerkiksi useilla kristityitten palstoilla on niin tiukkapipoisia sheriffejä, että edes asiallinen keskustelu ei ole mahdollista mikäli kysymys on aidosti kriittinen tai kyseenalaistaa Raamatun sanoman. Tätähän emme toki halua.

    "Keskustelin" myös hieman tämän palstan trollien kanssa (Keto-orvokin nikillä) ja päädyin siihen että kyseessä on ainoastaan yksi ja sama narsistisesta luonnehäiriöstä kärsivä henkilö. Hänen narsisminsa kun jättää ruokkimatta (ei vastaa provoon) hänen on pakko ainakin vaihtaa palstaa. Eiköhän yhden yläasteikäisen nappulan kanssa aina toimeen tulla.

    Huomiotta jättäminen on trollin pahin painajainen.

    Missä siis kulkisi sensuurin raja? Tämän palstan paras puoli on se, että keskustelun ei tarvitse välttämättä rajoittua wiccaan, vaan keskusteluun voivat osallistua omine näkemyksineen myös muiden uskontokuntien edustajat. Tällainen lisää myös tietoa ja vähentää ennakkoluuloja.

    Wiccoillehan riittää ihan omia sivuja (mm. wicca.fi) joiden suurin ongelma on niitten aihepiirien rajallisuus. Uskonnon ja uskon olemusta voi osaltaan syventää myös vaihtoehtoisten näkemysten pohtiminen - enkä nyt todellakaan tarkoita Raamattua.

    >Missä siis kulkisi sensuurin raja? Tämän palstan paras puoli on se, että keskustelun ei tarvitse välttämättä rajoittua wiccaan, vaan keskusteluun voivat osallistua omine näkemyksineen myös muiden uskontokuntien edustajat. Tällainen lisää myös tietoa ja vähentää ennakkoluuloja.

    >Wiccoillehan riittää ihan omia sivuja (mm. wicca.fi) joiden suurin ongelma on niitten aihepiirien rajallisuus.

    Tämä on asiaa.. Puhukaatten mitä haluatte kunhan ketään ei yritetä käännyttää... ;p

    Äänestä

Itse olen ilmoituksen kertaalleen laittanut ja vastaus on ollut kieltävä. En tiiä mistä johtui mutta enpä ole päässyt muihinkaan seriffin tehtäviin...

Äänestä
  • Koska tänne ei haluta mitään sheriffiä pilaamaan palstaa.

    Äänestä

  • Selitys kirjoitti:

    Koska tänne ei haluta mitään sheriffiä pilaamaan palstaa.

    Mitenkä sheriffi tätä palstaa pilaisi? Väittäisin jopa että se on ihan joku muu joka tätä palstaa pilaa...

    Äänestä

Niin.

Kuten näkyy, keskustelu ei välttämättä ole aina sitä tasoa, jota kaipaisi itse kukin. Mutta, minkäs mahdat.

Sheriffi on ideana ihan jees. Siinä on tosin, kuten keskusteluissa on tullut ilmi, aina se vaara, että ihminen joka tätä virkaa toimittaa, ottaa liikaa valtaa omiin käsiinsä, ja jokaisella täällä on luultavasti omat käsityksensä siitä, mikä on sallittua ja asiallista. Siitä suurin osa on luultavasti samaa mieltä, että tietynlainen kommentointi on kaikkea muuta kuin toivottua.

Kuten jo aiemmin mainittiin, Suomessa on mielipiteen vapaus. Oma käsitykseni asiasta, siitä mikä yleensäkin ON mielipide, on luettavissa täällä;

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000258&posting=22000000001759461

Se on kuitenkin MINUN mielipiteeni, ei mikään laki, mitä voisin olettaa muidenkin kunnioittavan. Kaikessa on mielestäni kuitenkin tärkeää muistaa kunnioitus toisia kohtaan; sillä että kunnoittaa toisia, kunnioittaa myös itseään. Minä kunnioitan niin kristittyjä kuin wiccojakin- uskontokuntaan katsomatta, ihmisten mukaan. Monet wiccat vannovat solidaarisuuden ja suvaitsevaisuuden nimiin, mutta käytännössä toteuttavat sitä dissaamalla kristittyjä; samaa tekevät muihinkin uskontokuntiin kuuluvat.

Minun suhtautumiseni trolleihin on yleisesti ottaen huomiotta jättäminen. Se on niille pahinta.. lisäksi on käynyt mielessä jonkin sortin ihmetys, että mikä saa ihmisen tekemään sellaista? En tarkoita että se olisi pahin mahdollinen asia, mitä voi tehdä, en todellakaan, mutta pistää vain miettimään- miten kenelläkään riittää aika, energia ja ennen kaikkea mielenkiinto?

Tilaa hengittää ja maalaisjärkeä, sitä täällä eniten taidetaan kaivata.

Äänestä

Itsellä juuri meni hermo (raskaan työpäivän jälkeen) tuolla ylemmässä aihepiirissä "Uskiksiin", jotka hokevat vain sitä samaa "jeesus pelastaa, hylätkää saatana". Seriffille olisi kyllä köyttöä. Voisin ilmottautua ainakin kanssaseriffiksi, mikäli kelpaa..

Äänestä
  • Et kelpaa!

    Äänestä

  • Palstalainen kirjoitti:

    Et kelpaa!

    ..kelpasin SVWY:n sihteeriksi, mutten seriffiksi.. Valitkaa sitten joku muu?

    Äänestä

  • Vilja kirjoitti:

    ..kelpasin SVWY:n sihteeriksi, mutten seriffiksi.. Valitkaa sitten joku muu?

    palsta ei tarvitse sheriffiä.

    Äänestä

  • Vilja kirjoitti:

    ..kelpasin SVWY:n sihteeriksi, mutten seriffiksi.. Valitkaa sitten joku muu?

    Viljaa sheriffiksi.

    Täällä on aito pyrkimys asialliseen keskusteluun, eikä tarkoitus ole sensuroida eriäviä näkökantoja. Esimerkiksi nim. Teresia edustaa hyvin kristillisen elämänkatsomuksen omaavaa henkilöä, jonka kanssa asioista voi silti keskustella rakentavasti.

    Mielenkiintoista että palstalle ilmestyy ennestään outoja nimimerkkejä vastustamaan sheriffejä samaan aikaan kun asiaton päänaukominen alkaa viereisessä ketjussa...

    Äänestä

  • Rödfinne kirjoitti:

    Viljaa sheriffiksi.

    Täällä on aito pyrkimys asialliseen keskusteluun, eikä tarkoitus ole sensuroida eriäviä näkökantoja. Esimerkiksi nim. Teresia edustaa hyvin kristillisen elämänkatsomuksen omaavaa henkilöä, jonka kanssa asioista voi silti keskustella rakentavasti.

    Mielenkiintoista että palstalle ilmestyy ennestään outoja nimimerkkejä vastustamaan sheriffejä samaan aikaan kun asiaton päänaukominen alkaa viereisessä ketjussa...

    että tämä palsta ei tarvitse sheriffiä pilaamaan palstaa.

    Äänestä

  • Rödfinne kirjoitti:

    Viljaa sheriffiksi.

    Täällä on aito pyrkimys asialliseen keskusteluun, eikä tarkoitus ole sensuroida eriäviä näkökantoja. Esimerkiksi nim. Teresia edustaa hyvin kristillisen elämänkatsomuksen omaavaa henkilöä, jonka kanssa asioista voi silti keskustella rakentavasti.

    Mielenkiintoista että palstalle ilmestyy ennestään outoja nimimerkkejä vastustamaan sheriffejä samaan aikaan kun asiaton päänaukominen alkaa viereisessä ketjussa...

    Huomasin mainintasi, kiitos siitä. Mutta vauhkoamisella menee piloille se, mitä aikoo sanoa. Ymmärrän toki joidenkin uskovaisten pelon siitä, mitä voi tapahtua, jos piru pääsee sekoittamaan elämää (kokemusta on). Vakaumuksen tuoma varmuus ja toisaalta rohkeus ottaa selvää asioista ovat yhdistelmä, jolla voisi yrittää eteenpäin. Keskustelemisiin!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 34 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Akka kirjoitti:

Tuolla alempana kyselin olisiko tarvetta sheriffille tälläkin palstalla ja aika selvästi olisi. Kukaan ei kuitenkaan ilmoittautunut halukkaksi... Eli löytyykö ketään joka olisi valmis tähän suureen tehtävään, vai ottaako Akka tehtävän hartioilleen?

(ja ei, en ole hullu joka puhuu itsessään kolmannessa persoonassa huvikseen :)

Blessed be!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu