Alapuolisessa keskustelussa annettiin seuraava vastaus humanoidién viestintätavasta, kuinka moni palstalla vieraileva "humanoideideihin uskova" on samaa mieltä?
> Sen voi lukea kollektiivisesta kentästä telepaattisesti. Esim. harmaat eivät puhu, he kommunikoivat telepaattisesti<
Siispä asiaa toisin tarkasteltuna, pitää myöntää että humanoidiuskova "kuulee ääniä pään sisällä", tällaisia "kokemusta" on usein pidetty lääketieteellisesti lähinnä sikitsofrenian oireena.
Valtauskonnoisa on myös tapausksia jossa "jumalaan uskova" kuulee ääniä päänsä sisällä, näkee ja keskustelee enkeleiden ym, henkiolentojen kanssa, vastaavia hallusinaatioita on todettu ilmenevän mm, otsalohkoepilepsiassa, myös monet huumausaineet kuten lsd, tuottaa voimakkaita hallusinaatioita!
Kysymys on? kuinka vakavasti voimme ottaa "telepaattiset äänet pään sisällä" ?pitäisikö ne ottaa niin vakavasti, että kokija ottaisi yhteyttä esim, psykiatriin?
Jos oireet ei aiheuta pahempaa ongelmaa kokijalle tai ympäristölle, kuten nyt kuitenkin usein taitaa näissä humanoiditapauksissa olla, ei syytä hätään, vai?? vastaavasti onhan moni "ääniä pään sisällä kuuleva" iskenyt sivullista kirveellä pään halki.
Ainakin se voidaan todeta, että jos humanoidien kommunikaatio perustuu vain "ääniä pään sisällä" on koko humanoidi/ufo informaatio paljon uskomuskeen ja uskoon perustuvaa, viittaan vielä siien, että kaikki valtauskonnot on pullollaan vastaavia näky/kuulo kokemuksia, ja oikeastaan näiden kokemusten varaan koko uskot rakentuvat.
> Sen voi lukea kollektiivisesta kentästä telepaattisesti. Esim. harmaat eivät puhu, he kommunikoivat telepaattisesti<
Siispä asiaa toisin tarkasteltuna, pitää myöntää että humanoidiuskova "kuulee ääniä pään sisällä", tällaisia "kokemusta" on usein pidetty lääketieteellisesti lähinnä sikitsofrenian oireena.
Valtauskonnoisa on myös tapausksia jossa "jumalaan uskova" kuulee ääniä päänsä sisällä, näkee ja keskustelee enkeleiden ym, henkiolentojen kanssa, vastaavia hallusinaatioita on todettu ilmenevän mm, otsalohkoepilepsiassa, myös monet huumausaineet kuten lsd, tuottaa voimakkaita hallusinaatioita!
Kysymys on? kuinka vakavasti voimme ottaa "telepaattiset äänet pään sisällä" ?pitäisikö ne ottaa niin vakavasti, että kokija ottaisi yhteyttä esim, psykiatriin?
Jos oireet ei aiheuta pahempaa ongelmaa kokijalle tai ympäristölle, kuten nyt kuitenkin usein taitaa näissä humanoiditapauksissa olla, ei syytä hätään, vai?? vastaavasti onhan moni "ääniä pään sisällä kuuleva" iskenyt sivullista kirveellä pään halki.
Ainakin se voidaan todeta, että jos humanoidien kommunikaatio perustuu vain "ääniä pään sisällä" on koko humanoidi/ufo informaatio paljon uskomuskeen ja uskoon perustuvaa, viittaan vielä siien, että kaikki valtauskonnot on pullollaan vastaavia näky/kuulo kokemuksia, ja oikeastaan näiden kokemusten varaan koko uskot rakentuvat.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Mitä asiaa heillä meille olisi?
Niinhän he väittää, että humanoidit toivoo meidän sotien ym, pahanteon kanssaihmisiä kohtaan loppuvan, siis humanoidiuskonnossakin on ainakin yksi laki, älä tapa, merkki uskonnosta?.
ovat eri asia.
Eri miletä! Mitäs keskeistä se Mooses sieltä vuoreltaan toi kansalle, jonkin taulun! mikähän se oli? kymmenen jotain? läksyä? värssyä? ,,
Miksi eivät muka äänet ja hallusinaatiot voisi olla yhtälailla todellisuutta? Mielestäni ovat. Ihmeellisen yhteneväisiä ovat skitsofreenikoiden tietoisuudentilat. Kun nukut ja näet unta, pidät silloin sitäkin ainoana todellisuutena.
>Kun nukut ja näet unta, pidät silloin sitäkin ainoana todellisuutena<
Omaa todellisuutta toki! mutta kuka näkee koskaan niin "selväjärkisiä" unia, että ne sopii fysikaaliseen todellisuuteen.
Jos humanoidit alkavat pään sisällä mellastaa, niin kyllä siinä vaiheessa voisi olla ihan tervettä hakeutua hoitoon.
Onhan tuossa aina se riski, että humanoidien "rauhan sanoma" saattaa hoitamattomana muuttua käskyksi heilutella sitä kirvestä jolloin viattomien henki on aika löyhässä.
Taitaa vain tuossa vaiheessa todellisuudentaju olla jo niin hämärtynyt, että omaehtoinen hoitoonhakeutuminen ei taida olla ensimmäisenä mielessä.
tuo äänten kuuleminen. Onko se sairautta vai lahja? Voiko suojaamalla itsensä esim. rukoilemalla välttyä mm. ahdistavien äänten kuulemiselta? Mielestäni pitäisi perehtyä enemmän siihen ja energiatyöskentelyaspektiin, eikä pelkästään hoitaa sitä lääkkeillä. Tietysti lääkehoito on tarpeen, kun muu ei auta.
Meediot joutaa kaikki sairaalaan jos telepatia on sairautta, eikö vaan?
Meediot ovat hyvinkin älykkäitä ja käyttävät tuota älykkyyttään kusettaakseen hyväuskoisia ihmisiä. Tekevät siis humpuukilla rahaa ja elättävät sillä tavalla itsensä.
joopa joo... kaikenlaisia keinoja ihmiset keksii leipänsä pitimiksi ja mikäs siinä, meediokin saa purkaa luonnollisella tavalla "ääniä päänsä sisällä" ja saa vielä palkkionkin siitä, parempi niin, kuin iskeä jonkun kallo halki ja olla loppuikänsä pakkopaidassa suljetulla osastolla, tietty uskovaisten hörhöjen rahan menetys säälittää, varsinkin jos hukkaavat viimeiset säästönsä turhuuteen, mutta toisaalta häviävät ihmiset uhkapeissä varmasti enemmän.
tai skitsofreenikon erottaa siitä että meedio "kuulee" sitä mitä asiakas haluaa kuulevan, kun taas skitsofreenikot ja hihhulit kuulevat sitä mitä itse haluavat/eivät halua kuulla.
aivan,,juuri niin se menee, taitava meedio osaa myös kuulla niin, että asiakas maksaa mielellään reilun palkkion ja vähän vielä tippiä päälle.
provoilua tuo viestisi. Meedio voi nähdä kuolleesta omaisesta sellaisia yksityiskohtia, joita kukaan muu "asiakkaan" lisäksi ei voi tietää. Tästä lienee tarpeeksi esimerkkejä olemassa. Kuljetteko laput silmillä, vai? Joku tv-ohjelma, jossa tarkoituksella on mediumismi yritetty mitätöidä, ei riitä todisteeksi.
Yksikään meedio onnistunut esittämään kykyään valvotuissa olosuhteissa. Jos olisi, niin miljoonalla taalalla kai voisi jo meedionhommat lopetaa.
Niin, eiväthän he rahaa.
käymään jonkun meedion vastaanotolla, niin mielesi voi muuttua. Valvotut olosuhteet eivät liene optimaalinen tapa tutkia asiaa. Colin Frysta saattaa googlettamalla löytyä juttua. Hän ainakin on aito meedio. Tietysti puoskareitakin voi alalla olla, sitä en kiellä.
Kaveri on Colin Fry ja kaveri todistetaan huijariksi esimerkiksi tässä:
http://video.google.com/videoplay?docid=5567299728976602556
Lisää todisteita kaivan tarvittaessa vaikka säkillisen tarvittaessa.
taistelemassa tuulimyllyjä vastaan.
Osoita yksi näistä vääräksi, niin kolme "aitoa" on ovella koputtamassa.
James Randi on kunnostautunut siinä hommassa, mutta ei kaveri jokaista meediota ehti huijariksi osoittamaan ja ikäkin taitaa alkaa jo painaa. :)
otin huonon esimerkin esille, mutta en vielä saanut Varaktorin videota auki, joten en voi kommentoida minkälaisesta "paljastuksesta" on kyse.
Mitä, Kähmiskään, vanha mies ei ole vielä käynyt meedion/selvänäkijän juttusilla? Siskoni kävi, ja sai kyllä luotettavia tietoja isästämme.
enkä ennustajalla.
Ei ole ollut tarvetta. Ennustajista tai selvännäkijöistä tiedän lähipiiristäni pari esimerkkiä selvästä huijauksesta. Mun ei tarvii itse käydä tarkastamassa.
Ja mitä ihmeen tekemistä meedioilla olisi UFO-ilmiön kanssa, jos UFO-ilmiö ei liity NA-hömppään ja uskontoihin?
Ei; ihan oikeesti arvon veljet ja sisaret. Jos haluaisin eläkkeellä ollessani (214 päivän päästä) ryhtyä itse tutkimaan UFO-ilmiötä, niin minunko pitäisi niellä myös meediot ja ontot maapallot? Ei saakeli.
Kumpi on uskottavampi loppupeleissä? Eikö eräät meediot tiedä monia asioita joita tavis ei tiedä.
ihmeen tekemistä meedioilla olisi UFO-ilmiön kanssa, jos UFO-ilmiö ei liity NA-hömppään ja uskontoihin?"
Eikös telepatiaa ole väitetty meedioiden ja humanoidien kommunikointitavaksi? Että sikäli liittyvät toisiinsa.
Miksi alunperin vastasit viestiini, jos et halua keskustella meedioista?
Varmasti uskon ennemmin mediaan kuin meedioihin. Mediakin tekee virheitä ja meedio saattaa joskus arvata oikeinkin. Silti näiden kahden luotettavuutta ei voi edes verrata.
Juuri äskettäin kuuluisa meedio ilmoitti, ettei Obamasta tule USA:n pressaa. Homma peruuntuu viime hetkellä. Media kirjoitteli ja kertoi telkussa, ennakkoon, milloin Obamasta tulee virallisesti pressa.
Kuinkas kävi. Bush siis on USA:n viimeinen pressa ja vallankumous on jo joitain viikkoja sitten alkanut. Obama ei vannonut virkavalaa (paitsi jopa kahdesti)
Siltäkö se reaalimaailma nyt näyttää?
on huijareita ei tarkoita sitä, että kaikki olisivat. Hoks hoks. Etkö ole kuullut meedioista, jotka auttavat poliisia ratkaisemaan rikoksia?
http://www.bibliotecapleyades.net/bb/van_tassel.htm
perspektiiviä :)
Nappasin 8 teesiä linkittämältäsi sivulta. Melko perinteiseltä New Age liturgialta nuo minusta näyttävät.
1. UFOs are space ships but their vibratory makeup is not fixed in the physical-material density. They are mutants.
2. UFOs have their main existence in a density that is invisible to human beings of normal vision.
3. The intelligences behind the space ships are various orders of etheric beings; that is, beings differently constituted to man and normally invisible to him, yet capable of materializing at will when necessary or required.
4. A war is in progress for the mind of man, a veritable battle of the Earth that will determine the future course of evolution.
5. There are negative forces from beneath man seeking to drag him down and positive forces assisting him to fulfill his destiny in freedom.
6. There are normally-invisible living things in space that are not space ships.
7. Space is filled with primary energy currents of which existing earth science knows nothing.
8. Infrared film, exposed between dawn and sunrise in high, dry locales will frequently objectify invisible objects of various kinds living in and passing through the atmosphere.
" 7. Space is filled with primary energy currents of which existing earth science knows nothing. "
Eli avaruus on täynnä energiavirtoja mistä maan tiede [suom. huom. : materialistinen tiede] ei tiedä mitään.
Tekstissä ei ole mielestäni virheitä. Seitsemänteen kohtaan lisätään, että tiede tulee tietämään näistä energiavirroista vasta kun aika on kypsä. Tällä hetkellä maan ihmisille ei anneta liikaa leikkikaluja, sopivasti vain. Avaruusmatkailu aurinkokunnan ulokopuolelle on mahdollista teoriassa vasta sitten kun pysyvä mielen rauha ja ulkoinen rauha on saavutettu. Siihen menee minimissään tuhansia vuosia. Eettinen kehitys määrittelee teknisen kehityksen raamit. Kaikkein paras paikka ihmiselle on maapallo, ei avaruus.
suloinen sekasotku uskontoa, psykologiaa ja fysiikkaa.
"Materialistinen tiede" kertookin lähes kaiken.
Miksi sitten puhutaan fotonivyöhykkeistä, kun SM-spektri fotoneineen on melko tarkoin tiedetty.
Miksi alieenit muka käyttävät siirtymisiin "madonreikiä", jotka ovat "materialistista tiedettä", mutta eivät ikinä reaalimaailmassa siirtymisiä mahdollistavia portteja.
Kaikki terminologia värähtelyineen ja dimenssioineen on lainattu "materialistisen tieteen" määritteistä.
"Eettinen kehitys määrittelee teknisen kehityksen raamit."
Siis alienit valvovat sitä, ettei vanhojen tarinoiden "hullu professori" keksi Hirviötä?
Onko kaikki tekninen kehityksemme syötetty ulkopuolelta? Kepler, Galilei, Deascartes, Bacon, Newton, Darvin, Einstein, Lorentz, Mayer, Faynman, Hawking.... Siis kaikki ylhäältä ohjattuja robotteja, jotka ovat ymmärtäneet vain sen, minkä alieenit ovat nähneet heidän henkisen kehitystasonsa kannalata hyväksi ymmärtää.
Yhdestä asiasta olen satavarma. Sinä et ymmärrä, mistä kirjoitat.
Miksi Kähmis ei juurikaan enää viitsi kirkoitella täällä ja miksi Kähmistä viisaammat ovat jo ajat sitten poistuneet ( No varaktori saattaa olla fiksumpi ja noista uusista en tiedä).
"Eli avaruus on täynnä energiavirtoja mistä maan tiede [suom. huom. : materialistinen tiede] ei tiedä mitään."
Väiteet, joita et pysty mitenkään todistamaan ja joita ei pysty mitenkään kumoamaan, kuuluvat uskonto palstalle. Väitteesi on joka tasolla aivan samaa luokkaa kuin totaalikieltäjillä.
Sekä loogisesti, että älyllisesti täyttä roskaa.
Sinun olisi hyvä pitää tuo teksti tällä hetkellä roskana. Se on oikein hyvä valinta.
Täyttä puppuahan tuo oli. Sellaista roskaa ettei sitä oikein pysty edes kommentoimaan. On se käsittämätöntä miten tuollainen uppoaa ihmisiin.
Pidähän sinäkin se puppuna niin se on oikeasti hyväksi sinulle.
Ah, kiitos.
Nyt sieluni saa rauhan tämän asian tiimoilta.
Jo vähän aikaa aattelin, pitäisikö minun vaeltaa yksinäiseen autioon maahan tahi kiivetä luoksepääsemättömälle vuoren huipulle ja siellä istutua karuun kuolleen kamaran armottomaan kovaan syliin tomua päälleni siroitellen ja siinä miettien, minkä korkeamman siunauksen olenkaan menettänyt Ah niin kevytmielisesti Ilmoitukseen suhtautuessani.
Onhan sinulla aito valtuutus kertoa minulle tämä vapauttava sanoma?
Ethän vaan pelleile?
Minulla on sellainen asenne että jos intuitio tai empiiriset/teoreettiset todisteet eivät vahvista jotain asiaa niin se pitää hylätä. Minulla ei ole tarjolla empiirisiä tai teoreettisia todisteita eikä sinun intuitiosi vahvista tätä asiaa niin sinun pitää hylätä minun totuuteni.
Kuka hyväksyy jonkun asian ilman todisteita? Vain tyhmä. Vähintään pitää intuition vahvistaa asia.
On aivan saman mitä mieltä joku on, ylistys tai haukku ovat samanarvoisia eli tyhjänpäiväisiä. Silti asioihin voi suhtautua humoristisestikin. Asiat maailmassa ovat vakavia mutta tietyllä tavalla leikkisiä. Kun meillä on sopiva määrä leikkisyyttä niin meidän ei tarvitse ottaa itseämme haudanvakavasti tai ajatella liikaa mitä muut ovat asiasta mieltä.
Totuus -sana tekstissäni tarkoittaa vain omaa totuutta. Se ei ole välttämättä kenenkään muun totuus. Että näin. Hyvää yötä kaikille :)
Oikeat uskovaiset eivät kuule mitään epämääräisiä ääniä päästään, vaan ihan selvää Jumalan puhetta heidän omalla äidinkielellään.
Minulla on samanlainen ajattelutapa.
Neuvoi telepaattisesti ja näin heidät luomieni läpi.
Se on minun totuus.
Ei tarvitse vain uskoa,
Mutta ei kannata riskeerata, puhumalla näistä tyhmille. Asia ei siitä edisty mihinkään suuntaan.