Onko kenelläkään tietoa, miten tällainen asia pitäisi ratkaista?
On pariskunta A B, heillä on kolme yhteistä lasta D, E ja F ja ja A:lla on lisäksi lapsi C aikaisemmasta liitosta.
Pariskunnalla ei ole keskinäistä testamenttia.
A:lla ja B:llä on sekä yhteistä että kummankin omissa nimissään olevaa omaisuutta.
Omaisuudet menee niin, että leskellä (B) on isompi henkilökohtainen omaisuus perunkirjoituksen mukaan kuin A:lla.
A kuolee, miten omaisuus tulee jakaa?
Kuuluuko yhteisestä omaisuudesta A:n osuudesta puolet leskelle (B) ja puolet neljälle lapselle (C, D, E ja F) tasan? Ja entäs yksin A:n nimissä oleva omaisuus, jaetaanko tämä myös niin että leskelle (B) menee puolet ja lapsille (C, D, E, ja F) loppupuoli neljään osaan?
On pariskunta A B, heillä on kolme yhteistä lasta D, E ja F ja ja A:lla on lisäksi lapsi C aikaisemmasta liitosta.
Pariskunnalla ei ole keskinäistä testamenttia.
A:lla ja B:llä on sekä yhteistä että kummankin omissa nimissään olevaa omaisuutta.
Omaisuudet menee niin, että leskellä (B) on isompi henkilökohtainen omaisuus perunkirjoituksen mukaan kuin A:lla.
A kuolee, miten omaisuus tulee jakaa?
Kuuluuko yhteisestä omaisuudesta A:n osuudesta puolet leskelle (B) ja puolet neljälle lapselle (C, D, E ja F) tasan? Ja entäs yksin A:n nimissä oleva omaisuus, jaetaanko tämä myös niin että leskelle (B) menee puolet ja lapsille (C, D, E, ja F) loppupuoli neljään osaan?
Vastaukset 7
Vanhimmat
A:n ja B.n omaisuus lasketaan yhteenja avio-oikeuden alaista omaisuutta on puolet. Siis tämä on perintöosa, ellei...
B.n ilmoittaessa ettei varakkaampana anna tasinkoa omastaan, kuitenkin vain A.n omaisuus jakautuu neljän lapsen kesken.
A.n lapsi D, E, F ja C eli B. leski saa 100% säästöistä ja jos A.lla on B.n kanssa yhteinen kesä asunto niin tämä kesä asunto menee B.lle 50% loput jaettuna A.n lasten kesken jonka oikeutuksella he voivat vaatia kesäasunnon myyntiä heti .
A.n kuitenkin niin että varsinaisesta asunnosta ei lapset saa rahaa vaan he saavat A.n pankkitalletuksista + osakkeista ( jos osakkeet huomioidaan ) laki osaan joka on ehkä n. 23,000eur. joka tulee antaa D, E, F ja C.lle laki osaa ei määritellä ehkä loma asunnosta josta jokaisella osuus 16,66 % rinta perijöinä ( ? ) .
B.n kuoltua on jäljellä enään B.n omat rintaperilliset D, E, F joten A.n C lapsi peri vain A.n kuoltua heti lakiosan ja jos olimökki niin mökistä sen 16,66 % .
Täten D, E, F saavat jakaa rintaperillisinä B.lle hänen kuoltua koko sen omaisuuden mikä B.llä on hänen kuoltuaan .
suhtautuisin epäilyksellä koska alkuperäisessä kysymyksessä ei puhuttu rahasta mitään ja vastaaja jakaa 23k€ kullekin lapselle.
Ja muutenkin jossittelua täynnä.
Kertoisitko alkuperäinen mitä kuolinpesällä on omaisuutena niin olisi helpompi neuvoa konkreettisesti, eikä hatusta temmattujen arvailujen perusteella.
Rahasta pitää puhua kun esille tulee sana laki osa ja koska kysyjä C:// juuressa epätarkasti niin pitää esittää jokin esimerkki jossa on rahaa mukana .
Kuolinpesän omaisuus meni tähän malliin:
A:n varat olivat 115 000
Velat 64000
Säästöinä siis 51000
A:lla on omaa kiinteää omaisuutta, joka ei ollut lesken (B) kanssa yhteistä.
A:lla ja B:llä yhteisenä kiinteänä omaisuutena omakotitalo (A:n osuus laskettu tähän summaan)
Lesken varat 65000
ei velkaa
Leskellä myös kiinteää omaisuutta omissa nimissä, joka on laskettu varoihin. Samoin omakotitalon puolikas.
Olen seurannut keskustelua, joka ei ole mielestäni jalostunut ensimmäisen vastaajan lyhyen ja oikean vastauksen jälkeen. Antamasi luvut eivät muuta vastausta, mutta osoittavat kohdan b pätevän. Lue ajatuksella 1. vastaus.
Muistaakseni alkuperäisen selvityksesi lopussa oleva kysymys, että saako leski A:lta jotain viittasi aina vaan esiintyvään harhakäsitykseen, että leski perisi puolisoltaan puolet. Vain lapsettoman avioparin leski perii puolisonsa ilman testamenttia, eikä puolisoaan rikkaampi leski saa mitään avio-oikeudellakaan.
Iso kiitos vastaajille, varsinkin "toiselle ja viimeiselle".
Tämä selvitti sen, että olen itse ollut oikeilla jäljillä ;o).
...kunpa vaan kaikki osapuolet uskoisi tämän.