Toivekamera harrastelijalle

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2f/Olympus_OM-2_SP.jpg

- pienikokoinen ja yksinkertainen
- 24X36 mm kenno 12...15 Mpix
- ei kohanpoistoa
- vanha Olympuksen OM bajonetti Zukolaseille
- 100% kokoinen kirkas prismatähtäin , tähyslasi mikroprismalla ja 45°leikkokuvalla
- tarkka monipisteilovalotus
- manual ,A ja S automaatti
- sarjakuvaus 3..8 k/s tai purske 100k/s
- 3" korkearesoluutioinen LCD näyttö
- manuaalitarkennus
- suuritehoinen litium akku
- 2 muistikorttipaikkaa
- suuri sisäinen muistipuskuri
- RAW ja JPEG frormaatit
- salaman kauko-ohjaus

Mulla on kotona edelleen tällainen kahdella lasilla, 24mm laajiksen kuopus hajotti :

Kunnon junttipönötystä Kreetan Paleochorassa 1997. Vaimo otti kuvan Canon EOS 50E kameralla ja kirjoittajalla kourassaan se Olympus OM II
http://kuva1.kuvablogi.com/iso/img1757890.jpg

Tykkäsin kamerasta, vaikka myin NikonF systeemin 70 luvulla ja ostin Olyn tilalle, eikä kaduttanut sekuntiakaan.
7619
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Mulla oli aikoinaan 80-luvun alussa Pentax ME super (optiikka mukana ja oli mielestäni hyvä valikoima) mutta menin myymään rahanpuutteessa sen ja kadun sitä vieläkin. Ostin "vaurastuttuani" Canon AE-1 programin ja pari linssiä, mutta omasta mielestä parhaat kuvat tuli otettua vanhalla Penalla... Canon on yhä kaapissa ja pari filmiä/v tulee poltettua. Pysyy homma paremmin hanskassa.

Nyt on uusi kamera kiikarissa. Canon Power Shot G10 olis mielessä. AE-1:n kaltaista taakkaa näin vanhoilla päivillä ei tahdo enää viitsiä kantaa kovin kauas.

Äänestä

Kumma kyllä, parhaat harvoin kelpaa.
"Tykkäsin kamerasta, vaikka myin NikonF systeemin 70 luvulla ja ostin Olyn tilalle, eikä kaduttanut sekuntiakaan."
Muuan tuttava osti OM kamaa halvalla eräältä sanomalehdeltä, joka oli päivittänyt kameransa Nikon F systeemillä.
Olympus ei ilmeisesti ollut tarpeeksi "lehtimiesnäinen". Ei sopinut imagoon.
Hyöty käytännössä nolla ja Nikonilla tuli vain suurempi riski joutua varhaiseläkkeelle selkävaurion vuoksi.

Äänestä

Eroon: " suuritehoinen litium akku".
Miksi Litium?????????????????????????
Litium on vaarallista, eikä litiumakut ole mitenkään hyviä varsinkaan pohjoisen olosuhteissa.
Se ei ole mikään onnen tae.

Äänestä
  • Kunnon kamerassa olisi paikka uraanitabletille, joka sitten vaihdettaisiin joka 100 000. vuosi.

    Eivät kädetkään paleltuisi pakkasella, kun reaktori lämmittäisi mukavasti.

    Äänestä

  • Uraania kehiin kirjoitti:

    Kunnon kamerassa olisi paikka uraanitabletille, joka sitten vaihdettaisiin joka 100 000. vuosi.

    Eivät kädetkään paleltuisi pakkasella, kun reaktori lämmittäisi mukavasti.

    Huono puoli olisi toki se, että jos unohtaisi säätötikun väärän asentoon, niin saattaisi kuvausmiljöö vähän kärsiä.

    Äänestä

  • En lähtenyt kelaamaan mikä nyt on ympäristön kannalta se paras, tuo litium-ioni on ainakin tehokas monissa pienissä kannettavissa laitteissa.

    Äänestä

  • YrjöJurri kirjoitti:

    En lähtenyt kelaamaan mikä nyt on ympäristön kannalta se paras, tuo litium-ioni on ainakin tehokas monissa pienissä kannettavissa laitteissa.

    Olisi ollut parempi vaihtoehto. Se ei sulje pois tekniikan kehittymistäkään, kuten litium.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


YrjöJurri kirjoitti:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2f/Olympus_OM-2_SP.jpg

- pienikokoinen ja yksinkertainen
- 24X36 mm kenno 12...15 Mpix
- ei kohanpoistoa
- vanha Olympuksen OM bajonetti Zukolaseille
- 100% kokoinen kirkas prismatähtäin , tähyslasi mikroprismalla ja 45°leikkokuvalla
- tarkka monipisteilovalotus
- manual ,A ja S automaatti
- sarjakuvaus 3..8 k/s tai purske 100k/s
- 3" korkearesoluutioinen LCD näyttö
- manuaalitarkennus
- suuritehoinen litium akku
- 2 muistikorttipaikkaa
- suuri sisäinen muistipuskuri
- RAW ja JPEG frormaatit
- salaman kauko-ohjaus

Mulla on kotona edelleen tällainen kahdella lasilla, 24mm laajiksen kuopus hajotti :

Kunnon junttipönötystä Kreetan Paleochorassa 1997. Vaimo otti kuvan Canon EOS 50E kameralla ja kirjoittajalla kourassaan se Olympus OM II
http://kuva1.kuvablogi.com/iso/img1757890.jpg

Tykkäsin kamerasta, vaikka myin NikonF systeemin 70 luvulla ja ostin Olyn tilalle, eikä kaduttanut sekuntiakaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu