Suunnittelen uuden kameran ostamista ja merkkinä on oltava ehdottomasti Canon!
Painoilen nyt kahden kameran välillä: Eos 1000D:n ja G10.
Kaipailisin kameroiden käyttäjiltä tai muilta henkilöiltä vinkkejä, että kumpi olisi järkevämpi ostos ensimmäisen kunnon kameran ostajalle?
Tarkotuksena olisi kuvailla esimerkiksi maisemia,lemmikkieläimiä ja ihmisiä.
Painoilen nyt kahden kameran välillä: Eos 1000D:n ja G10.
Kaipailisin kameroiden käyttäjiltä tai muilta henkilöiltä vinkkejä, että kumpi olisi järkevämpi ostos ensimmäisen kunnon kameran ostajalle?
Tarkotuksena olisi kuvailla esimerkiksi maisemia,lemmikkieläimiä ja ihmisiä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kokemukset ovat G9-mallista, mutta riittävän lähellä G10:ä. Ysi on mielstäni paras kamera luokassaan, mutta siinä on puutteita. Objektiivin valovoima on huono, tarkennus ei mikään maailman nopein ja pieni kenno kohisee reippaasti hämärässä. Jos sinulla on edes jonkinlainen pokkari, niin seuraava askel on järkkäri.
Tonni on uhan yhtä hyvä vaihtoehto, kuin muidenkin merkkien vastaavat hinnat alkaen rungot. Objektiivi onkin sitten kinkkisempi asia. Canonilla ei ole oikein hyvää ja edullsita normaalia tarjota. Olyn 25mm pannukakku on varmsti lyömätön tällä hetkellä.
Osta se kittilasi mukaan ja sen lisäksi joku kunnollinen USM kiinteä. Jalustan ja salaman valinta on samanlainen, ostat sitten G-sarjalaisen tai tonnin. Noilla eväillä pääset alkuun.
Kiitoksia näistä avuista!
Peruskompaktikamera ei ole ihan meikäläisen juttu, liian pieni :D
Joten EOS 1000D houkuttelee kovasti massiivisuutensa puolesta, toisaalta järkkärihän olisi kannattava vaihtoehto.
Toisaalta taas G10 houkuttelee pienemmän kokonsa puolesta, jonka takia sitä olisi helpompi kanniskella mukana.
Molemmista kameroista olen kuullut vain pelkkää hyvää ja hinnat pyörivät melko samoissa.
Vaikea päätös tulee olemaan! :D
sanoutua vain yhden merkin kannattajaksi. Mielestäni se osoittaa henkilöä vain joko tyhmäksi, tai ko merkin myyjäksi.
Pakko sanoa nyt tähän vastaan että on tullut kokeiltua monia kameroita, ja voin todeta Canonin olleen luotettavin!
Kai sitä nyt saa ostaa sen merkin tuotteen, jonka on kokenut hyväksi ?
Tuon viestin kirjoittaja taitaa itse olla tyhmä ?
monta merkkiä ja ei canon ole minusta mitenkään ylivoimainen.
Ainut hyvä Canon mulla on ollut AE-1.
Sitä ennen oli kompakti joka oli todella pas***.
Yks lainalla ollut digikompakti (merkkiä en muista) hajos.
Että silleen....
Seuraava kamera on luultavasti Canon Power Shot G10
että canoniin silti päädyt? :D
Olen omistanut kameran kaksi (2) päivää.
Kameroita on ollut filmiaikaan järkkäreitä ja diginä pokkareita/compacteja lähemmäs kymmenkunta.
Varsinaista käyttökokemusta tästä G10:a ei vielä ole. Aiempi G-sarjalaiseni oli G7 ja siihen olin oikein tyytyväinen. Syynä vaihtoon lähinnä se, että halusin lyhyemmän laajakanttipään. En itse näe omaan käyttööni järjestelmäkameralla enää mitään lisäarvoa. G10 kuvat ovat vähintäänkin riittävän hyviä. Järjestelmäkameralla saisi jossain tietyissä erikoisolosuhteissa tai -tilanteissa ehkä hemmetinmoisella säätämisellä parempia kuvia, mutta minulla ei ole siihen mitään tarvetta.
Tällä hetkellä ainoa käytön kannalta kiusaava ominaisuus on rannelenkin kiinnitys olkahihnan kiinikkeisiin. Silloin rannehihna on aina tiellä ja häiritsee. Koskakohan kameravalmistajat taas uskoisivat, että sen rannelenkin kiinnityspiste täytyy olla siinä kameran _ala_kulmassa, kuten joskus aikoinaan oli.
Luulisin kumminkin pystyväni elämään tuonkin asian kanssa.
Erinomainen kamera.
melko samat kriteerit on itsellänikin, saada hyviä kuvia ja nopeasti ilman eri säätelyitä.
Taidan nyt pienten pohdintojen jälkeen laittaa tuon G10 tilaukseen!
hyviä kuvia kummallakaan ei saa ilman säätämistä, valkotasapaino ehkä aurinkoisella vielä pelittää mut auta armias kun meet sisälle, hirveitä kuvia automaatilla oli kamerasi mikä tahansa tusinavehje.
eli nopeamman tarkennuksen (kitilläkin) saa järkällä, zoomi on G:ssä surkea muovirimpula ja tarkennukseen menee hermot ja ikä (sorry vakavat G harrastajat ei pahalla..).
sinuna investoisin järkkäripakettiin, sitten on helppo kun ei tarvi koko vehjettä vaihtaa kun hakee uutta putkea tarpeen mukaan.
Joskus 70- tai 80-luvulla vielä toimi tuo logiikka, että "osta hyvä järkkäri runko, ja siihen sitten vähitellen putkia".
Ei toimi enää digiaikaan. Pari vuotta vanhat rungot ovat auttamatta vanhoja, kun kennot ja prosessorit kehittyvät. Myös objektiivien tekniikka kehittyy, jos nopeampaa autofocusta ym. haluaa.
Jos ostaa järkkärin, joutuu kuitenkin uusimaan koko paketin parin vuoden välein. Ja se tulee kalliiksi.
Mutta tätähän ne kameravalmistajat haluavat. He tuuppaavat markkinoille pikkuhiljaa uusia paranneltuja versioita. Ja järkkäri-intoilijat maksavat...
otetaanpas pari esimerkkiä, eos300 ja 5d, kummallakin ikää about 4vuotta. no tosiasia on että kummallakin pärjää ja eos300 tekee edelleen julkaisukelposta matskua, mutta entäpä 5d? veikkaanpa että ammattilaisen perusvalinta kelpaa edelleen ihan hyvin...nuo pokkarit ovat siis edelleen amatööreille sanan varsinaisessa merkityksessä ja tuo 2 vuotta täyttä sontaa.
Varmasti noissa paremman luokan järkkäreissä voin noinkin pitkään pärjätä. Silloin puhutaankin ammattilaisten työkaluista.
Harrastelijajärkkärit sen sijaan ovat pelkkää rahastusta. Siinä saa järkkäreistä vain ne huonot puolet.
Mutta pakkomielteenä on saada se oma "järkkäri", niin mikäs siinä. Fiilispuolikin on ihan merkittävä ja tärkeä asia.