Oli veljekset A ja B. Vanhempansa eronneet riitaisasti ja äitinsä uusissa naimisissa.
Molemmat veljekset naimisissa ja molemmilla kaksi lasta. Veli B kuolee lasten ollessa alaikäisiä.
Veljesten isä kuolee lapsien ollessa täysi-ikäisiä - veli A hoitanut kaikki niin, etteivät veljen lapset tiedä tänäpäivänä mihin isoisänsä edes haudattu - perinnöistä nyt puhumattakaan, koska mitään tietoa ei koskaan tullut. Tällöin veli B:n vaimo vielä elossa. Samoin kävi veljesten äidin kuoleman kanssa - äidin aviomies kuollut aikaisemmin. Jälleen ei mitään tietoa edes hautaamisista perinnönjaoista sun muista puhumattakaan. Koska välit olivat kovin riitaisat ei veli B:n lapsilla ollut yhteyksiä setäänsä. B:n lapsien äitikin kuoli sitten jossain vaiheessa. Veli A oli eronnut ja mennyt uusiin naimisiin kahden lapsen omaavan lesken kanssa.
Veljesten isän ja äidin omaisuutta (tavaraa) löytyy kyllä veli A:n kesäpaikalta.
Sitten kävi niin, että veli A:n ja Veli B:n kaksi lasta avioituivat keskenään keski-ikäisinä - molemmilla aikuiset lapset edellisestä liitostaan. Eli serkusavioliitto - sukuriita päättyi tältä osin.
Nyt kuoli veli A.
Mitä tapahtuu perinnönjaossa jos ja kun veljesten vanhempien perinnönjako aikoinaan jäi kovin salaiseksi - tehtiinkö sitä edes ollenkaan?
Onko veli B:n lapsilla tässä vaiheessa mitään tekoa perintöön ( mikä olisi oikeudenmukaista uuden sukupolven kannalta)- koska eivät isänperintöään saaneet isovanhempiensa jäämistöstä?
Kysymys ei ole ihan pienistä rahoista - vaikka keskinäisetä testamentista ei ole tietoa niin todennäköisesti se on olemassa.
Voidaanko edes vaatia veli A:n ja veli B:n vanhempien tavaroita pois koska veli A:n vaimohan ei ole mitään verisukua?
Monimutkaista?
Molemmat veljekset naimisissa ja molemmilla kaksi lasta. Veli B kuolee lasten ollessa alaikäisiä.
Veljesten isä kuolee lapsien ollessa täysi-ikäisiä - veli A hoitanut kaikki niin, etteivät veljen lapset tiedä tänäpäivänä mihin isoisänsä edes haudattu - perinnöistä nyt puhumattakaan, koska mitään tietoa ei koskaan tullut. Tällöin veli B:n vaimo vielä elossa. Samoin kävi veljesten äidin kuoleman kanssa - äidin aviomies kuollut aikaisemmin. Jälleen ei mitään tietoa edes hautaamisista perinnönjaoista sun muista puhumattakaan. Koska välit olivat kovin riitaisat ei veli B:n lapsilla ollut yhteyksiä setäänsä. B:n lapsien äitikin kuoli sitten jossain vaiheessa. Veli A oli eronnut ja mennyt uusiin naimisiin kahden lapsen omaavan lesken kanssa.
Veljesten isän ja äidin omaisuutta (tavaraa) löytyy kyllä veli A:n kesäpaikalta.
Sitten kävi niin, että veli A:n ja Veli B:n kaksi lasta avioituivat keskenään keski-ikäisinä - molemmilla aikuiset lapset edellisestä liitostaan. Eli serkusavioliitto - sukuriita päättyi tältä osin.
Nyt kuoli veli A.
Mitä tapahtuu perinnönjaossa jos ja kun veljesten vanhempien perinnönjako aikoinaan jäi kovin salaiseksi - tehtiinkö sitä edes ollenkaan?
Onko veli B:n lapsilla tässä vaiheessa mitään tekoa perintöön ( mikä olisi oikeudenmukaista uuden sukupolven kannalta)- koska eivät isänperintöään saaneet isovanhempiensa jäämistöstä?
Kysymys ei ole ihan pienistä rahoista - vaikka keskinäisetä testamentista ei ole tietoa niin todennäköisesti se on olemassa.
Voidaanko edes vaatia veli A:n ja veli B:n vanhempien tavaroita pois koska veli A:n vaimohan ei ole mitään verisukua?
Monimutkaista?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä se mammona on rakasta! Vuosikymmeniä jotkut murehtivat vanhaa krääsää.
Ei kysymys ole tavaroista vaan oikeudenmukaisuudesta.
Kyllä näissä perintö-jutuissa on monella ihan muut asiat mielessä, kuin mammona.
Meillä on näitä perintökusetuksia tehty iät ajat ja on ollut jo mammonastakin kysymys, kun on miljoonien omaisuudet hävinneet, mutta suurimmat erimielisyydet ovat kyllä tulleet tavaroista, joilla ei ole muuta kuin tunnearvoa. Siis VALOKUVAT, päiväkirjat, kirjeet ym.
Ja sitten on välejä hiertänyt vaan se, että joku on mennyt tekemään päätöksiä omin päin toisten puolesta, eli ei se raha vaan ihan muut syyt saa ainakain meidän suvussa riidat aikaan. Kaikilla on ihan riittävästi rahaa, ei siitä tarvitse riidellä. Yksikin setä totesi, kun hänelle yritettin tyrkyttää rahaa, että hää rahaa tarjoo, mut onhan mullakin sitä, eli hän kaipasi aivan jotain muuta. Köyhät tarvitsee rahaa!
eivät ole rahallisesti minkään arvoisia, mutta kuulunevat kuolleiden veljesten suvulle.
Itse varsinainen perintö rahallisesti on sitten eri juttu, mutta vaikka raha ei sinänäsä pahaa tee niin kukaan jäljelläoleva ei varsinaisesti ylimääräistä rahaa tarvitse.Mutta eikö oikeudenmukaisuus ole sitä, että perintörahatkin menevät oikeille perillisille?
Isän periinön luulisi nyt kuuluvan biologisille jälkeläisille eikä vieraan suvun vesoille?
>>Ei kysymys ole tavaroista vaan oikeudenmukaisuudesta.
että muistoarvoltaan arvokkaat ( rahallisesti tuskin minkään) isovanhempien jättämät esineet ja tavarat joutuvat muualle kuin suorassa perimysjärjestyksessä oleville henkilöille, joille ei ole olemassa minkäänlaista tunnesidettä kuolleiden veljesten vanhempiin tai muuhun sukuun. Esineet ovat jäljellejääneiden lapsuudesta tuttuja ja täynnä erilaisia muistoja.
Koska mitään muutakaan konkreettista muistoa ei isovanhemmista ole jäänyt kun perinnöistä sun muista ei ole mitään tietoa veli A:n hoidettua kaikki uuden avioliittonsa myötä 'kotiin päin' unohtaen siinä samassa myös omat biologiset lapsensa veljensä lapsista nyt puhumattakaan.
>>Onko sinun mielestäsi oikeudenmukaista se että muistoarvoltaan arvokkaat ( rahallisesti tuskin minkään) isovanhempien jättämät esineet ja tavarat...
Veljesten isä kuolee lapsien ollessa täysi-ikäisiä - veli A hoitanut kaikki niin, etteivät veljen lapset tiedä tänäpäivänä mihin isoisänsä edes haudattu - perinnöistä nyt puhumattakaan, koska mitään tietoa ei koskaan tullut.
>> Asian voi tarkistaa vainajan kotikunnasta. Sieltä voitte myös kysellä perukirjaa.
Ei kutsua ja tietoa perukirjoituksesta? Perintöökaari: "Milloin jollekin 2 §:n 2 momentissa tarkoitetulle henkilölle ei ole annettu tietoa toimituksesta, on se sekä syy siihen perukirjassa mainittava. Jos joku, jolle tieto on toimitettu, ei ole saapunut, on perukirjaan merkittävä, milloin ja millä tavalla hänelle oli tieto annettu.”
Ilmeisesti omaisuus on ollut arvoton perukirjassa, koska perintöveroakaan ei ole tullut? Veroviraston laskun mukana tulee laskelma omaisuudesta, johon perintöverotus perustuu.
Jos perukirjata käy ilmi valheellista tietoa esim perukirjoituksen suorittamisesta ja läsnäolleista, niin asiakirjarikoksen kanne voi olla yksi vaihtoehti...
---
Veljesten isän ja äidin omaisuutta (tavaraa) löytyy kyllä veli A:n kesäpaikalta.
>>Herää kysymys, mistä tämä tiedetään, jos mitään yhteyttä ei ole ollut? Siis että isovanhempien omaisuutta alkuaan, eikä esim suvun toisesta haarasta...
Voidaanko edes vaatia veli A:n ja veli B:n vanhempien tavaroita pois koska veli A:n vaimohan ei ole mitään verisukua?
Vaikea todistaa mikä on mistäkin. Pois ette voi mitään hakea ilman että perinnönjakopaperit on kyseessä. Leskellä on oikeus pitää koti hallinnassaan...
---
Jos perinnönjaosta ei ole dokumenttia (sama paikka kuin perukirjassa), niin silloin B.n perukirjaan tulee osuus jakamattoman kuolinpesän osalt. Jos näin on, niin isovanhempien kuolinpesien omaisuus tulee jakoon, jos niin vaadit.
Eli veli A:n lapsi meni naimisiin veli B:n lapsen kanssa, joten yhteisten isovanhempien tavaroista on tietoa tätä kautta.
Lähinnä tavarat ovat muistoesineitä ja kuulunevat isovanhempien jälkeläisille. Tavarat ovat kesäpaikassa- eivät siis vakituisessa asuinpaikassa, joka jäänee lesken hallintaan.