Alibin poliisiboikotista on levinnyt julkisuuden kautta virheellistä tietoa. Siitä syystä toimituksemme oikaisee ja tarkentaa muutamia asioita.
”Poliisiboikotti” on herättänyt laajaa keskustelua ja toimituksemme on saanut runsaasti positiivista palautetta yllättäen myös eräiltä poliiseilta. Kysymyshän on ollut siitä, että Pirkanmaan poliisilaitos alun perin syrji Alibia, kun se ei ottanut toimituksemme edustajaa partioautoon seuraamaan sen työtä. Alibin sijaan tällainen sovittiin kuitenkin kahden muun tiedotusvälineen kanssa.
Keskustelupalstoilla on väitetty milloin mitäkin syyksi siihen, miksi Alibi on päättänyt tarkistaa toimituksellisia periaatteitaan suhteessa poliisiin.
Tässä muutamia syitä Alibin voimakkaaseen reagointiin poliisiasiassa:
1. Kaikkia tiedotusvälineitä on jo sisäasiainministeriön poliisiosaston ohjeistuksenkin mukaan kohdeltava tasapuolisesti.
2. Myös Oikeustoimittajat ry - johon minäkin kuulun - lähtee siitä, että viranomaisten toiminta on oltava tasapuolista.
3. Poliisi kohteli Alibia eriarvoisella tavalla, vaikka poliisihallinnossa asiaa on yritetty puolustella eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen päätöksellä. Apulaisoikeusasiamies pyysi sisäasiainministeriön poliisiosastoa selvittämään, mihin toimenpiteisiin se ryhtyy, jotta salassapidettävää tietoa ei päädy ulkopuolisten korviin. Kuitenkin - jo ennen apulaisoikeusasiamiehen päätöstä - Alibille ilmoitettiin ykskantaan, ettei sitä oteta partion kyytiin. Poliisi-tv ja JIM-kanava kuitenkin otettiin. Tämä on eriarvoista kohtelua.
4. Tärkein syy toimituksemme reagoinnille on sananvapauden puolustaminen. Tähän liittyen kysymys on myös lehtemme lukijoiden oikeuksista siihen samaan tietoon, joka on muidenkin tiedotusvälineiden katsojilla ja lukijoilla.
5. Lehtemme lukija on aina Alibin tärkein vaikuttaja.
Mika Lahtonen
Päätoimittaja
http://www.alibi.fi/uutiset/alibi-tiedottaa-poliisiboikotista
”Poliisiboikotti” on herättänyt laajaa keskustelua ja toimituksemme on saanut runsaasti positiivista palautetta yllättäen myös eräiltä poliiseilta. Kysymyshän on ollut siitä, että Pirkanmaan poliisilaitos alun perin syrji Alibia, kun se ei ottanut toimituksemme edustajaa partioautoon seuraamaan sen työtä. Alibin sijaan tällainen sovittiin kuitenkin kahden muun tiedotusvälineen kanssa.
Keskustelupalstoilla on väitetty milloin mitäkin syyksi siihen, miksi Alibi on päättänyt tarkistaa toimituksellisia periaatteitaan suhteessa poliisiin.
Tässä muutamia syitä Alibin voimakkaaseen reagointiin poliisiasiassa:
1. Kaikkia tiedotusvälineitä on jo sisäasiainministeriön poliisiosaston ohjeistuksenkin mukaan kohdeltava tasapuolisesti.
2. Myös Oikeustoimittajat ry - johon minäkin kuulun - lähtee siitä, että viranomaisten toiminta on oltava tasapuolista.
3. Poliisi kohteli Alibia eriarvoisella tavalla, vaikka poliisihallinnossa asiaa on yritetty puolustella eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen päätöksellä. Apulaisoikeusasiamies pyysi sisäasiainministeriön poliisiosastoa selvittämään, mihin toimenpiteisiin se ryhtyy, jotta salassapidettävää tietoa ei päädy ulkopuolisten korviin. Kuitenkin - jo ennen apulaisoikeusasiamiehen päätöstä - Alibille ilmoitettiin ykskantaan, ettei sitä oteta partion kyytiin. Poliisi-tv ja JIM-kanava kuitenkin otettiin. Tämä on eriarvoista kohtelua.
4. Tärkein syy toimituksemme reagoinnille on sananvapauden puolustaminen. Tähän liittyen kysymys on myös lehtemme lukijoiden oikeuksista siihen samaan tietoon, joka on muidenkin tiedotusvälineiden katsojilla ja lukijoilla.
5. Lehtemme lukija on aina Alibin tärkein vaikuttaja.
Mika Lahtonen
Päätoimittaja
http://www.alibi.fi/uutiset/alibi-tiedottaa-poliisiboikotista
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hah hah, vai oikein poliisitkun sinne antoivat palautetta. Hah hah, ja vielä hah hah.
Minusta on hyvä, että edes joku tässä maassa yrittää herättää edes jonkunlaista keskustelua viranomaisten toiminnasta.
Hyvä Lahtonen tuo oli rohkea veto, vaikka boikotoitte poliisia vain sen takia, ettei lehtenne päässyt poliisipartion mukaan. Maassamme on huomattavasti suurempia ongelmia, joihin ei uskalleta ottaa kantaa. Mutta hyvä, että edes vähäistä keskustelua herää aiheesta. Minä oletan, että Alibin lukijakuntaan kuuluu henkilöitä, jotka ovat kokeneet tulleensa eriarvoisesti tai väärin kohdelluksi viranomaistaholta. Oletan, että näiden asioiden esille nostaminen olisi lukijoille tärkeää.
Ymmärrän, että Alibi lehti on yrittänyt tehdä rikosaiheisia juttuja, siten että on samalla pyrkinyt siihen, että on halunnut antaa samalla viestin lukijoille, että rikos ei kannata. Alibi on myös pyrkinyt näin palvelemaan yhteiskunnan etuja ja ehkä sen vuoksi Alibi ei ole halunnut ottaa kantaa asioihin, jotka liittyvät esim. viranomaistoimintaan ja sen ikävä kyllä korrupteituneisuuteen.
Kuitenkin joskus nämäkin asiat on nostettava esille parempi olisi ennemmin, kuin myöhemmin. Olisi yhteiskunnan etu puhua myös näitä asioita, vaikka se monen virkamiehen kannalta ikävää olisikin. Alibi on rikosaiheinen lehti ja tekee poliisikin paljon rikoksia, yhtä väärin se sekin on.
Ja mikäli asioihin täytyy jotain kantaa ottaa, niin voisihan Alibi nostaa esille rikoksen uhrin aseman. Se se monesti mielenkiintoinen onkin oli joutunut rikollisen tai poliisirikollisen uhriksi. Nyt siitäkin on julkaistu väitöskirja Helsingin yliopistosta.... se tais olla OTL Suvianna Hakalehto-Wainio, joka aiheesta väitteli. Toivoisin, että tämä asia vaikka sitten tuohon väitöskirjaan pohjautuen otettaisiin enemmän puheeksi, tai tehtäisiin juttu tuosta väitöskirjasta.
Rikoshan on tuomittavaa teki sen kuka hyvänsä, eikö?
kuulunut ottaa koskaan mukaan
Vaan miksikäs sitten lahtonen itse asettaa lukijat eriarvoiseen asemaan kuin muiden oikeiden tiedotusvälineiden käyttäjät. Antaahan hänkin ihan paskaa keksittyä "tietoa" lukijoilleen kun taas muualta kuulee tai näkee totuuden.