Etsin Canon 400D:n kittiputkelle edullista korvaajaa ja olen päätynyt näihin kahteen:
Sigma 18-50mm f2.8 EX DC Macro (HSM?)
Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]
Kumpi olisi parempi?
Sigma 18-50mm f2.8 EX DC Macro (HSM?)
Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]
Kumpi olisi parempi?
Vastaukset 2
Vanhimmat
onpi tuo Tamron 30D:n kanssa. On kyllä useimmilla (optisilla) tavoilla hyvä tai erittäin hyvä lasi; tosin jos tarkka geometrian toisto on tavoitteena (esim. maalausten kuvaamisessa reunat pysyvät suorana vain juuri ja juuri tietyllä keskialueen polttovälillä), jokin muu voi olla parempikin. Yleensä se tietenkään ei ole mikään suuri ongelma ja taitaa olla lähes kaikki zoomit samanlaisia. Kympin normaalikakkula kirpputorilta ja M42-sovite ratkaisi aika pitkälle tuonkin ongelman.
Kamerapalstoilla on paljon kommentteja tuosta Tamron putkesta. Hyvää ja huonoa. Viimeksimainituissa on kysymys maanantaikappaleista, joissa tarkennus ei ole ollut kohdallaan. Kaikesta päätellen näitä yksilöitä on ollut liikkeellä paljon. Maahantuojan säädöillä asia on kaiketi saatu korjattua. Myös omassani tarkennus oli pahasti poskellaan, niinpä annoin putken mennä eräässä vaihdossa. Hyvitys oli melko huono. Eli jos se suinkin on mahdollista putkea kannattaa testata liikkeessä. Välttämättä ei se ei aina onnistu kunnolla siinä tilanteessa. Ehkä enemmistön kokemukset ovat kuitenkin hyviä.