Olen kovasti viime aikoina kiinnostunut hypnoosista ja suggestiosta erinäisten sattumusten kautta. Hypnoosi näyttää kuitenkin herättävän aikamoisiakin intohimoja erinäisissä piireissä kuten tätäkin palstaa selaillessa voi todeta. Itseäni kiinnostaa nimenomaan (lääke)tieteellinen lähestymistapa aiheeseen. Osaisiko joku asiantunteva suosittaa kirjaa, joka asiaan vihkiytymättömän kannattaisi ensimmäiseksi lukea?
Lisätietoa hypnoosista
kaivataan
191100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
olet aivan väärällä palstalla. Täällä keskustellaan puoskarilaista ja hypnoosijärjestöjen tekemisistä. Ketään ei kiinnosta hypnoosi. Mene kysymyksesi jonnekin toiselle palstalle. Hopi hopi.
Hommanne ovat hakoteillä (kummia ajatuspuhdistuksia ja trollausta tällä palstalla, henki- ja luontaisparannuksia, jäsenpakoa ja kunniajäsenen erottamisia, korkeasti koulutettua terveydenhoitohenkilöstöä hääräämässä kuvioissa, kurssifiilistelyä, julkisia varoja käytetty, "omavalvontoja").
Niistä sietääkin keskustella - ja ihmetellä.
Kun tämä ei ole asiantuntijapalsta. Täällä on ollut mukana myös näitten ammatinharjoittajien entisiä pokia, kurssitettuja, läheisiä, ulkopuolisia alan kriitikoita ja näitten liikkeistä "irrottautuneita" tai "puhdistettuja". Trollauksen, provokaatioiden, pelleilyn ja tökeröiden sensurointien määrä on huomattava.
Hypnotismeistaan en tiedä. Mutta "intohimoja" sietääkin "herätä" eräistä suggestiosektorien jutuista. Tulee lahkot mieleen joistakin piirteistä. Jotkut näitten järjestötoimenpiteistä on olleet aika ronskeja, suorastaan häikäilemättömiä.
Hypnoosi ja suggestio lääketieteessä ja psykologiassa-niminen oppikirja on selkeä. Vähän "teoreettinen" mutta kai tarkoitus onkin että hypnoosi itsessään opitaan käytännössä. Kirjoittajat ovat käytännön työtä tekeviä mutta silti jokunen heistä samalla tiedemies.
Tulihan sieltä edes yksi asiaankin liittyvä viesti. Kirja vaikuttaa lähdetietojensa perusteella oikealta valinnalta. Aloitetaan siis siitä :)
Tulihan se sieltä. Miksi et saman tien voinut itse mainita kirjaa? Kirjassa on hyvää asiaakin, mutta maallikkohypnoosin ja tiedehypnoosin yhteiset kuviot on jätetty käsittelyn ulkopuolelle, vaikka akateemisten lääkintäammattilaisten osuutta maallikkohypnoosissa on ihmetelty tälläkin palstalla. Maallikkohypnoosin ongelmia, puoskarointeja jne avattiinkin, mikä on kuluttajan ja potilaan etu. Kentän, erityisesti maallikoiden, yhteydet NLP- ja luontaislääkintöihin ja rajatietomenneisyys olisivat kaivanneet lisävalaistusta. Ja myöskin vaikuttavuusnäyttöä olisi voitu puida ehkä perusteellisemmin.
Kirjadebattikin on tainnut olla hypnootikkojen ja verkkoaktivistien trollaus- ja/tai sensuuri-innon kohteena.
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000041859496
Jos em. kirja ei ole kattava joltain oleellisilta osin, niin millä lukemistolla olisi hyvä täydentää aukkopaikkoja?
hypnoosin tekniikka..tai hawkin kirjoja..
Tutustun molempiin tässä ketjussa mainittuihin teoksiin. Saisiko tästä Hawkista lisätietoa, että ketä Hawkia sillä tarkoitetaan ja mitä kirjoja?
Fahler: Hypnoosi
Hypnoosin tekniikka
Ei Olliver Hawk ole julkaissut mitään kirjoja....
on.. ota selvää..on kirjaharvinaisuus
..tutkittu. Maallikkohypnoosin kriittinen historia puuttuu. Hypnootikkojakaan ei ole tutkittu. Ja (lääket)tieteellisen hypnoosin ja maallikkohypnoosin yhteydet takavuosina ovat selvittämättä nekin.
Tuo sensuuripelleily olikin erikoinen. V. 2004 Hypnoosiliiton ja SHY:n kaksoisjäsen (ei siis Tieteellisen hypnoosin ja SHY:n kaksoisjäsen) arvosteli ihan asiantuntemattomasti erään toisen maallikkohypnologin kanssa Duodecimin oppikirjaa SHY-Suggestomedian hypnologia.com -foorumilla. Dos. Lauerma vastasi asiantuntevasti ja napakasti. Tältä palstalta sitten poistettiin viittaukset tuohon keskusteluun ja vastineisiin, vaikka vastineet ja hypnologin väitteet olivat olleet julkisesti esillä jo useita vuosia. Jostakin syystä. Tämä Hypnoosiliiton ja SHY:n kaksoisjäsen on sittemmin kadonnut hypnoosialalta.
Jos nyt aluksi selvitettäisiin se mitä hypnoosi on.
Nuo termit maallikkohypnoosi ja lääketieteellinen hypnoosi ovat aika erikoisia. Niiden tausatolettamus on että hypnoosi jotenkin muuttuisi ja mukautuisi ilmiönä tai olotilana sen mukaan kuka sitä tekee.
Kaveri tarkoitti "alakulttuurien" ja toimijoiden tutkimista, ei hypnoositilan tutkimista. Ja fakta on: parapsykologeja on tutkittu sosiaologian ja antrolopologian keinoin, mutta ei hypnologeja eikä heidän arvomaailmaansa ja persoonallisuuttaan.
Maallikkohypnoosiliikkeiden historiaa pitäisi myös tutkia ja markkinoita.
Eikö käynyt niin, että samoihin aikoihin kun SHY-Hypnoosiliiton "kaksoisjäsen" arvosteli ihan luokattomasti Kallion ym (Duodecim 2004) oppikirjaa näitten kritisoitujen maallikkojen foorumilla, niin myös Tieteellinen hypnoosi-SHY:n "kaksoisjäsen" arvioi maallikkojen lehdessä oppikirjaa. Ensimmäinen "kaksoisjäsen" yritti kiistää kirjan kuvaukset puoskaroinneista ja ongelmista ja jälkimmäinen sivuutti ne lyhyellä maininnalla. Tieteellinen hypnoosi ry:n virallinen linja on ollut aika selkeä, mutta käytännössä sitten kai sen rivijäsenet ovat olleet vapaita toteuttamaan omaa linjaansa.
O.E Hakasalo alias Olliver Hawk on julkaissut hypnoosin oppikirjoja joita on ollut myytävänä hänen tilaisuuksissaan ja joissakin kirjakaupoissa
että eipä kovin hääppösiä ole.