Sain tänään käyttöön updatet: Canon 5D Mark II ja Canon Speedlight 580EX II.
Tähän saakka käytin Mark ykkösiä noista edellisiltä, mutta päivitykset tuntuvat todella jämäkiltä. Täytyy sanoa, että nämä ovat minulle paras mahdollinen yhdistelmä minun käyttööni.
Objektiiveinä ovat Canon L-sarjan zoomit Canon EF 16-35mm f/2.8, Canon EF 28-70mm f/2.8, Canon EF 70-200mm sekä Canon EF 100 f/2.8 USM Macro ja EF 800 mm f/5,6L IS USM
Seuraavat hankinnat ovat METZ 76 tolppasalama ja EF 180mm f/3.5L Macro USM.
Tähän saakka käytin Mark ykkösiä noista edellisiltä, mutta päivitykset tuntuvat todella jämäkiltä. Täytyy sanoa, että nämä ovat minulle paras mahdollinen yhdistelmä minun käyttööni.
Objektiiveinä ovat Canon L-sarjan zoomit Canon EF 16-35mm f/2.8, Canon EF 28-70mm f/2.8, Canon EF 70-200mm sekä Canon EF 100 f/2.8 USM Macro ja EF 800 mm f/5,6L IS USM
Seuraavat hankinnat ovat METZ 76 tolppasalama ja EF 180mm f/3.5L Macro USM.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Olen tehnyt teistä merkinnän lentopäiväkirjaani.
... erittäin intressantti tapaus- tosiaankin !
Miksi käytät viitosta? 1Ds mkIII olisi jo vähän eri peli...
Kuin hinta. Se on paljon kalliimpi ja on hienompaa maksaa enemmän.
Ykkösessä on kyllä parempi tarkennussyteemi ja sillä saa yhden ruudun enemmän sekunnissa, jos tuo nyt sitten on hinnan väärtti.
Pienellä pilattuja molemmat.
Kyllä "parhaat" käyttää vitosta, mutta liikkuvien kohteiden kuvaajat suosii ykköstä sen hieman suuremman kuvausnopeuden vuoksi ja onhan se "ykkönen".
Vitosella puolestaan voi kuvata vielä siellä, missä ykkösen rahkeet loppuu.
Odotellaan kiltisti seuraavaa mallia.
Ykkösessä on ainakin pari kiehtovaa ominaisuutta vitoseen verrattuna:
1. Todellinen jokapaikan sääsuojaus
2. Kestävämpi suljin
Kannattaa lukaista Luminous Landscapen Etelänapa-raportti. Joukko valokuvaajia lähti laivaretkelle Antarktikselle. Tuossa sakissa oli 26 kpl 5d mkII-vekottimia, joista neljäsosa levisi sääsuojauksen puutteellisuuden vuoksi.
Eräs ammattilainen väitti 40D:n kestävän paljon paremmin kelejä kuin vitosen.
Ole sama kummassakin.
Vitosessa voi olla jopa kehittyneempi, koska on uudempi. Ei ole todennäköistä, että joka malliin tehtäisiin oma suljin. Sehän on epätaloudellistakin.
Yllättävän paljon on noista ykkösistä sulkimia luontokuvaajilla bingahtanut, vaikka sen pitäisi kestää.
Ykköstäkään ei saa viedä talvella ulos, se voi vilustua. Ei silloin auta mikään sääsuojaus, kun toimintalaue ylitetään.
Käyttölämpötila -0 > 45 C. Ei siinä hurrata.
5D mk II:n sulkimelle luvataan 150k näpsyjä, 1Ds mk III:lle 300k. Eroa on ja rutkasti.
Noista lämpötiloista ei ollut mitään puhetta alunperinkään. Millä tahansa perusmallillakin voi kuvata kovalla pakkasella, kunhan huolehtii suojauksesta sisätiloissa sen jälkeen.
Kosteus ja sade ovat ratkaisevat tekijät. Ja niitä ykkönen kestää miten päin vain, vitonen ei. Vieläkö tarvitsee vängätä?
vaikka 15 000 vuodessa, kestää tuo 5Dmk2 10 vuotta ja 1Ds mk III 20 vuotta lupausten mukaan.
Reaalimaailmassa rungot vaihtuu uusiin ja parempiin parin tai viimeistään viiden vuoden kuluttua ostopäivästä.
Mutta jos sattuu kastelemaan pahemmin kameransa, niin 5D kestää esim. kuukauden ja 1D 20 vuotta.
Ota käteen mikä tahansa manuaali niin lämpö ja kosteusrajat löytyy.
Käytännössä 1D mark2 kyllä kestää pakkasta. Kolme talvea on kuvattu jopa -35 pakkasessa ja ei mitään ongelmia!
Akullakin paukuttaa kolmenkymmenen asteen pakkasessa kevyesti 500 ruutua ilman että akkua pitää taskussa lämpöisessä.
En ole väittänytkään, että ei löytyisi lämpö- ja kosteusrajoja. Digikameroita nyt vain voi käyttää pakkasella, sen tietävät kaikki.
Sateella ei voi käyttää kuin harvoja malleja.
Käytännössä kaikki kamerat kestävät kohtuullisesti kylmää. Akunkesto on se missä ensimmäisenä tökkäsee.
Ja 1DMkII:n akku tosiaan kestää tuon pakkasessa, MkIII:n vielä hieman enemmän.
sen verran vielä tuon kakkos markun pakkaskestosta että itse olen käyttänyt ns väärin... Eli suoraan kylmästä sisään lämpöiseen ja tietenkin koko hökötys huurteessa. Puolen tunnin kuivattelun jälkeen pannuhuoneessa kamera on taas kuvaamaan. Eikä meinaan kone yski. Ja kun päivän on hengitellyt takakanteen siten että siinä on jo reilusti jäätä niin ei sekään ole sitä vielä särkenyt. Ja kun pitkän putken kanssa hangessa heiluu niin jalusta on olkapäällä ja kamera roikkuu hihnasta jalustassa ja ottaa vastaan kaikki lumet jotka puista varisevat. Eikä muuten ole kone yskinyt.
Joten kyllä tässä väkisin luottoa tähän laitteeseen tulee.
Olympuksen E-3 kestää yhtä paljon, kuin mieskin. Karille ajon jälkeen myös 20m uintiretken kaulassa roikkuen. 25 asteen pakkasessa kamerassa ei ollut minkäänlaisia ongelmia, vain minulla oli, kun sormet paleli. olin jättänyt hanskat autoon.
Joo, ja akkukin palautuu mukavasti lämpimään päästyä.
Olen ottanut muistikortin ulkona kamerasta pois ja jättänyt kämeran lämpiämään kameralaukkuun sisälle tullessa. Kortilta siirrän tuotokset heti tarkasteltavaksi.
Ennen minulla oli MkII ja nyt MkIII. Samaa luotettavuutta tuntuisi olevan. Ergonomia pikkaisen parantunut.
Millainen akunkesto muuten E3:ssa on? Normaali-lämpötilaissa tai sitten tuolla parinkympin pakkasessa useita tunteja?
MkIII kesällä 3-4500 ja pakkasessa 500-1000
120 kuvaa sukeltavista Koskikaroista. Harrastan Luontokuvausta, enkä järjetöntä sulkimen räpsimistä.
Itseasiassa minulle riittäisi yksinkertaisempikin runko. Tiivistettynä: Haluan hyvän ja luotettavan (Canonin) rungon.
Esimerkiksi aukon ja ajan valitsen aina käsin, salamakin on manuaalilla, en kuvaa sarjatulella...
Mutta vaadin täysikokoisen kennon, ja hyvät megapikselit ovat aina tarpeen:-)
En kuvaa missään erityisissä äärioloissakaan, joten en keksi, mitä hyötyisin ykkösestä. Onhan se tietysti polleata sanoa, että "tää on paras"...
...tämä viesti...näistä kun ei aina tiedä. Jotenkin jäi sellainen maku, että liian suoraan nyt tuotiin esiin vain oma kalusto. Joku tässä mättää...
Jos saa kysyä, että mitä teet yleensäkään tuollaisella määrällä lyhyiden polttovälien zoomeja? Ja sitten on yksi 800-millinen? Outo hankinta tolppasalamasta haaveilevalle kuvaajalle...
...ja vielä hmmmmm...klo 02.59...hmmm...
Huh, huomaan saaneeni melkoisen ketjun aikaiseksi, ja kellonaika vielä ihmetyttää.
No, selitys on varsin luonnollinen. En asu Suomessa enkä samalla aikavyöhykkeellä.
Ja linssivalikoimakin on minun käyttööni todella luonnollinen. On kolmenlaista tarvetta, vaikka julkaisu on aina sama.