Eli, jos sinulla on "ihan sama mikä laite millä voi vastaan ottaa Ylen VARASTAMIA luonnon tuotteita, kuten radioaalto" on sinun maksettava tv-lupa.
Eli, jos sulla on kotona 30 vuotta vanha tv joka ei ees periaatteessa toimi ja se on jossain varastossa, niin pitää maksaa tv lupa, koska sulla on sillon tv vastaanotin.
Katsoit sillä tai et.
N-A-U-R-E-T-T-A-V-A-A !!!!!
Ootan innolla millon tulee televisioita myyntiin, jossa lukee että YLE-FREE !!!!
Jos joku fiksu kehittäs sellasen tv:n jolla ei yksinkertasesti pysty kattoo sitä paskaa ni asia on sillä selvä!!!!
Yle on ominnu itteleen jonkun tietyn radio aallon jota se lähettää väkisin mun kotii!
Ja mun telkkarii!! Mitä vittua!
Ei näin! hyi ylelle !
Eli, jos sulla on kotona 30 vuotta vanha tv joka ei ees periaatteessa toimi ja se on jossain varastossa, niin pitää maksaa tv lupa, koska sulla on sillon tv vastaanotin.
Katsoit sillä tai et.
N-A-U-R-E-T-T-A-V-A-A !!!!!
Ootan innolla millon tulee televisioita myyntiin, jossa lukee että YLE-FREE !!!!
Jos joku fiksu kehittäs sellasen tv:n jolla ei yksinkertasesti pysty kattoo sitä paskaa ni asia on sillä selvä!!!!
Yle on ominnu itteleen jonkun tietyn radio aallon jota se lähettää väkisin mun kotii!
Ja mun telkkarii!! Mitä vittua!
Ei näin! hyi ylelle !
Vastaukset 9
Vanhimmat
**Eli, jos sulla on kotona 30 vuotta vanha tv joka ei ees periaatteessa toimi ja se on jossain varastossa, niin pitää maksaa tv lupa, koska sulla on sillon tv vastaanotin.
Katsoit sillä tai et.**
Höpöhöpö. Noissa mainitsemissasi tapauksissa kukaan ei voi tulla ruinaamaan tv-lupaa. Sinulla voi olla vaikka kymmenen analogitelkkaria olohuoneessa eikä ne luvanvaraisia ole koska niillä ei ilman digiboxia pysty lähetyksiä katsomaan.
meillä kuulemma kävi tarkastaja, joka on todennut muka tv:n olemassa olon, ja muka en ole päästänyt häntä sisään. noh, 3kk päästä eli nyt sitten lähettivät kirjeen, jossa kerrotaan seuraamuksista. eli, tv olemassa olon seurauksena on tarkastusvelvollisuus, josta seuraa siis tarkastusmaksu jos ei päästä sisälle tarkastajaa. en kuitenkaan maksa tv-maksua, sillä ei ole digiboxia. aivan älytöntä toimintaa. miten voi sakottaa siitä, ettei päästä ventovierasta sisälle? ja missä kohtaa laissa on sanottu tarkastusvelvollisuudesta? miten voin ilmoittaa teeveestä, ilman digiboxia? eipä ole näkyntyt lomakkeita, joissa olisi tällainen kohta.
Jos pystyt vastaanottamaan mitä tahansa tv-ohjelmaa, tv-maksu pitää maksaa. Vaikka voisit katsoa vain ulkolaisia kanavia, kansainvälisen käytännön mukaan maksat luvan kotimaahasi. Eli vaikka sellainen tv, joka olisi YLEFREE olisikin, lain mukaan joutuisit maksamaan maksun, jos sillä näkyisi mikä tahansa maailman tv-kanavista.
Näkee millaisessa huurussa tuon Pitää Maksaa ajatus aamuyön tunteina kulkee.
Minä ainakin maksan TV-lupani Viestintävirastolle en Ylelle enkä muillekaan TV-yhtiöille.
Viestintävirasto varmaankin tulouttaa jotain Ylelle. Myös valtio maksaa Ylelle julkisesta palvelusta.
TV lähetyksistä huolehtii ranskalainen yhtiö Digita ei YLE, joten sekin valitus meni mönkään.
Radioaalloistakin taitaa suurin osa olla joidenkin muiden radioasemien käytössä kuin YLE:n.
Eli kyllä oli naurettavaa tuo valitus.
mahtaa huurussa olla :D Mitäpä luulet, minne tv-luvista kerätyt rahat menevät?
Saman voisi aivan hyvin maksaa veroina jokainen kansalainen taikka mikäli viestintävirastolla on varaa kytätä, ketä ei maksa tv-lupaa ja kuka maksaa niin järjestelmä voitaisi muuttaa niinkin, että maksaa siitä, mitä käyttääkin kuten sähkön laskutus konsanaan. Onhan jo digiaikakin jne. vaikka edelleenkin vastustan sitä. Mitään hyötyä siitä ei ole tullut muuta kuin rikkaisiin kotitalouksiin. Ei tulisi mieleenkään hankkia mitään kirottuja digi-kortteja, jotta näkisi tv-luvan lisäksi joitakin maksullisia kanavia.
Maksamme tv-luvan kaikesta huolimatta, koska emäntä katselee televisiota (tosin salkkareita ja jotakin turhaa) ja minä taas niin harvoin että voisin sen katsomisen maksaa vaikka veroinakin (ajankohtaisohjelmat yms.).
USA:ssa ei ole koskaan tarvinnut maksaa mitään tv-lupaa mainosten vuoksi. Minulle olisi aivan sama, vaikka vartin välein tulisi Suomessakin mainoskatko, kunhan minun ei tarvitsisi maksaa tv-lupamaksua pelko perseessä, että joku tv-lupatarkastaja tulee ovelleni poliisiviranomaisen kanssa ja joutuisin maksamaan tv-lupani lisäksi sen sakkomaksun.
tv-lupatarkastajalle ei tarvitse avata ovea, mikäli oven takana ei ole poliisiviranomainen.
TV-lupamaksu tulee tällä hetkellä maksaa jokainen kansalainen, joka omaa digiboksin/digi-TV:n ja on mahdollisuus katsoa tölsästään digi-lähetykisä (TV-lähetys on väärä sanonta!), mutta mikäli vain vanhasta tölsästään dvd-elokuvia niin se on sitten aivan eri juttu. Ihme kunnei 2 tv:stä tarvitse maksaa 2 tv-lupamaksua tai siitä että se kolmas telkkari olisi vielä mökilläkin.
TV-lupamaksut nousee vuosi vuodelta ja kaikki muutkin kansalaisten menot, muttei koskaan KUNNOLLA kansalaisen tulot kuin ehkä indeksikorotuksilla tai ikälisällä yms. Ota se nyt tässä myöskin huomioon.
Et vissiin ole USA:ssa käynyt katsomassa sitä ilmaista TV-tarjontaa?
Ohjelmat on pelkkää mainosta, katkottuna ilman varoitusta saippuaoopperan tai muun hömpän pätkillä, jota näytetään muutama minuutti kerrallaan.
Suomalainen vapaa tv-tarjonta on aivan huippuluokkaa USA:an verrattuna, mutta tuskin olisi näin jos kaikki kanavat olisivat kaupallisia. Jos ei YLE:ä olisi katsojien suosiosta hääräämässä, ei kaupallisten kanavienkaan tarvitsisi enää yrittää kilpailla asiaohjelmilla ja laadukkaille elokuvilla.
On totta että USA:ssa monet kanavat lähettää tota jatkuvien mainosten katkomaa skeidaa mut kyllä siellä näytetään monilta kanavilta myös hyviä tiedeohjelmia, dokumentteja ja klassikkoelokuvia, en nyt tähän hätään muista katkooko niitä yhtä paljon mainokset, kanavatarjonta on valtava.
Syy IMO minkä takia TV-maksu on mennyttä maailmaan johtuu siitä että yhä useampi ihminen on jo 10 vuoden ajan Suomessakin pitäny telkkaria niin toisarvosena juttuna esim Internettiin verrattuna, se on 6-0. TV:stä monet seuraa enää kansalaisen ihan sosiaalivirastoissakin määrittelemää oikeutta perustiedonsaantiin ajankohtasista asioista, eli TV on lähinnä monelle sanomalehden vastine, katsotaan aamu-uutiset ja sää ja jotku ajankohtaisjutut ja siinä se on, muu EVVK.
Jos mun telkkari nyt hajois, ei paljoa surettais, pääasia että tietokone toimii. Päiväkausia saattaa toi töllötin olla pimeenä.
Ja uutiset katon aina mistä kullonkin, välillä se on YLE1, välillä MTV3, välillä BBC. Joskus tsekkaan tapahtumat ekan kerran vasta kun avaan tietokoneen.
Siitäkö köyhän eläkeläisen pitäis maksaa 200 e vuodessa? Se on mulle 2-3 kuukauden ruoka-, bussilippu- ja lääkemenot.
"Luomuradioaallot" kuuluvat taustakohinana radiosta, tämä lienee peräisin maailmankaikkeuden alkuräjähdyksestä. YLE kyllä tekee kantoaaltoa ja liittää siihen vähän muuta informaatiota, jota se sitten pakkosyöttää.
Vähän sama jos talossa on radonongelmaa ja joku kaivosfirmaa alkaa kaivelemaan 50 m päästä talosta ja vie uraanit mennessään rikastettuna.