Kaikki pelkää avointa koodia!
"Fortifyn mukaan tämä on huolestuttavaa, sillä sen mielestä avoimen lähdekoodin haavoittuvuudet voivat avata yritysten ovet viruksille, tietoturva-aukoille ja muille ongelmille, jotka voivat vaikuttaa haitallisesti liiketoimintaan ja asiakkaisiin. "
http://www.tietoviikko.fi/taustat/article238188.ece?s=r&wtm=tietoviikko/-01032009
Linux on yksi purkka pommi.
Ja mitä sitten jos otan parit JB paukut, eikö
teillä ole varaa juoda kuin vettä.
Ei pari paukkua tee pahaa, mutta Linux käyttäjissä ilmenee suomalainen kateus.
Kaikki täytyy olla ilmaistaa ja halpaa, hahhaa.
"Fortifyn mukaan tämä on huolestuttavaa, sillä sen mielestä avoimen lähdekoodin haavoittuvuudet voivat avata yritysten ovet viruksille, tietoturva-aukoille ja muille ongelmille, jotka voivat vaikuttaa haitallisesti liiketoimintaan ja asiakkaisiin. "
http://www.tietoviikko.fi/taustat/article238188.ece?s=r&wtm=tietoviikko/-01032009
Linux on yksi purkka pommi.
Ja mitä sitten jos otan parit JB paukut, eikö
teillä ole varaa juoda kuin vettä.
Ei pari paukkua tee pahaa, mutta Linux käyttäjissä ilmenee suomalainen kateus.
Kaikki täytyy olla ilmaistaa ja halpaa, hahhaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei kannata pelätä ^^
”Projektilla voi olla tiukka aikataulu ja tiukka budjetti, ja voi olla, ettei kukaan muu ihminen ole edes ehtinyt vilkaista tai testata koodia. Suljetun koodin ongelma on se, että ikinä ei tiedetä, onko koodin kasannut yksi vai sata ihmistä.”
”Kun taas valitaan oikea avoimen lähdekoodin ohjelma, voidaan olla varmoja, että koodin on lukenut läpi sata tai tuhat ihmistä. Silloin todennäköisyys, että tietoturva-aukko tulee esiin, on paljon suurempi, kuin jos sen olisi lukenut vain yksi tai kaksi ihmistä.”
”Jos kylpyhuoneen remontoijalla on kiire, ja hän tietää, että kukaan ei koskaan katso kaakeleiden taakse, niin siinä on houkutus jättää muutama vesieriste laittamatta. Mutta jos kylpyhuone onkin joku julkisen esittelyn kohde, jota tuhannet ihmiset tulevat katsomaan, silloin astuu esiin ammattiylpeys.”
”Avoimen lähdekoodin kaakeleissa on saranat ja jokainen pääsee katsomaan, mitä niiden takana on.”
Hannikainen myöntää, että pienissä muutaman hengen kehittäjäyhteisöissä voi piillä riskejä, mutta kaupallisen tuen ja laajan kehittäjäkunnan tuottamissa avoimen lähdekoodin tuotteissa laatu on korkea.
Hannikaisen mukaan myös ohjelmistojen päivitykset ja bugien korjaukset tapahtuvat avoimen lähdekoodin ohjelmistoissa paljon suljetun koodin ohjelmistoja nopeammin.
”Olen itse ollut seuraamassa, kun asiakkaalla oleva ohjelmistovirhe korjataan puolessa vuorokaudessa. Suljetun koodin ohjelmistoja valmistava yritys voi puolestaan vain ilmoittaa, että korjauspäivitys tulee ehkä seuraavalla kvartaalilla.”
”Lisäksi avoin lähdekoodi mahdollistaa hyväksi todettujen osien uudelleenkäytön. Se nostaa laatua tälläkin alueella, kun kaikkea ei tarvitse uudelleen määritellä, toteuttaa ja testata. Tämä puolestaan vähentää ohjelmavirheiden mahdollisuutta.”
Hannikaisen mukaan nykyisinä epävarmoina aikoina on myös otettava huomioon, että suljetun koodin toimittajat voivat esimerkiksi yhtäkkiä lopettaa toimintansa.
”Ellei escrowta (tietokoneohjelmien lähdekoodin tallettaminen mahdollisten epävarmuustilanteiden varalta) ole, niin miten asiakas saa tietoturvakorjaukset? Avoimessa lähdekoodissa koodi on aina käytössä, ja sitä voi tarvittaessa vaikka itse päivittää”, Hannikainen sanoo.
Ja tuosta ilmaisuudesta, kukas se täällä myönsi harrastavansa laittomia nettivideoita sun muuta? Kun saa halvalla?
Kyllä ne nyt meni hommat hankalaksi tämän vallanvaihdoksen myötä. Nyt pitää tehdä "Kalifornialainen suuri tietoturvayritys", josta kukaan ei ole koskaan kuullutkaan, että voi lobata.
Bushin esikunnalle saattoi sanoa suoraan. ;)
...hankihan jo itsellesi nainen.
Jos Pentti pelkää avointa koodia niin kuinka paljon se mahtaa pelätä naisia. Taitaa jatkua tuo Pentin kuumeinen koneen käpistely koppuraisten serlapalasten seassa ;D