Etsin Canon 400D:n kittiputkelle edullista korvaajaa ja olen päätynyt näihin kahteen:
Sigma 18-50mm f2.8 EX DC Macro (HSM?)
Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]
Kumpi olisi parempi?
Sigma 18-50mm f2.8 EX DC Macro (HSM?)
Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]
Kumpi olisi parempi?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tamron.
Kiitos. Lähinnä kuitenkin tahtoisin mielipiteitä ja perusteluita :)
Cas ja vinjetointi on paha kummassakin, mutta Tamron on paljon terävämpi.
Itsekin alan kallistumaan Tamronin puoleen. Ja en tosiaan hae superlinssiä, ihan vain korvaajaa kittiputkelle. Varmaan tuo Tamron siitä suoriutuu :)
Vaikka itse en noista merirosvoista pidä, koska niiden toleranssit voi aiheuttaa yllätyksiä toimintaan. Pahin esimerkki oli muuan Sigma (Canon FD), jota ei Canoniin saanut edes kiinni, koska bajonetti oli hieman liian paksu. Sitten tulee vielä tarkennus ja valotusvirheet.
http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review
http://www.photozone.de/canon-eos/314-sigma-af-18-50mm-f28-ex-dc-aspherical-if-test-report--review?start=1
"Varmaan tuo Tamron siitä suoriutuu :)"
Mutta jos sinulla on EFs 18-55 IS ei tuo Tamron siitä selviä muuten kuin valovoimallaan. Vakaajattomasta mallista kylläkin.
http://www.photozone.de/canon-eos/404-canon_1855_3556is_50d
mun putkessani. Ja valovoima tosiaan ois kiva. Mulla on pari primea ja ne on parhaita toki, mutta tuo zoomiväli kattaisi hyvin perhejuhlat ja lemmikkikuvailut sun muut.
Ostanen varmaan Tamronin siis :)
Minulla on Nikoneihini (D200 ja D70s) 2 Sigmaa, 1 Tokina ja 1 Tamron eikä koskaan ollut mitään ongelmia.
Molemmat noista F/2.8 zoomeista pesee kittilinssin 100-0, ero on oikeasti iso!
tamron; terävyys ylivoimainen, mekaaninen laatu hieman arvelluttaa, mutta toki kittilinssit pesee.
tämän putken voisin itsellenikin huolia, ainoa on tuo 18mm missä tamron on keskitien kulkija.
Ekassa Tamronin SP 17-50, f2.8:ssa oli täysi aukko täydellistä sumua ja tarkennus vakavasti pielessä.
Toiselle kerralla tämä oli korjattu, mutta maksimitarkennusetäisyys oli vain 3 metriä, eli maisemakuvaus onnistui vain todella pienellä aukolla.
Kolmas kerta toden sanoen; tehdasuusi tarkennusmoottorinen Tamron tuli takuusta.
Ihan ok, mutta siinä on ongelma aukolla F5.6 tai pienemmällä oikea kulman "laatamainen" sumeus, eli koko korkeudelta yhtäläinen sumea noin 15% kuvan levyestä oleva pläntti, terävyys paranee selvästi äärikulmia kohden.
Niin ostan siihen myös merkkiobjektiivejä. Jos minulla ei ole varaa harrastaa valokuvausta, niin en hae siihen köyhyydessäni oikoteitä ostamalla joitakin merirosvo-objektiivejä, joista ei tiedä toimiiko ne, vai ei. Pitääkö harrastaa valokuvausta väkisin kaikista halvimmilla objektiiveillä, jotka ovat pettymyksen jälkeen kaatopaikalle sopivaa murskattavaa täytettä ?
> Jos ostan merkkikameran, niin ostan siihen myös merkkiobjektiivejä. Jos minulla ei ole varaa harrastaa valokuvausta, niin en hae siihen köyhyydessäni oikoteitä ostamalla joitakin merirosvo-objektiivejä, joista ei tiedä toimiiko ne, vai ei.
...käyttäjien kommentteja vaikkapa tuolta,
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=318
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=268
niin aika tasaista näyttää olevan alkuperäinen vs. piraatti.
Merkki se on Sigma tai Tamronkin? :) Harrastajia on monenlaisia, toiset kuvaavat tosissaan, toiset vähemmän tosissaan. Ja sitten on toki aloittelijat, kuten minä.
En viitsi laittaa kaikkia rahojani putkeen kun voin ostaa halvemman ja harjoitella sillä. Ehkä sitten kun taidot menevät putken suorituskyvyn yli, voin harkita sijoittavani tonnin objektiiviin.
Valokuvausta voi harrastaa ihan arkisestikin, omaksi ilokseen. Ei kaiken tarvitse olla niin hifiä.
Ja kiitos kaikille, ostan Tamronin.
> Jos ostan merkkikameran niin ostan siihen myös merkkiobjektiivejä.
...tuo Sigma on myös merkkiobjektiivi, koska Sigma tarjoaa siihen myös rungon.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=21211
Toki Sigma tarjoaa objektiivejaan myös muille runkosovitteille, kaippa siksi että niillä on kysyntää.
en saanut selvää etsitkö vaan macroa.Tässä EF 28-135 mm F 3,5-5,6 IS USM ,unohda se raha tällä pärjää hyvin monessa tilanteessa,ehkä minun seuraava hankinta.
Etsin peruszoomia. Ja raha onkin helppo unohtaa kun ei sitä ole ;) Valovoima on pääsyy miksi päivitän kittilinssin, sitä ei tuossa näytä olevan.
Itsekin vuosikausia säästänyt kokoon 300-400 euroa niin kyllä sillä pitää kitin korvaaja irrota. Canonin vastaava maksaa 1000 euroa (~18-55 f/2.8
Katsopa´ Objektiivien arvosteluja tiedot`. Sieltä Sigma 17-50 F 2.8 EX DC OS, Lenstip-ja Photozone-arvostelut sun muutkin, itsellä 6-kympissä ja kaverilla 4-satasessa. TOIMII! Ei ehkä irtoa tuolla summalla, mutta vinkkinä kuitenkin. . Ps. Lukekaapa Eero Murtomäen teos KAMERAMME LUONNON RIPPEILLÄ,- avartaa ; ehkä myös jaarlia vai onko peräti kreivi, jonka mielipiteet ovat mielestäni kyllä kautta linjan asiallisia. Siitä kiitos!
Korjaus: Objektiivi-info: objektiivien arvost...ja tiedot. Kaikki varmaan arvasivat :)
Sigmalla olisi f/1.4 30mm, jonka laatu valitettavasti heittelee aivan liikaa. Sen takia, kaikesta huolimatta, paras edullinen kitin korvaaja on mielestäni Canonin oma f/2.0 35mm.
http://www.photozone.de/canon-eos/157-canon_35_2_50d
Mulla on EF 35/2 on onneton rimpula ja jatkuvasti rikki.
Tarkennus onneton kauheeääninen pa**a.
En suosittele.
Oletko selvittänyt, missä Kyseinen yksilö on tehty? Halvempia objektiiveja tehdään sekä Japanissa että muualla (Korea, Vietnam, Kiina...). Kannattaa ostaa vain Japanissa tehtyjä yksilöitä.
Onkohan se alkuperäinen Paude jo ostanut objektiivin, vai vieläköhän on ventannut 2,5 v parempaa neuvoa? Tai ehkä odottaa jonkun aikaa.
Siinä lukee Japan.
Nytkin se on ilmastointiteipillä teipattu ja AF pysyvästi päällä. Enää ei korjata vaan lentää romukoppaan kun jotakin vikaa vielä ilmaantuu.
Piirto on jotensakkin kunnossa, mutta bokeh on himmennettynä ihan karseeta ja tarkennus on toodella syvältä.
En koskaan osta enää yhtäkään Canonin ei-USM objektiivia.
Löytyy pitempiäkin ketjuja, nuuski niitä, jos haluat päteä edelleen. On tässä ainakin kuukausi kulunut lisää. :)