Etsin Canon 400D:n kittiputkelle edullista korvaajaa ja olen päätynyt näihin kahteen:
Sigma 18-50mm f2.8 EX DC Macro (HSM?)
Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]
Kumpi olisi parempi?
Tamron 17-50/2.8 vai Sigma 18-50/2.8
Paude
24
6896
Vastaukset
- *-*-*
Tamron.
- Paude
Kiitos. Lähinnä kuitenkin tahtoisin mielipiteitä ja perusteluita :)
- On parempi
Cas ja vinjetointi on paha kummassakin, mutta Tamron on paljon terävämpi.
- Paude
Itsekin alan kallistumaan Tamronin puoleen. Ja en tosiaan hae superlinssiä, ihan vain korvaajaa kittiputkelle. Varmaan tuo Tamron siitä suoriutuu :)
- Uskonvahvistusta,
Paude kirjoitti:
Itsekin alan kallistumaan Tamronin puoleen. Ja en tosiaan hae superlinssiä, ihan vain korvaajaa kittiputkelle. Varmaan tuo Tamron siitä suoriutuu :)
Vaikka itse en noista merirosvoista pidä, koska niiden toleranssit voi aiheuttaa yllätyksiä toimintaan. Pahin esimerkki oli muuan Sigma (Canon FD), jota ei Canoniin saanut edes kiinni, koska bajonetti oli hieman liian paksu. Sitten tulee vielä tarkennus ja valotusvirheet.
http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review
http://www.photozone.de/canon-eos/314-sigma-af-18-50mm-f28-ex-dc-aspherical-if-test-report--review?start=1
"Varmaan tuo Tamron siitä suoriutuu :)"
Mutta jos sinulla on EFs 18-55 IS ei tuo Tamron siitä selviä muuten kuin valovoimallaan. Vakaajattomasta mallista kylläkin.
http://www.photozone.de/canon-eos/404-canon_1855_3556is_50d - Paude
Uskonvahvistusta, kirjoitti:
Vaikka itse en noista merirosvoista pidä, koska niiden toleranssit voi aiheuttaa yllätyksiä toimintaan. Pahin esimerkki oli muuan Sigma (Canon FD), jota ei Canoniin saanut edes kiinni, koska bajonetti oli hieman liian paksu. Sitten tulee vielä tarkennus ja valotusvirheet.
http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review
http://www.photozone.de/canon-eos/314-sigma-af-18-50mm-f28-ex-dc-aspherical-if-test-report--review?start=1
"Varmaan tuo Tamron siitä suoriutuu :)"
Mutta jos sinulla on EFs 18-55 IS ei tuo Tamron siitä selviä muuten kuin valovoimallaan. Vakaajattomasta mallista kylläkin.
http://www.photozone.de/canon-eos/404-canon_1855_3556is_50dmun putkessani. Ja valovoima tosiaan ois kiva. Mulla on pari primea ja ne on parhaita toki, mutta tuo zoomiväli kattaisi hyvin perhejuhlat ja lemmikkikuvailut sun muut.
Ostanen varmaan Tamronin siis :) - piraattiparaati
Uskonvahvistusta, kirjoitti:
Vaikka itse en noista merirosvoista pidä, koska niiden toleranssit voi aiheuttaa yllätyksiä toimintaan. Pahin esimerkki oli muuan Sigma (Canon FD), jota ei Canoniin saanut edes kiinni, koska bajonetti oli hieman liian paksu. Sitten tulee vielä tarkennus ja valotusvirheet.
http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review
http://www.photozone.de/canon-eos/314-sigma-af-18-50mm-f28-ex-dc-aspherical-if-test-report--review?start=1
"Varmaan tuo Tamron siitä suoriutuu :)"
Mutta jos sinulla on EFs 18-55 IS ei tuo Tamron siitä selviä muuten kuin valovoimallaan. Vakaajattomasta mallista kylläkin.
http://www.photozone.de/canon-eos/404-canon_1855_3556is_50dMinulla on Nikoneihini (D200 ja D70s) 2 Sigmaa, 1 Tokina ja 1 Tamron eikä koskaan ollut mitään ongelmia.
Molemmat noista F/2.8 zoomeista pesee kittilinssin 100-0, ero on oikeasti iso!
- minävaantaas
tamron; terävyys ylivoimainen, mekaaninen laatu hieman arvelluttaa, mutta toki kittilinssit pesee.
tämän putken voisin itsellenikin huolia, ainoa on tuo 18mm missä tamron on keskitien kulkija. - Miguel1983
Ekassa Tamronin SP 17-50, f2.8:ssa oli täysi aukko täydellistä sumua ja tarkennus vakavasti pielessä.
Toiselle kerralla tämä oli korjattu, mutta maksimitarkennusetäisyys oli vain 3 metriä, eli maisemakuvaus onnistui vain todella pienellä aukolla.
Kolmas kerta toden sanoen; tehdasuusi tarkennusmoottorinen Tamron tuli takuusta.
Ihan ok, mutta siinä on ongelma aukolla F5.6 tai pienemmällä oikea kulman "laatamainen" sumeus, eli koko korkeudelta yhtäläinen sumea noin 15% kuvan levyestä oleva pläntti, terävyys paranee selvästi äärikulmia kohden. - Merkkikameran
Niin ostan siihen myös merkkiobjektiivejä. Jos minulla ei ole varaa harrastaa valokuvausta, niin en hae siihen köyhyydessäni oikoteitä ostamalla joitakin merirosvo-objektiivejä, joista ei tiedä toimiiko ne, vai ei. Pitääkö harrastaa valokuvausta väkisin kaikista halvimmilla objektiiveillä, jotka ovat pettymyksen jälkeen kaatopaikalle sopivaa murskattavaa täytettä ?
> Jos ostan merkkikameran, niin ostan siihen myös merkkiobjektiivejä. Jos minulla ei ole varaa harrastaa valokuvausta, niin en hae siihen köyhyydessäni oikoteitä ostamalla joitakin merirosvo-objektiivejä, joista ei tiedä toimiiko ne, vai ei.
...käyttäjien kommentteja vaikkapa tuolta,
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=318
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=268
niin aika tasaista näyttää olevan alkuperäinen vs. piraatti.- Paude
Merkki se on Sigma tai Tamronkin? :) Harrastajia on monenlaisia, toiset kuvaavat tosissaan, toiset vähemmän tosissaan. Ja sitten on toki aloittelijat, kuten minä.
En viitsi laittaa kaikkia rahojani putkeen kun voin ostaa halvemman ja harjoitella sillä. Ehkä sitten kun taidot menevät putken suorituskyvyn yli, voin harkita sijoittavani tonnin objektiiviin.
Valokuvausta voi harrastaa ihan arkisestikin, omaksi ilokseen. Ei kaiken tarvitse olla niin hifiä.
Ja kiitos kaikille, ostan Tamronin. > Jos ostan merkkikameran niin ostan siihen myös merkkiobjektiivejä.
...tuo Sigma on myös merkkiobjektiivi, koska Sigma tarjoaa siihen myös rungon.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=21211
Toki Sigma tarjoaa objektiivejaan myös muille runkosovitteille, kaippa siksi että niillä on kysyntää.
- 0ekf998
en saanut selvää etsitkö vaan macroa.Tässä EF 28-135 mm F 3,5-5,6 IS USM ,unohda se raha tällä pärjää hyvin monessa tilanteessa,ehkä minun seuraava hankinta.
- Paude
Etsin peruszoomia. Ja raha onkin helppo unohtaa kun ei sitä ole ;) Valovoima on pääsyy miksi päivitän kittilinssin, sitä ei tuossa näytä olevan.
- maijuhiiiimaijah
Itsekin vuosikausia säästänyt kokoon 300-400 euroa niin kyllä sillä pitää kitin korvaaja irrota. Canonin vastaava maksaa 1000 euroa (~18-55 f/2.8
- Vain vinkki
Katsopa´ Objektiivien arvosteluja tiedot`. Sieltä Sigma 17-50 F 2.8 EX DC OS, Lenstip-ja Photozone-arvostelut sun muutkin, itsellä 6-kympissä ja kaverilla 4-satasessa. TOIMII! Ei ehkä irtoa tuolla summalla, mutta vinkkinä kuitenkin. . Ps. Lukekaapa Eero Murtomäen teos KAMERAMME LUONNON RIPPEILLÄ,- avartaa ; ehkä myös jaarlia vai onko peräti kreivi, jonka mielipiteet ovat mielestäni kyllä kautta linjan asiallisia. Siitä kiitos!
- Vain vinkki
Korjaus: Objektiivi-info: objektiivien arvost...ja tiedot. Kaikki varmaan arvasivat :)
- Canonisti minäkin
Sigmalla olisi f/1.4 30mm, jonka laatu valitettavasti heittelee aivan liikaa. Sen takia, kaikesta huolimatta, paras edullinen kitin korvaaja on mielestäni Canonin oma f/2.0 35mm.
http://www.photozone.de/canon-eos/157-canon_35_2_50d- HaKe
Mulla on EF 35/2 on onneton rimpula ja jatkuvasti rikki.
Tarkennus onneton kauheeääninen pa**a.
En suosittele. - Canonisti minäkin
HaKe kirjoitti:
Mulla on EF 35/2 on onneton rimpula ja jatkuvasti rikki.
Tarkennus onneton kauheeääninen pa**a.
En suosittele.Oletko selvittänyt, missä Kyseinen yksilö on tehty? Halvempia objektiiveja tehdään sekä Japanissa että muualla (Korea, Vietnam, Kiina...). Kannattaa ostaa vain Japanissa tehtyjä yksilöitä.
- Epäuskoa
Onkohan se alkuperäinen Paude jo ostanut objektiivin, vai vieläköhän on ventannut 2,5 v parempaa neuvoa? Tai ehkä odottaa jonkun aikaa.
- HaKe
Canonisti minäkin kirjoitti:
Oletko selvittänyt, missä Kyseinen yksilö on tehty? Halvempia objektiiveja tehdään sekä Japanissa että muualla (Korea, Vietnam, Kiina...). Kannattaa ostaa vain Japanissa tehtyjä yksilöitä.
Siinä lukee Japan.
Nytkin se on ilmastointiteipillä teipattu ja AF pysyvästi päällä. Enää ei korjata vaan lentää romukoppaan kun jotakin vikaa vielä ilmaantuu.
Piirto on jotensakkin kunnossa, mutta bokeh on himmennettynä ihan karseeta ja tarkennus on toodella syvältä.
En koskaan osta enää yhtäkään Canonin ei-USM objektiivia. - LaKanalinnustaja
Epäuskoa kirjoitti:
Onkohan se alkuperäinen Paude jo ostanut objektiivin, vai vieläköhän on ventannut 2,5 v parempaa neuvoa? Tai ehkä odottaa jonkun aikaa.
Löytyy pitempiäkin ketjuja, nuuski niitä, jos haluat päteä edelleen. On tässä ainakin kuukausi kulunut lisää. :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?741410Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,13957Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol79882Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.90818Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt51704- 53654
Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv45605Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs47603Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia
https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot134598Hurmasit sitten minut
kauneudellasi nainen ja kun sait minut rakastumaan itseesi muutuit ihan porsaaksi etkä välitä vartalostasi enää yhtään.50564