Tässä muutamia kymmeniä vuosia ATK:sta leipänsä ansainneena jaksaa aina ihmetyttää tämä mediassa ja asiantuntemattomien ihmisten keskuudessa leviävä mantra Linuxin ilmaisuudesta. Vanha viisaus "ilmaisesta lounaasta" on tainnut päästä unohtumaan, mutta näinhän se on: juostaan päin mäntyä, unohdetaan fakta, että mäntyä päin ei ollut mukava juosta ja tehdään se uudelleen.
Otetaanpa selvä esimerkki: kuinka paljon Sinä maksoit Windowsista? Ainakin minulla Windows tuli koneen mukana, eikä maksanut punaista puupenniä. Viimeksi, kun tarkistin, pelkkä Red Hat -asennuspaketti maksoi useita satoja euroja. Tokihan jotain purkkakasoja ilman mitään tukea voi myös ladata internetistä, mutta jos lasketaan yhteen CDR-levyt, CDR-asema ja laajakaistayhteys (>50E), tulee hinnaksi silti useita satoja euroja!
Entäs sitten ohjelmien "ilmaisuus"? Turhan monet Linuxistit unohtavat sen tosiasian, että Windows-maailmassa ilmaiset ohjelmat ovat olleet hurjassa suosiossa jo kauan ennen kuin Linux oli edes pilke Torvaldsin silmäkulmassa. Näitä ohjelmia ei kutsuta "Open Source":ksi tai "Free Software":ksi, vaan "Shareware":ksi, "Freeware":ksi ja "Public Domain":ksi. Linux-ohjelmat kalpenevat näille ohjelmille/ohjelmistoille: ero on kuin yöllä ja päivällä; ohjelmien mukana tulee aina helppokäyttöinen GUI ja loistava dokumentaatio. Linuxilla tämä helppokäyttöisyys tarkoittaa lähinnä GCC:n parametrien viilaamista, debugfs:llä filesysteemin kanssa kikkailua, GDB:llä binääripatchausta, jne.
Rokkana rikassa voidaan mainita vielä ylläpidolliset kustannukset: arvatkaapa, kumpi on helpompaa ison yrityksen mikrotuelle, Windows- vai Linux-käyttäjät? Sihteeri soittaa, että nyt hävisi ääkköset näppäimistöstä: Windowsissa mennään ystävälliseen Velhoon, Linuxissa mennään /etc/ties-mika.conf, parit exportit, vaihdetaan runleveliä, käännetään kerneli ja lopuksi koodataan muutamat sivut lispiä.
Totuus on se, että Windows on paljon halvempi ja ilmaisempi kuin Linux. Sekä hankittaessa että ylläpidossa.
Otetaanpa selvä esimerkki: kuinka paljon Sinä maksoit Windowsista? Ainakin minulla Windows tuli koneen mukana, eikä maksanut punaista puupenniä. Viimeksi, kun tarkistin, pelkkä Red Hat -asennuspaketti maksoi useita satoja euroja. Tokihan jotain purkkakasoja ilman mitään tukea voi myös ladata internetistä, mutta jos lasketaan yhteen CDR-levyt, CDR-asema ja laajakaistayhteys (>50E), tulee hinnaksi silti useita satoja euroja!
Entäs sitten ohjelmien "ilmaisuus"? Turhan monet Linuxistit unohtavat sen tosiasian, että Windows-maailmassa ilmaiset ohjelmat ovat olleet hurjassa suosiossa jo kauan ennen kuin Linux oli edes pilke Torvaldsin silmäkulmassa. Näitä ohjelmia ei kutsuta "Open Source":ksi tai "Free Software":ksi, vaan "Shareware":ksi, "Freeware":ksi ja "Public Domain":ksi. Linux-ohjelmat kalpenevat näille ohjelmille/ohjelmistoille: ero on kuin yöllä ja päivällä; ohjelmien mukana tulee aina helppokäyttöinen GUI ja loistava dokumentaatio. Linuxilla tämä helppokäyttöisyys tarkoittaa lähinnä GCC:n parametrien viilaamista, debugfs:llä filesysteemin kanssa kikkailua, GDB:llä binääripatchausta, jne.
Rokkana rikassa voidaan mainita vielä ylläpidolliset kustannukset: arvatkaapa, kumpi on helpompaa ison yrityksen mikrotuelle, Windows- vai Linux-käyttäjät? Sihteeri soittaa, että nyt hävisi ääkköset näppäimistöstä: Windowsissa mennään ystävälliseen Velhoon, Linuxissa mennään /etc/ties-mika.conf, parit exportit, vaihdetaan runleveliä, käännetään kerneli ja lopuksi koodataan muutamat sivut lispiä.
Totuus on se, että Windows on paljon halvempi ja ilmaisempi kuin Linux. Sekä hankittaessa että ylläpidossa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Pena, oot niin ihana kun oot meiän sihteerikköjen asialla. Kirjottele miulle [email protected]
en tiedä pitäisikö tätä nyt ottaa tosissaan :)
"jos lasketaan yhteen CDR-levyt, CDR-asema ja laajakaistayhteys (>50E), tulee hinnaksi silti useita satoja euroja!"
mutta:
"Ainakin minulla Windows tuli koneen mukana, eikä maksanut punaista puupenniä."
jos saa tietokoneen ilmaiseksi sillä että hankkii xp:n ja eikä tarvi makssaa edes punaista puupenniä, niin voisin harkita uudestaan windowsin hommaamista.
" vaan "Shareware":ksi, "Freeware":ksi"
freeware taitaa olla "ilmainen" (jos ei oteta mukaan nettimaksuja yms. älyttömiä laskujasi)
shareware ei taas ole ilmainen, vaan vapaasti levitettäviä. useimiten tälläiset ohjelmat on ns. esittelyversiota joiden käyttöä on jotenkin rajoitettu. ja itse kokonainen tuote maksaa (tuli tässä samalla mieleen se että cuteftp:ssä 1 (yhden) päivän kokeiluaika. ihan vaan hauskana yksityiskohtana :))
btw: ei kaikki linuxin ohjelmat ole vapaita. löytyy niitä kaupallisia ohjelmia, ei tosin niin paljon kuin win32 maailmasta
"ohjelmien mukana tulee aina helppokäyttöinen GUI ja loistava dokumentaatio"
oletko joskus vahingossa yrittänyt ratkaista jotakin ongelmaa pelkästään käyttämällä windowsin mukana tullutta help-tiedostoja. xp:ssäkin on oikein _mukava_ ja _tyhjentävä_ sellainen..
"Windowsissa mennään ystävälliseen Velhoon, Linuxissa mennään /etc/ties-mika.conf, parit exportit, vaihdetaan runleveliä, käännetään kerneli ja lopuksi koodataan muutamat sivut lispiä."
kerneliä ei tähän asti ole tarvinnut kääntää tuon takia ja ei mitään ole tarvinut soodatakkaan. kyllä esim. gnomesta/kde:stä löytyy ihan yksinkertainen valikko mistä tuon pystyy valitsemaan.
"Totuus on se, että Windows on paljon halvempi ja ilmaisempi kuin Linux. Sekä hankittaessa että ylläpidossa."
kerro mistä saan xp halvemmalla kuin jonkin linuxin joka on otettu netistä? ja saanko levittää sitä kaikille kavereineni ilman sitä pelkoa että se olisi jotenkin laitonta?
Unohti tuo "asiantuntija" sen ware-sanan pois kehuessaan maailman parasta virusohjelmaansa.
itseasiassa oon lopen kyllästyny noihin Pentti "Penis" Nelosen postailuihin. Sais se kaveri ettii vaihteeks jotain muuta puuhaa ja pysyy poissa netistä, KOKONAAN!
voi olla että en oo lukenut näitä vielä niin paljon että alkaisi ottamaan päähän..
tietty jos näitä alkaa nyt joka päivä ilmestymään niin kyllä itseäni voisi alkaa kans sapettamaan
kun mä oon kai liian paljon lukenut noita Linux-vastaisia kommentteja joita Asiantuntija alias Pentti "Penix" Nelonen alias Hupu Hupsik alias afdsfadas (vai mikä piru tuolla Jippiillä riehuukaan) alias.. (niin lista aliaksista on pitkä) on postannut. Jotenkin nyppii noi asiattomuudet ja valheet joita se postailee. :(
"Linuxilla tämä helppokäyttöisyys tarkoittaa lähinnä GCC:n parametrien viilaamista, debugfs:llä filesysteemin kanssa kikkailua, GDB:llä binääripatchausta, jne."
"Linuxissa mennään /etc/ties-mika.conf, parit exportit, vaihdetaan runleveliä, käännetään kerneli ja lopuksi koodataan muutamat sivut lispiä."
Ei ole minulla tupelolla wannabe*nixistilla tuollaisia ongelmia tullut vastaan... toisaalta, minulla ei (ammatillista) kokemusta vielä lasketa kymmenissä vuosissa...
Totuus on se, että 99% kaikista PC-ongelmista sijaitsee yhä edelleen sen kiipparin ja selkänojan välissä.
sä etosaiska käntää unixin kreneliä kunsen opettlu vie 20vuota.mä olen käyttänywintowwsia 2v ja osan kääntää widowsin kernekin joihan hyvin,
lisäks windoussa on Vaa 20% vialisia selkänjia kun lunixisa on 99$ .ja piipparit pitää aini ääntä - heh - toisinku liduksissa mis ne on mykiä'
alias Pentti "Penix" "Teinix" Nelonen alias Asiantuntija alias Hupu Hupsik alias asdfadsf alias...
Opettele ensin lukemaan ja kirjoittamaan vai teitkö nuo virheet tarkoituksella??
Lisäksi voisit opetella ajattelemaan omalla järjelläsi jos sulle on sitä suotu.
Kun olet opetellut lukemaan voit mennä lukemaan faktat jotka puhuu sen puolesta että Linux on loppupeleissä parempi ja turvallisempi käyttis kuin Windows, sitten kun olet lukenut ja myös opetellut kirjoittamaan niin voit tulla tänne laittamaan kommenttejasi. Tietenkin edellyttäen että olet ajatellut omalla nupillasi etkä sokeasti muiden Windows-fanaatikkojen mukaan laita kommenttejasi.
Hyvä kuitti :-)
Sehän oli parodia ja yritys päästä vielä alemmas kuin Pentti Nelonen. 'ohoh' otti vähän turhan vakavissaan :)
Asiantuntija kertoo meille viisasti että >>Vanha viisaus "ilmaisesta lounaasta" on tainnut päästä unohtumaan>> ja suurinpiirtein samaan hengenvetoon lisää: >>Windows tuli koneen mukana, eikä maksanut punaista puupenniä>>.
Ajatteleekohan hän että Windowsia oikeasti jaetaan ilmaiseksi jos vaan ostaa tietokoneen?
Windows tosiaan pitää mikrotuen leivän syrjässä kiinni koska kaikki loppukäyttäjät saavat muutella ja asennella käyttämäänsä konetta miten lystää. Ja yleensähän loppukäyttäjät tietävät tarkalleen mitä koneelle kannattaa tehdä:)
Tuskin kukaan vakavissaan väittää että Linux yrityskäytössä olisi ilmainen. Silti se on osaavan ylläpidon käsissä oleellisesti edullisempi ja turvallisempi kuin Windows.
Huono ylläpito taas saa molemmilla puolilla varsin kallista vahinkoa aikaan.
- Käyttöjärjestelmän (Lue: Windowsin) osuus on kasvanut konepaketeissa, se muodostaa jo hyvin huomattavan osuuden peruskoneen hinnasta. Eli Windows joka tuli koneesi matkassa ei suinkaan ollut ilmainen vaan maksoi siinä missä koneen näyttö, emolevy tai prosessorikin. Jo tämä seikka osoittaa että "Asiantuntija" nimimerkin älykkyys tuntuu olevan aika alhaisella tasolla, tai ehkäpä hän on tosiaan niin tyhmä että häntä on hyvin helppo vedättää kaupoissa. Kenties hän ostaisi kolmen kynän paketin jota mainostetaan "kolme yhden hinnalla" ja hintana 30€, kun vieressä on täysin samanlainen kynä irtokappaleena, mutta hintana olisi 5€/kpl! Siis jos ostaisi pelkän laitteiston ilman Windowsia, olisit luultavasti saanut vastaavan tehoisen koneen huomattavasti halvemmalla.
- Linuxia ei ole väitettykään "ilmaiseksi", vaan "vapaaksi", ei ainakaan virallisten tahojen suunnalta, eli sen sorsakoodi on kenen tahansa luettavissa ja myös muokattavissa. Tottakai kaikenlainen paketointi ohjekirjoineen ja asennus CD:neen maksaa, mukaanlukien työkustannukset jotka menivät asennuspaketin koostamiseen toimivaksi kokonaisuudeksi. Siitä huolimatta, monet Linux yhtiöistä jakelevat asennuspakettiaan myös ladattavaksi täysin vapaasti.
- Kiinteän nettiyhteyden latauskulut täytyy suhteuttaa vain lataamiseen käytettyyn aikaan. Eli lataaminen ei todellakaan kestä 30 vrk:ta putkeen vaan ehkä pari tuntia. Jos ajatellaan että saat jotenkin kulumaan koko päivän Linuxin latauksessa niin latauskustannukset ovat siis 50€ / 30 vrk = 1,7 €/vrk! Ja jos ei ole varaa yhteyteen, niin Linux pakettejahan saa lainattua vaikka kavereilta tai jopa kirjastosta (ainakin olen nähnyt asennuspaketteja kirjaston hyllyssä).
- On myös järjetöntä laskeskella käytettäviä laitteita. Entäpä jos koneessasi ei ollutkaan CD-asemaa ja yrität asentaa Windowsin siihen? eli joutuisit ostamaan cd-aseman. Pitäisikö myös laskea myös tämän aseman hinta Windowsin kustannuksiin? Linuxia myös voi käyttää tekstitilassa, eli et tarvikaan kallista näytönohjainta ja hiirtä... pitäisikö siis hiiri ja näytönohjaimen kulut laskea Windowsin hintaan matkaan? Aika järjettömiä laskelmia!
- Kannattaa myös tarkistaa hintatuntemus tyhjistä CD-R levyistä... sillä jos edes kymmenen euron kustannuksiin pääsee, niin kylläpä on hukkalevyjä tullut paljon!
Windowsista löytyykään. Suljettu koodi kun on, sitä on vaikea tietää mitä "takaportteja" se Gates on sinne ympänny niitten "Impperialistien" toimesta puhumattakaan käyttiksen virusturvallisuudesta. Linuxista ainakin tietää millä se kone pyörii. JEP. Et silleen.
..jollekin taholle pitäisi saada oikeus tarkastaa minkä verran Windowsista löytyy varastettua koodia.
eiköhän sco hoida sen asian kun alkaa kurssi taas laskemaan..
alkaisi vaan kiven kovaan väittämään että jokin tärkeä osa xp:stä on varastettu ja täten vaatia kaikilta xp:n käyttäjiltä lisenssimaksuja. siinä olisi iso potti jaossa jos sattuisi vaikka voittamaan.
Rohkenen vain pahasti eppäillä SCO:n halukkuutta lähteä Mikkistä kovistelemaan...
SCO tullaan jyräämään niin pahasti tässä nykyisessä oikeustaistelussa että sen maine on iäksi mennyttä eivätkä varat riitä vahingonkorvausten maksamiseen. RIP, SCO!
Kerropa minulle miten sinä olet varmistanut, ettei Linuxissasi ole takaportteja. Todennäköisesti et ole lukenut koodia lainkaan vaan luotat, että muut ovat hoitaneet asian puolestasi.
En tiedä teistä kirjoittajista, jotka soditte käyttöjärjestelimistä, millä järjestelmillä nyt istutte, ja millä kokemuksilla kukakin pätee. Itselleni tuli windows 95 aikoinaan koneeni mukana. Kaverilta päivittelin 98 se:hen. Ja veljeltäni lainasin tuota windows xp cd:tä.
Mutta mikä sai minut kääntämään katseeni linuxiin?
Olen opiskelija, en missään osa-aikasessa työssä, edes. Windowsilla kikkaileminen viiden ilmaisohjelman kanssa, jotta päästäisiin päämäärään, tuotti päänsärkyä. Varsinkin silloin hapotti, kun näin kaverin tekevän saman yhdellä komentorivillä alta 5:ssä sekunnissa.
En sitten tiedä tarkemmin, että miten tässä näin kävi, mutta istun siitä "ensimmäisestä kerrasta" vieläkin tässä samalla Linuxilla. Huom. en vertaile millään asteella Linuxia Windowsiin, vaan katon netistä mitä ohjelmia käytin ja tulen tulevaisuudessa käyttämään jatkuvasti pelkäämättä, että finanssiongelmat aiheuttaa turhia paineita.
Jotkut vaihtavat Windowsista Linuxiin tod. näk. säätämisen ilosta. Itse _vapauden_ takia.
Asetin alunperin tietyt kriteerit itselleni, että miten tulisin pärjäämään edes joten kuten tässä uudessa virtuaalitodellisuudessa, ja laadin itselleni tällaiset kysymykset:
Kuinka päämäärään päästäisiin niin kuin ennen?
Miten ajatella tällaisessa v-todellisuudessa?
Matkan varrella tuli tajuttua eräs fakta, joka ei pädennyt Windows-maailmassa. Esim. windowsissa tuli käyttää päätettä ainoastaan, kun jokin viirus sammutti koneen heti käynnistyksen jälkeen ennen tiettyä aikaa.
Sain päähäni myös senkin, että Linuxissa graafinen työpöytä on vain oma näkemys virtuaalitodellisuudesta. Siksipä väsäsin tuohon kellon yläpuolelle koneen tiedot (lämmöt yms.) ja järjestelmän tiedot. En törmännyt windowsissa semmoiseen, missä voi tarkastella mitä koneessa tapahtuu. Kuka ajaa mitäkin tiedostoja, komentoja, pingaa tai muuten vaan whois:ssaa.
Palomuuri. Sen asentaminen oli rasittavaa, joten uskon, että jää kerralla mieleen kaikki vaiheet. Windowsilla sen sai hyvin asennettua, kun vain painoi "seuraava" nappulaa. Linuxilla (äh), särkee vieläkin päähän miten säädin iptablesin sääntöjä ja pistin sen verkon toiminnan printtaamaan visuaalisesti tohon työpöydälle. Noh, parempi on tietää, että miten minun yhteydellä tapahtuu, kun uskoa sokeasti, että kaikki on kohdallaan.
Yhteenveto olisi semmonen, että on se kivaa kun tietää tasan kaiken, mitä koneessa tapahtuu oikeasti ja tietää miten rahallisesti tulisi toimia.
"Yhteenveto olisi semmonen, että on se kivaa kun tietää tasan kaiken, mitä koneessa tapahtuu oikeasti ja tietää miten rahallisesti tulisi toimia. "
juuri tämän asian takia ihmiset hankkivat tietokoneita.
heh heh !!
Saannen nauraa !
Jotkut jopa tekevät töitä tietokoneillaan. Eivät läheskään kaikki ihmiset hanki tietokoneita siksi että vaan tietäisivät sen mitä siinä tapahtuu.
Te Linuxpellet oolette naurettavia !!
heh heh !!
LOL
Sinä.....mie alias Pentti "Penix" Nelonen alias Hupu Hupsik alias addafadda (addafadda-nimellä hän öykkää Jippiillä) alias Asiantuntija....Sinä juuri...sinä aivoton Windows-pelle, Microsoftin palkanmaksaja (tai kuka tietää vaikka todellisuudessa warettaisit??), Microsoftin orja, sanan mukaisesti.
Yksi komento, se on wanhalla kunnon komentorivillä: "C:\>Take_your_head_out_off_of_your_ass.exe", hmmm...pitkä nimi mutta nyky-Windowseissa voi käyttää pitkiä tiedostonimiä..(WAUTSI!!!)
Suomeksi komento:"C:\>Ota_pääsi_perseestä.exe"
että Linuxillakin voi tehdä töitä!!! Ja muuten..paljon tuottavammin kuin Windowsilla koska kone ei ole koko ajan tönässä (kumossa)..
Etkö parempaa keeksi?
Taitaa ola Linuxin hyvät puolet aika vähisä.
LOL
Asiantuntija tuntee Linuxin paremmin kuin täällä Linuxin nimeen huutavat käyttäjät. Jokainen ammattilainen tunnistaa toisen ammittailaisen tekstin vaikka se olisikin verhottu trolliksi.