kun tehdään lapsia, heistä on kuluja?
Tiesittekö että ei ole lapsen syy, että eroatte?
Tiesittekö, että lapsen kulut ei pienene, vaikka te eroatte?
Tiesittekö, että lapsen menot suurenevat kun hän kasvaa?
Tiesittekö, että vanhemmat ovat vastuussa lapsen menoista kunnes on täysi-ikäinen, ja silloin vielä kun hän opiskelee ja asuu kotona?
Tiesittekö, että lapsi ei kiusaa teitä olemassaolollaan?
KUKA EI TIENNYT TÄTÄ SILLOIN KUN HALUSI LAPSIA???
Tiesittekö että ei ole lapsen syy, että eroatte?
Tiesittekö, että lapsen kulut ei pienene, vaikka te eroatte?
Tiesittekö, että lapsen menot suurenevat kun hän kasvaa?
Tiesittekö, että vanhemmat ovat vastuussa lapsen menoista kunnes on täysi-ikäinen, ja silloin vielä kun hän opiskelee ja asuu kotona?
Tiesittekö, että lapsi ei kiusaa teitä olemassaolollaan?
KUKA EI TIENNYT TÄTÄ SILLOIN KUN HALUSI LAPSIA???
Vastaukset 21
Vanhimmat
en kummallakaan kerralla.
oletkin päässyt niistä kummastakin jo eroonkin ja täällä vikiset maksuja, joita joudut maksamaan, vaikka "kukaan ei kysynyt sinulta" kun lapsia saatettiin alkuun. Mitä kaikkea muuta et ole tiennyt tai et tiedä? Tiedätkö, että kaupasta ei saa varastaa, mummoja ei saa potkia eikä autoja naarmuttaa avaimella, vai tuleeko näistäkin rikkeistä sitten jälkipyykkinä yllätyskorvaukset?
kummallakaan kerralla, kun sait, että miten ne lapset saavat alkunsa?
läpi mutta ei enää toinen. Jokainen on kuullut ehkäisystä ja jokainen tietää miten niitä lapsia tehdään. Seli seli vaan...
sitä pienemmät, mitä vähemmän perheellä on rahaa käytettävänä. Suu säkkiä myöten!
Esimerkiksi avioero (tai ero avoliitosta) pienentää aina lapsen kulutusta, koska vanhempien menot ovat nyt suuremmat, kuin silloin kun he vielä asuivat yhdessä. Vanhemmat ovat vastuussa lapsistaan kunnes nämä täyttävät 20 vuotta. Ei enää sen jälkeen, vaikka jälkikasvu opiskelisi vielä täyttä päätä.
Lapset eivät tahallaan kiusaa vanhempiaan, mutta jos he eivät aikanaan halua itsenäistyä, niin potkut persuksiin ja pois kotoa lähettäminen on silloin aivan oikeata politiikkaa.
Mutta en kyllä lasta tehdessäni tiennyt, että erotaan :P
Maksan ihan mielellään lapsen asumisen, bussilippunsa, vaatteensa, lääkärikäynnit jne. Kustannan koulukirjat, parturissakäynnit ja leffalipput. Mutta ex-akka sen lapsen vei eikä lasta nyt näy missään että voisin häntä elättää.
ei siihen läsnäoloa tarvita, että lasta voi elättää. Maksat kunnon elarit ja asia on sillä selvä. Tapaamisasiat ovat sitten ihan eri asia.
Nyt vaikuttaa siltä, että et hoida elatusvastuutasi koska et tapaa lastasi. Elatusvelvollisuus kuitenkin on kaikilla vanhemmilla huolimatta siitä näkeväkö he lasta vaiko eivät.
Ex ei halua että tapaan lasta, muutama täytäntöönpanokierros takanapäin. Nyt en enää jaksa. Onneksi olen saanut elarit vedetty minimiin, ei pääse exä pahemmin lompakolleni. Ja kohta minulle syntyy oma lapsi :) - jonka kanssa saan elää ja elättää mielin määrin.
Kuulosti jotenkin tosi pahalta "nyt minulle syntyy oma lapsi"
Oma se edellinenkin lapsesi on, eikä sinun pitäisi tapaamisista luopua niin helpolla...
huomattavissa. Älä sotke tapaamisia ja elatusvelvollisuutta toisiinsa. Exä ei pääse lompakollesi tarkoittaa, että minimoit elatusvelvollisuutesi ensimmäisestä lapsestasi kostaaksesi epäonnistuneet tapaamiset. Lapsesi siis saa huonomman elatuksen koska sinä et saa tavata häntä, onko reilua? Lapsesi tuskin on siihen syypää.
Hoida tapaamisasia kuntoon, mutta hoida myös elatusvelvollisuutesi. Vai aiotko tehdä tulevaisuudessa samalla tavalla jos teille tulee ero nykyisesi kanssa?
Ex-ämmällä on kyllä rahaa ja näin ollen lapsi ei kärsi siitä etten pahemmin maksa exälle. Ex on itse soppansa keittänyt. Surutyötä olen tehnyt mutta nyt elämä jatkuu :) - saan taas olla isänä ikiomalle lapselle.
vapauta sinua elatusvelvollisuudetsa. Nolo ajatus sinulta. Miten uskot olevasi sen parempi isä uudelle lapsellesi jos näinhelposti heität ensimmäisenkin pois?
ei se ex-vaimo kerran suostu tapaamisiin ilman järkevää syytä, niin ihan ymmärrettäväähän se on, että isä ei kiinnostu maksamisestakaan. Varsinkin, kun ex-vaimolla kerran on rahaa, joten ei se lapselta ole pois, vaan siltä äidiltä.
Mistä sinä tiedät, kuinka helposti hän on heittänyt ensimmäisen pois?
äitee ei anna lastaan tapailla, niin teetkö taas uuden lapsen? Kalliiksi tulee sulle, jos tuolla perusteella lapsia hankit. Mitäs olet tehnyt, kun äiti ei anna tavata? Ei kukaan syyttä moista tee lapsille??? Vikaa nääs on molemmissa sillon.
Väitätkö sinä, että "muutaman" täytäntöönpano kerran jälkeen sinulla ei ole näyttöä oikeudessa, että lähihuoltaja estää tapaamiset?
Älä nyt jauha paskaa, hyvä mies.
Luultavasti tämä uusi lapsikin saa vielä koeka ensimmäisen lapsen kohtalon, koska mihinkäs koira karvoistaan pääsisi.
En muutoin olisi voinut arvatakkaan.
Sitä en olisi voinut arvata että mistä sinä tiedät etteikö se olisi lapsen syy, että eroamme. Nimittäin, voisin kyllä puolison kanssa hyvinkin olla yhdessä jos ei olisi tullut lasta. Ennen lasta meillä meni oikein hyvin.
Sinä?
Tiesin, että lapsista on kuluja.
Tiedän, ettei eromme ole lasten syy.
Tiesin, että lasten kulut eivät pienen erotessamme.
Tiedän, että lasten kulut kasvavat lasten kasvaessa.
Tiedän, että olen vastuussa opiskelijankin toimeentulosta.
Tiedän, ettei lapset ole olemassa kiusaamistarkoituksessa.
Tiesin kyllä edellämainitut
Eli, mitä tahdot viestittää minulle, lähi-äidille?
mistä täällä riidellään, lapsen kuluista eron jälkeen. Avioliitossa on selvää että lapsen kulut maksetaan yhdessä, mutta eron jälkeen vanhemmat alkavat riidellä kuka maksaa mitäkin! Yleensä isät eivät enää silloin maksa kuin ne elarit. Äidille jää kaikki muu. Onko väärin, jos isä lapselleen joskus ostaisi vaatteita, sukset, veisi elokuviin, ym vastaavaaa? Mutta maksaja vetoaa aina et maksaahan häne elatusmaksuja, mitä vielä pitää rahastaa?? On kummallista, että lapsi muuttuu elättäjän mielestä pelkäksi rahanmenoautomaatiksi. Kuluttihan lapsi samoin perheen yhdessä ollessa, mutta sitä ei huomattu, nyt eron jälkeen äiti saa maksaa kaiken yksin. Hän jopa hoitaa lapsetkin yksin suurimman osan. Tiedän itse, koska näin on meillä. Eron jälkeen mies ei maksanut muuta kuin pelkät elarit, jotak pysyy vuositolkulla samansuuruisina. Minä olen maksanut lasten muut kulut, ja taatusti tuplahinnalla. Hintojen nousutkin vaikuttaa minuun, ei mieheen.
hyvin harva mies koskaan tahtoo lasta. Pesää ne tahtoo, pildee.
Ja kyllä sen taas oikeesti kaikki naiset tietää. Miksi ne sitten on levällään, ja sitte valittaa?
Eihän miehet edes mene naimisiin, eivätkä tahdo lapsia, vaan naisetpa pamahtelee paksuiksi jo seurusteltaessa. Se on vientiä miehelle silloin.