Taloyhtiön pihassa väärin pysäköiville,on meinaan ihan liikennemerkitkin.
Kas kummaa kun ovat vielä usein taloyhtiön hallituksen jäsenten,turvallisuuspäälikön sekä heidän vieraidensa autoja jotka on parkkeerattu pelastustielle!!!!
Kas kummaa kun ovat vielä usein taloyhtiön hallituksen jäsenten,turvallisuuspäälikön sekä heidän vieraidensa autoja jotka on parkkeerattu pelastustielle!!!!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos kunnassa on kunnallinen pysäköinninvalvonta, niin poliisi ei yleensä puutu virheelliseen pysäköintiin priorisointioikeutensa vuoksi.
Poliisilla on toki oikeus niihinkin puuttua. Menettelytapa on molemmissa tapauksissa seuraava.
Silloin, kun paikalle sakottaja, poliisi/lappuliisa pyydetään, niin pyytäjän täytyy olla joko isännöitsijä, taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja tai sen paikan vuokrannut, jonka paikalla vieras auto seisoo. Sakottaja luonnollisesti merkitsee ´sakkoon´ tai oikeammin pysäköintivirhemaksukaavakkeeseen, kenen pyynnöstä pysäköintivirhamaksu annettiin.
Siis mä luulin, et poliisi voi vain heilutella nyrkkiä tai sormea pystymättä puuttumaan mihinkään. Olin kai taas väärässä kuten kaikki amisteini kaverini.
Virheellisestä pysäköinnistä voi sakottaa ainoastaan tiealueella, ja silloinkin vain kun se aiheuttaa vaaraa liikenneturvallisuudelle.
Muusta virheellisestä pysäköinnistä voidaan vain määrätä hallinnollinen pysäköintivirhemaksu.
Onko insinöörillä lukihäiriö, kun tuo Helmuntti jo omassa vastineessaan kertoi, että kyseessä ei ole sakko, vaan pysäköintivirhemaksu?
ingengööri vastasi kysymykseen.
Eikö Helmutti se mene niin, että jos on pysäköity pelastustielle, ei siitä voida kirjoittaa pysäköintivirhemaksua, vaan aina rangaistusvaatimus.
Jospa kokeilisit hinausautoa ja laskua perään. Tulee vielä kalliimmaksi ja aivan lakiin perustuen. Toki voit käydä koputtamassa ketaleen ovea ja ehdottaa ajoneuvon siirtoa jos et pelkää nyrkkiä.
Joo, olet tässä oikeassa. Jos auto on pysäköity pelastustielle, niin pysäköintivirhemaksu ei ole tällöin mahdollinen.
Ketjun aloittajan esimerkissä kuitenkin syyllisiä on ehkä kaksi.
Ensiksi taloyhtiön isännöitsijä tai hallituksen puheejohtaja, joka Pelastuslain 33 §:n vastaisesti sallii pelastustielle pysäköinnin.
Toisena tietysti se itse pysäköijä, joka syyllistyy myös saman 33 §:n vastaiseen tekoon.
Rangaistus tulee Pelastuslain 83 §:stä ja on sakkorangaistus pelastusrikkomuksesta.
Poliisille asian tekee tietysti kinkkiseksi se, että auton tuulilasiin ei voi laittaa lappua, vaan molemmat on kutsuttava myöhemmin poliisiasemalle sakotettavaksi. Lappuliisa ei luonnollisestikaan voi tapaukseen puuttua.
En suosittele hinausauton tilaamaista. Nimittain se maksaa, joka tilaa!
Juuri sen takia "romujakin" seisoo milloin missäkin paikassa koska asioista tietävä ei tilaa hinuria oman kukkaronsa rasitteeksi,yksityisen on toivotonta periä auton pysäköineeltä yksityiseltä hinausmaksua takaisin koska jo holtiton pysäköinti kertoo ihmisen luonteesta.
Eli aamusekavan kirjoitukseni päätteeksi,SE MAKSAA KUKA TILAA!
autoaan parkkipaikallani.
Taloyhtiöstä sanottiin ettei voi tilata sakottajaa, kun piha-aluetta ei ole luovutettu pysäköinninvalvontaan.
Kyseinen kaveri ei virallisesti asunut taloyhtiössä. Hän ilmoitti asuvansa ja autonsa olevan toisen talon parkkipaikalla. Rekisterikeskus ei antanut autolle muuta omistajaa.
Koska edellinen luovutti siinä vaiheessa, kun parkkeerasin autoni "olemattoman" auton täyttämän ruudun ja nurmikon eteen, tiesin kyllä tavan, joka tepsii. Tämä kuitenkin luovutti hetken päästä muuten ja ikkunasta seurattuna tuli siirtämään autonsa samasta rapusta. Virallinen osoite vain oli muualla.
Harvemmin siis kukaan saa poliisia paikalle.
Näiden osoitteet tiedetään vaikka ei olisi nimissäkään. Tyyliin:"Terve (taas)paskiainen! Autos on tossa pelastustiellä lainvastaisesti, taas. Laitas nimi tohon rankkariin. Ai et? no, tuossa sun kappaleesi loput menee syyttäjän pöydälle. Bye!
On tätä tehty jo.
Naapurissani ja hän pyysi ottamaan yhteyttä jos pihalle pysäköidään auto kielletylle alueelle,en tiedä mitä hän olisi tehnyt sitten asian hyväksi mutta asiaan sanoi puuttuvansa.
Toinen asia,taloyhtiön asukkaat valitsevat keskuudestaan hallituksen ja turvallisuuspäällikön,he edustavat asukkaita luottamustehtävissä ja heidän on toimittava asiallisesti lakia noudattaen ja vastuullisesti,tätä ei näytä aina ihmiset tiedostavan koska joidenkin mielestä "ON HIENOA" olla hallituksessa ylittäen toimivaltuutensa.
Kertomuksen mukainen hallitus ja turvallisuuspäällikkö ehdottomasti kierrätykseen jos mahdollista ellei tilanne sielläkin ole sellainen kuten meidän taloyhtiössä että ennen yhtiökokousta taataan tietylle hallitukseen pyrkivälle joukolle riittävä osakeäänimäärä "pieniä ovivaalipuheita" harrastamalla.