Olen uusimassa viihde-elektroniikkaani ja kaipaisin vähän neuvoja/mielipiteitä.
Ensinnäkin mitä eroa on panasonicin 50pz800/50pz80?
Budjettini on noin 3500-4000e, olin ajatellut ostaa joko pioneerin kuron(50") tai jomman kumman panasonicin kotiteatteri järjestelmän. Kotiteatterin ostan joka tapauksessa, mutta jos ostan kuron, täytyy säästää ensin vähän aikaa.
Mitä luulette tapahtuvan pioneerin hinnoille nyt kun valmistus on lopetettu? Huolto kuulemma pelaa edelleen, mutta entä jos ei saa huollettua?
Käytän televisiota enimmäkseen normi digi lähetysten katsomiseen, mutta katson myös jonkin verran leffoja ja pelaan ps3:sta.
Ensinnäkin mitä eroa on panasonicin 50pz800/50pz80?
Budjettini on noin 3500-4000e, olin ajatellut ostaa joko pioneerin kuron(50") tai jomman kumman panasonicin kotiteatteri järjestelmän. Kotiteatterin ostan joka tapauksessa, mutta jos ostan kuron, täytyy säästää ensin vähän aikaa.
Mitä luulette tapahtuvan pioneerin hinnoille nyt kun valmistus on lopetettu? Huolto kuulemma pelaa edelleen, mutta entä jos ei saa huollettua?
Käytän televisiota enimmäkseen normi digi lähetysten katsomiseen, mutta katson myös jonkin verran leffoja ja pelaan ps3:sta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos budjetti on noinkin hyvä, niin minä maksimoisin nautinnon ostamalla esim. 50" Panasonicin a 1500e, jonka jälkeen marssisin oikeaan hifimyymälään ostamaan kunnollisen äänentoiston. Sehän tuossa olisi järkevintä. Ei siitä Pioneerin kuvasta ihan niin paljoa kannata maksaa, vaan hakkaa mieluummin senkin rahan audiopuolelle. Jos 2500e harkiten sijoittaa, niin saa kyllä ihan mukavat soundit...
Sitten nuo erot, eli molemmissa on sama paneeli, kontrastisuhde, vasteaika ja V-real PRO 3 -kuvaprosessori. Erot ovat marginaaliset, eli kasisatasessa on lisänä värijärjestelmä "Digital Cinema Colour" ja sd-muistikortin lukija blaa blaa blaa. Ei sitä lisähintaa kannata maksaa. Sama juttu mitä aikoinaan th-pv600:n ja 60:n välillä, jolloin testissäkin suotiteltiin rutkasti halvempaa pikkuveljeä samalla kuvanlaadulla.
kiitoksia tiedoista ja mielipiteestä. Olin tässä alkanu itse kallistua samoille linjoille, eli kasikymppinen tilaukseen ja kruunuradioon tutustumaan audio puoleen.
50pz80 telkuksi ja tällainen kotiteatteripaketti:
http://www.mareks.fi/?p=productsMore&iProduct=534
Mahtuu hyvin budjettiin ja aivan erinomainen kokonaisuus.
Edellisen vastaajan kanssa olen samoilla linjoilla siitä, että kannattaa sijoittaa enemmän audio- kuin kuvapuoleen, ihan jo siksikin, että nyt eletään kuitenkin jonkinlaista siirtymävaihetta televisiotekniikan suhteen. Kaikki nykymallit ovat jossain määrin kompromisseja kuvanlaadun suhteen, ja parin vuoden päästä kun uudet tekniikat ovat markkinoilla, saa samalla rahalla aivan eriluokan kuvaa.
Kunnon kaiutinsetti sensijaan kestää ja säilyttää arvonsa hyvin, ja kun ostaa kerralla hyvät kajarit, ei tule tarvetta vaihtaa todella pitkään aikaan.
Aika näppärä paketti tuo mainitsemasi, mutta subiksi vaihtaisin itse saman valmistajan monolithin, jos kerran pätäkkää on.
Parin kuukauden sisään on tulossa markkinoille 21:9 kuvasuhteen ruutuja. Kannattaa odottaa ja hankkia sellainen, varsinkin jos aiot BluRay pätkiä tuijotella jossain vaiheessa.
Siis oletettavasti tuo oli vitsi? Ei siis sinänsä, että tokihan hilupsi tuo tuonkaltaisen hylkiön markkinoille, mutta eihän yksikään valveutunut kuluttaja sellaista paskaa kontolleen halua. Ihan kuin siinä ei olisi jo millekään valmistajalle tarpeeksi haastetta, että saisi tämän normaalin sd-kuvan venytettyä laillisesti full-hd-paneelille, niin se pitäisi vielä muka kaiken huipuksi runnoa tuollaiselle ruudulle.
Philipshän oli testattavana Hifimaailmassa(LED TAUSTAVALO) ja Sony oli parempi. Eli näin siis puhuttaessa lcd-televisioista, jollei joku sitä ymmärrä.