Elämänsä voi järjestää uudelleen niin transhoitojen kuin muittenkin asioitten avulla vielä vanhemmalla iällä.
**************************************************
Tilastokeskuksen mukaan nykyään solmitaan vuosittain noin tuhat avioliittoa, joissa puolisoista ainakin toinen on yli 60-vuotias. Vuosikymmen sitten tällaisia avioliittoja oli 450 vuodessa.
Myös yli 50-vuotiaiden avioliitot ovat lähes tuplaantuneet samassa ajassa. 3 500 uudessa avioliitossa on nykyisin ainakin toinen osapuoli ehtinyt elää puoli vuosisataa, kun kymmenen vuotta sitten sulhanen, morsian tai molemmat olivat yli viisikymppisiä vain 1 700 uudessa avioliitossa.
Joensuun yliopistossa tekeillä olevan väitöskirjatutkimuksen mukaan varttuneella iällä avioituneet ovat yleensä onnellisia liitoissaan.
YLE Uutiset
**************************************************
Tilastokeskuksen mukaan nykyään solmitaan vuosittain noin tuhat avioliittoa, joissa puolisoista ainakin toinen on yli 60-vuotias. Vuosikymmen sitten tällaisia avioliittoja oli 450 vuodessa.
Myös yli 50-vuotiaiden avioliitot ovat lähes tuplaantuneet samassa ajassa. 3 500 uudessa avioliitossa on nykyisin ainakin toinen osapuoli ehtinyt elää puoli vuosisataa, kun kymmenen vuotta sitten sulhanen, morsian tai molemmat olivat yli viisikymppisiä vain 1 700 uudessa avioliitossa.
Joensuun yliopistossa tekeillä olevan väitöskirjatutkimuksen mukaan varttuneella iällä avioituneet ovat yleensä onnellisia liitoissaan.
YLE Uutiset
Vastaukset 14
Vanhimmat
...kaikkea sitä pitää tänne tunkea, oikea aasinsilta.
Mutta. Hm sitä voi moni nainen laittaa monon kuvan sen ukkonsa takamukseen, niin että helma heilahtaa :)) - ja järjestää elämänsä paremmaksi. Ja ukkokin voi päästä siitä riivinraudasta.
Sitä varmaan tarkoitit.Toivoa on siis!!! LOL
että jos transitoidut vanhana, nii vaan 70% elämästä meni hukkaan.
Tuskinpa tämä on noita uskontojorinoita asiattomampaa tavaraa tässä ryhmässä.
Seta on antannut myönteisen lausunnon oikeusministeriön työryhmän esityksestä, jolla säädeltäisiin avoliittoja eron tai kuoleman yhteydessä.
Setan lausunto on kokonaisuudessaan luettavissa:
http://www.seta.fi/index.php?k=16518
siihen miksi me jäimme avioliittoon. Avioliitto on perheen institutio, parisuhteen institutiota emme tarvitse. Juuri tuo lapsen epäselvä asema oli syy sille miksi emme halunneet lähteä pois avioliitosta.
Toki voisimme erota mutta jäädä asumaan saman katon alle jättäen avio-osituksen toimittamatta. tuloksena olisi "avio oy" kahden samaa sukupuolta olevan välillä. Muodollisesti emme olisi enää avioliitossa mutta omaisuutemme olisi. Olisimme vain kaksi naista saman katon alla ja sitä ei voitaisi katsoa avoliitoksi koska avoliitto on avioliiton omainen suhde, mutta meidän ei olisi kahtena naisena. Sosiaaliturvan osalta tämä tarkoittaisi aina yksilöllistä kohtelua, koska puolison tuloja ei laskettaisi etuja kaventavana. Silkkaa rahaa. Puolisoni ja minä olisimme väestörekisterissä tittelillä eronnut.
Ilmeisesti tämä porsaanreikä on huomattu ja halutaan nyt tilkitä. Ei oikeuksia muuten haluta perustaa kuin että susiparien ruokakunta, myös samaa sukupuolta olevien välillä, halutaan virallistaa valtiontalouden säästösyistä.
Jaksat jauhaa...
"Juuri tuo lapsen epäselvä asema oli syy sille miksi emme halunneet lähteä pois avioliitosta."
Onnea vain valitsemallenne linjalle. Olet lapsesi isä vaikka kuinka sukupuolesi tai juridinen sukupuolesi vaihtuisi, kun olet lapsesi isäksi tunnustautunut. Eiköhän lapsen syntymätodistuksessa aina tule säilymään isyytesi.
Tuo yllämainittu ongelma on niissä perhesuhteissa (viraparit), joissa ei isyyttä ole lakiteitse määritelty, joten uusioperheessä lasten asema ei ole juridisesti määritelty - perheessä voi olla kaksi äitiä tai isää, joilla ei ole virallista huoltajuusoikeutta kaikkiin perheen lapsiin.
Tutustu sateenkaariperheisiin ja niihin ongelmiin, joita lesbo/homo -perheet voivat kohdata huoltajuusongelmissa.
Lapsesi oikeus isään ja äitiin on täysin selvä.
lainaan tuota Setan lausuntoa:
"Siviilisäädyn valintaa selittää monta tekijää, lapsiperheiden kohdalla muun muassa se seikka, että lakiin parisuhteen rekisteröimisestä on kirjattu lapsiperheitä koskevia rajoituksia 9 §:ään, jolloin se ei ole oikeusvaikutuksiltaan heille sama kuin avioliitto eri sukupuolta oleville pareille."
Jos transnaista pitää kohdella avioliittoasiassa aivan samoin kuin mitä tahansa cisnaista, eikö silloin myös muut oikeudet ratkea samoin.
Olen samaa mieltä siitä että isyyden pitäisi säilyä. Kuitenkin lakivaliokunnan kannan mukaan perheoikeusellisessa sääntelyssä lapsen isä on miespuolinen ihminen.
Jos vanhemmuus menee eri tavalla kuin ciseillä niin miksei sitten parisuhde samalla logiikalla?
tulen aina olemaan mies
"tulen aina olemaan mies"
??? Torvi. Olet lapsen juridinen isä, mutta ei se tarkoita - kai tuon nyt itsekin ymmärrät - että olisit välttämättä juridisesti mies. Isyyden tunnustanut henkilö ns. isä ei tarkoita samaa kuin mies - tietyissä äärimmäisissä poikkeusstilanteissa. TS-ihmiset ovat äärimmäisen pieni vähemmistö (jokin promille valtaväestöstä huomioiden sekä FtoM tai MtoF -ihmiset), joiden vuoksi tuskin jotakin avioliittolakia aletaan rustailemaan uusiksi.
Jospa koittaisit aloittaa "uuden elämäsi" puolisosi (ja jälkikasvusi) kanssa uudelleen puhtaalta pöydältä lyömättä päätänne tyhjäpäitten suomalaiseen mäntypuuhun.
että yhteiskunta kaikissa oloissa tunnustaa isyyteni, tosin isyyslaki tuntee vain miespuolisten ihmisten isyyden.
Samoin haluan että johtuen isyydestäni ja perheellisyydestäni yhteiskunta kaikissa oloissa tunnustaa oikeuteni säilyä avioliitossa puolisoni kanssa.
haluan vain kaikki terveydentilaani koskevat järjestelyt samantasoisina kuin muutkin tämän diagnoosin hoidettavat (hormonit erityiskorvauksella ja rintasyöpäseulonnat). Katson ettei minua saa syrjiä vain siksi että minulla on tietynlainen merkkijono.
Haluan myös sellaiset henkilöpaperit, josta ei näe terveydentilaani, toisin sanoen etunimeni ja se merkkijono ovat linjassa kuten myös passin sukupuolitunnus.
Toinen syy miksi vielä jatkatte avioliittoa voi olla,rauhoittaa siirtymäaikaa,siihen saakka kunnes hoidot on viety päätökseen.
Sen jälkeen voi alkaa katselemaan vastakkaista sukupuolta olevaa kumppania.
kuitenkin on olemassa laki sukupuolen vahvistamisesta. Miksei siinä oteta lakitekstitasoista säädöstä siihen miten se vanhemmuus menee? Mikä estää? Miksei sitä voi kirjoittaa suoraan lakiin miten se menee?
Cis-privileegio näkyy monella tapaa lainsäädännössämme. Esim. transtaustaisen naisen vanhemmuutta ei haluttaisi tunnustaa sukupuolen vahvistamisen jälkeen vedoten hedelmättömyyteen. Toisaalta transtaustaista naista ei suojata cis-sukupuolisilta vaan lain perustelutekstissä on kerrottu että lapsen äiti voi ajaa isyyskannetta transsukupuolista naista vastaan. Transfobiasta kertoo se, että perustelu on rakennettu näin, eikä yleisesti lakitekstiksi siitä miten transsukupuolisen ihmisen vanhemmuus menee juridisen sukupuolen muuttumisen jälkeen. Tuossa lakitekstissä leimataan transsukupuolista aivan tarpeettomasti.
"Sen jälkeen voi alkaa katselemaan vastakkaista sukupuolta olevaa kumppania."
Ennen lain voimaantuloa tuohon melkein joutuikin. Uusia papereita ei saanut jos oli avioliitossa, piti ottaa avioero ensin. Nyt sentään joustetaan ja myönnytään rekkariin mikäli puoliso sen hyväksyy.
Mutta jotkut kun eivät halua lähteä hakemaan vastakkaista sukupuolta olevaa kumppania (minä olen lähtenyt).
on rikoslain mukaan rangaistava rikos eikä valtiokaan voi oikeusjärjestyksemme mukaan siihen mennä - paitsi jos perustuslakivaliokunta ei näe siinä ristiriitaa perustuslain kanssa.
Täytyy vaan hyväksyä se tosiasia, että täällä henkisesti eletään vieläkin Vorkutan työleirillä ja oikeudet ovat niitä kuusenkoristeita, joita ihmisille annetaan vähän muilla perusteilla kuin kaikille tasaisesti.
Henkilökohtaisesti tyydyn KHO:n päätökseen enkä enää haaveile mistään naisen asemasta.
...siis olet tullut terveeksi kokonaan!