tyyppiset tulkinnat, ihan ku niitä oliskin vaan pari ja sen lisäks nekin mokomat kajahtaneita!
Ja asiahan on ihan tieteellisesti tutkittu ?!
Ja asiahan on ihan tieteellisesti tutkittu ?!
Huvittavia nää pari kajahtanutta kanavoijaa
(O)(O)
9683
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
koko ajan kanavoijiksi vaikka kanavoija ja kontaktihenkilö ovat kaksi eria asiaa. Toki molemmista löytyy varmaan huijareita mutta se, millä perustein aletaan ketäkin huijariksi sanomaan on näköjään skepojen taholta helppoa: jos kontaktihenkilöksi itseään sanovan jutut ovat skepon maailmankuvan kanssa pahasti ristiriidassa, kontaktihenkilö todetaan viiden sekunnin tutkimisen jälkeen joko tärähtäneeksi tai huijariksi.
tai joku vastaava fyysisesti lentemässä humanoidien kanssa vaiko matkustaako hän astraalikehollaan pitkin galaksia humanoidien mukana?
Jos hän fyysisesti tapaa noita humanoideja, niin silloin häntä voidaan pitää kontaktihenkilönä, mutta häneltä voidaan vaatia myös kunnon todisteita tapaamisistaan.
Jos hän sitä vastoin palloilee astraalikehossaan pitkin maita ja mantuja, tai humanoidit ottavat häneen telepaattisen yhteyden esimerkiksi unien kautta, hän on silloin kanavoija.
Osa Collierin kanssakäymisestä andromedalaisten kanssa on ollut fyysisiä tapaamisia, osa telepaattisia.
"Jos hän fyysisesti tapaa noita humanoideja, niin silloin häntä voidaan pitää kontaktihenkilönä, mutta häneltä voidaan vaatia myös kunnon todisteita tapaamisistaan."
Ja millainen todiste mahtaisi kelvata ihmisille? Vaihtoehdot ovat vähissä: vieras metallinpala tai laite, videopätkä tai valokuva ei kelpaisi, koska ne voitaisiin aina kuitata huijauksina. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin se että Collier pitäisi lehdistötilaisuuden muutaman andromedalaisen kanssa. Itse en olisin kovinkaan toiveikas tällaisen tapahtuman suhteen.
Ja silloinkin monet sanoisivat että "loistavasti maskeerattu näyttelijä, Brad Pittikin maskeerattiin siinä uudessa leffassa Benjamin Buttonin elämä vanhuksen näköiseksi".
Jos hänen "tietonsa" eivät olisi usein aivan selvässä ristiriidassa tieteellisen tiedon kanssa. Arvaa kumpi on uskottavampi. Yhden ihmisen sana ilman todisteita tai tiedemaailman mielipide.
Todisteeksi riitäisi tarkkoja ennusteita Cernin uuden kiihdyttimen tuottamista tieteelle uusista ja arvaamattomista tuloksista. Senhän pitäisi olla andomedalaisille helppo nakki.
"Sekin vähän auttaisi Jos hänen "tietonsa" eivät olisi usein aivan selvässä ristiriidassa tieteellisen tiedon kanssa. Arvaa kumpi on uskottavampi. Yhden ihmisen sana ilman todisteita tai tiedemaailman mielipide."
Jos tuolla asenteella tutustut Collierin ja vastaavien väitteisiin ei ole yllätyskään ettet usko. En ymmärrä miten voit odottaa että heidän väitteensä pitäisi sopia nykytieteen raameihin? Collier ei sano olevansa kontaktihenkilö Oxfordin professorin kanssa vaan ihmisten jotka elävät "hieman" kauempana meistä.
Collierin väitteitä tukevat toiset ufo-aiheesta luennoitsijat kuten Richard Hoagland, Al Bielek ja Clifford Stone.
väitteen joka nykytieteen näkökulmasta kuulosti aikoinaan höperöltä mutta jonka myöhemmin todettiin pitävän paikkaansa. Collier sanoi myös että heinä- tai elokuussa 2001 saattaa tapahtua jotain sellaista jolla manipuloidaan ihmiskunnan tietoisuutta. Ja syyskuun 11. päivän 2001 lavastetuilla "terrori-iskuillahan" aloitettiin terrorisminvastainen sota.
"Todisteeksi riitäisi tarkkoja ennusteita Cernin uuden kiihdyttimen tuottamista tieteelle uusista ja arvaamattomista tuloksista. Senhän pitäisi olla andomedalaisille helppo nakki."
Collier esitti mustista aukoista väitteen joka aikoinaan nykytieteestä kuulosti höperöltä mutta jonka myöhemmin todettiin pitävän paikkaansa:
Stephen Hawking, Black Holes And Alex Collier
"So here we have a contactee reporting on his dialogue with an advanced ET race in 1996 where statements that appeared crazy at the time from a mainstream science perspective, are suddenly coming into vogue with Hawking's about face. I think this is significant since it goes to support the credibility of Collier and the information he received as a contactee."
http://www.rense.com/general54/zlecx.htm
Apostolointi, kanavointi, ennustukset todistuskset, eiköhän seuraavaksi Alx Collier tee pari ihmetekoa, hhee
etkös tosiaan itse huomaa kuinka paljon samaa "todistelun" kaavaa "ufouskonto" toistaa, mitä on raamattussa?
"kyl menee niin valtauskontokaavalla Apostolointi, kanavointi, ennustukset todistuskset, eiköhän seuraavaksi Alx Collier tee pari ihmetekoa, hhee"
Uskonnot ovat huuhaata, kun taas UFO-ilmiö on todellinen.
"etkös tosiaan itse huomaa kuinka paljon samaa "todistelun" kaavaa "ufouskonto" toistaa, mitä on raamattussa?"
En.
on Adromedassa yhtä mahdoton kuin täälläkin.
Perusedellytyksenä, että se samoilla menetelmillä tutkittaessa käyttäytyisi kuten meidän maapallolle.
"En ymmärrä miten voit odottaa että heidän väitteensä pitäisi sopia nykytieteen raameihin?"
Onko laattatektoniikka erilaista andromedalaisen fysiikan mukaan. Entä seismologisten aaltojen eteneminen aineessa. Mistä onton maapallon tulivuoret saavat magmansa ja energiansa? Mistä maan massa ja juuri oikea hitausmomentti. Mikä synnyttää magneettikentän? Missä vaiheessa syvemmälle mennessä alkaa taas viiletä ja minkä takia? Miten "painovoima toimii sisällä? Kuka on maapallon tehnyt, koska mikään tunnettu voima ei voi muokata avaruuteen maan suuruisia onttoja kappaleita. (ainakaan niin, että ne pysyisivät kasassa)
Siinä alkuun alkeellisen tieteen peruskyssäreitä andromedalaisille.